原文连结：
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210808001494-260107?chdtv
原文内容：
原厂没换胶条还收费 雨水渗进仪表板 车主气炸
彰化县陈姓车主因10年的爱车前挡玻璃出现裂痕，赴原厂更换，牵车时发现玻璃防水胶条
未依工单施工更新，经连日豪大雨，胶条脱落出现缝隙，大量雨水渗入仪表电路板，得进
厂大修，让他气炸向本报投诉。服务厂表示，会对车主负起善后责任。
车主指出，上月20日赴中部汽车二林服务厂换玻璃，拆装连同胶条、饰条等零件，报价
6600多元；当天付费牵车时，却发现玻璃边缘缝隙有沙土，质疑未更换新品，技师还意图
隐匿，隔天又回厂理论后，主管出面坦承找外包商进厂施工，领料却没换，愿退还胶条费
用。
他痛批，以为找原厂较有保障，不料原厂未做好把关，还敷衍了事，直到拨打客服投诉，
厂长才出面承诺愿全额退费、且全部免费换新品。不料尚未进厂，就因8月初的1场豪大雨
，雨水大量从前挡玻璃缝隙渗入仪表板、地毯，2日拖吊进溪湖厂后，至今无人说明受损
情形及何时修好，让他气愤又无奈。
中部汽车溪湖服务厂表示，全案由客服录案列管，不便对外发言说明，但承诺会对车主负
起善后责任。
资深技师指出，10年车更换玻璃时一并更新胶条，可避免胶条老旧劣化影响密合度；此人
为疏失似有诈欺嫌疑，车主出厂前可检视玻璃边缘缝隙，若卡有沙土就非全新品，建议拍
照蒐证自保。
律师廖国竣表示，车主跟原厂间成立维修契约，却仅更换玻璃未换胶条，又隐瞒实情仍向
车主收费，经车主多次质疑才承认；如有故意诈欺犯意，刑事上可能构成《刑法》诈欺取
财罪，亦属《民法》债务不履行，致仪表板内装进水受损，车主可依法请求损害赔偿。
心得/说明：(30字以上)
一会说是二林,一会说是溪湖,到底是去哪一间修呀!不过这种换玻璃干麻去原厂,
结果原厂还委外,不就跟去原厂换轮胎一样,还是要去外面弄定位.
作者:
MK47 (和牛第一)
2021-08-08 22:10:00有些人就习惯回原厂 这不应该检讨信原厂的人吧 虽然最后证明原厂真的不值得被信任
作者:
mathrew (Joey)
2021-08-08 22:16:00干嘛不回原厂？ 又不是什么人都懂
付钱就是要弄好 不然原厂收一收就好了啊 笑死不然以后买东西都不用原厂保固了
找原厂还可以讨回来上新闻拿封口费去外厂应该啥都没有
作者: kuomika 2021-08-08 22:54:00
应该是在二林换玻璃，但是下雨淹水时拖到溪湖处理
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2021-08-08 22:56:00在二林厂换玻璃，出包后拖去溪湖厂都是中部汽车同个老板
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2021-08-08 23:07:00回原厂错在哪？
作者:
z85917131 (z85917131)
2021-08-08 23:38:00当然要回后勤no1的头又大原厂保养啊
个案啦 销量基数这么大 总是会出几个这种包 没事儿
作者:
alumican (新电视 ya)
2021-08-09 09:28:00换玻璃没换胶条？
作者:
tt7642 (你困)
2021-08-10 09:57:0001文章是不是被删掉了啊？突然找不到
作者:
Cathay (前意识溃堤)
2021-08-10 16:00:00原来那个胶条这么重要,我十几年雅歌好几处胶条都脱落了
作者: supermni (保力达蠢牛) 2021-08-10 22:50:00
头又大不意外,乡下地方别太苛求了