※ 引述《FAPP (手枪侠)》之铭言：
虽然你刚刚贴了一篇特斯拉自动驾驶的文，但我觉得你比较需要面对的是这篇，
不知道车板有没有关于张贴假消息算不算板规“造谣”的规定？
中国一定强同学DYE也一并在本篇被检讨
: 【特斯拉出包】女控煞车失灵撞向护栏 业务同地点测试“冲进水沟”
: 原文连结：
: https://bit.ly/2QoxQTD
: 原文内容：
: 中国上海车展中，一名女子大闹会场，抗议特斯拉煞车失灵，事件过后中国网络浮现许多有
: 关特斯拉的负面新闻，不少车主也出面抱怨自己遇到的状况。
: 据《央视财经》报导，今年3月11日，中国海南的于女士，驾驶刚刚购买了两个月的特斯拉
: 准备停车时，疑似出现煞车失灵直接撞上了护栏。事后，于女士电话联系了特斯拉业务，随
: 后，业务驾驶另外一辆特斯拉汽车，在同样的事发地点实验的时候，也没有煞住车，冲进水
: 沟里，而这一幕刚好被于女士记录了下来。
: 员表示，他们并不能做相关检测。
: 心得/说明：(30字以上)
你的影片是变造剪辑过的
原影片前半段0秒~17秒，原特斯拉车可是有煞住的。在这里。
https://www.bilibili.com/s/video/BV1wK4y1n7my
然后女车主说：“你踩就踩的住，我们踩都踩不住的。你先点煞两次，然后第三下踩死...
.”
然后第二轮尝试，车就在路面湿滑的情况下没有煞住撞到了。我上网看中国人做的打脸
影片解说，是说ABS点煞会导致暂时没有作用的状况，并且说是ABS的通病而非特定厂家。
重点是，你的影片里面，只有一轮就是撞上去的那个，明显剪辑掉了第一轮。然后你用
这个变造过的影片在车板昭告大家说“你们看，特斯拉煞车有问题，是谁在说谎呢？”
于是没看过原影片的人就都被你“骗?”了，并产生“特斯拉就是煞不住”的误导，
实际上特斯拉是能煞住的，且在非经剪辑变造的原影片里就已经煞住了，
而点煞的做法换成其他有ABS的车辆可能都会在该湿滑地面出现没煞住的结果。
而你文章里面这段
: 中国上海车展中，一名女子大闹会场，抗议特斯拉煞车失灵，事件过后中国网络浮现
许?
: 关特斯拉的负面新闻，不少车主也出面抱怨自己遇到的状况。
真实情况如下
“自由亚洲电台报导，特斯拉公布的行车数据显示，该名河南安阳张姓女车主2月21日晚间6
时14分在驾驶最后一次踩下刹车时，车速为118.5公里，接着前撞预警及自动紧急刹车功
能启动，减轻碰撞程度；ABS作用后的1.8秒，系统记录了碰撞的发生。踩下刹车板后，持
续减速，发生碰撞前，车速降至时速48.5公里。另外，车主在30分钟内踩刹车40多次。 ”
: 这个案例比较特别
: 业务原地重测一遍也煞不住
: 迫于舆论压力Tesla就同意退车了
: 事后Tesla表示有委外检测煞车
: 检测结果正常
: 但记者询问委外厂商却得到不做相关检测的答案
: 到底是谁在说谎呢？
若只是张贴一篇，那么算是无心之过。但是你FAPP是看到专说特斯拉不好的新闻就贴过来
，这个是有很大的“故意”动机。所以谁在说谎呢？除了中国媒体，我想“你”也算在内
。就好比张贴他人的负面消息，若无查证，也不算免责。
就像若我没有去找出原影片，车板全部的人都被你变造的影片给误导了，以为煞有其事。
所以是被诽谤的人必须要知道自己在哪里被诽谤，然后要替自己辩驳，否则就是活该这样
？“我只是转贴而已所以免责？”特黑哈囉？现在是当个黑粉，还要集体自欺欺人这样
了？要不要成立个“狂特黑教派”，特黑信仰屌打事实？