没想到车版讨论热烈，我们家社区也要投票充电桩了。我是真的打算三年后要换特斯拉，
这次这个问卷我看叙述文其实都颇正面叙述，比如说
“因应未来需求考量”
“公共管线槽”
“简易化安全又美观”
“使用者付费”
这个叙述本文颇有正面引导性XD
希望这次投票结果可以通过啊！不过想问其他有经验版友，看起来是说“建置公共管线槽
”的费用是社区公费出，等之后真的牵车要装充电头就再付2万就好是吗？我是怕反对的
住户可能又会说为什么公共管线槽要公费出.....
https://i.imgur.com/1jrXsqU.jpg
※ 引述《GDstyle (不要闹了)》之铭言：
: 趁版主还没禁止系列文前赶紧回一篇：
: 先说，我是油车TIIDA车主，未来也不会买纯电车
: 但我支持电车在社区安装充电桩。
: 我认知即便是新社区，我的区域仍有20-30%低端住户的定义重申一下
: 有兴趣的可以自行对号入座：
: 1.完全不讲道理
: 2.对我无益我不需要听你说，浪费我时间
: 关我屁事
: 3.为了反对而反对
: 上述三种样态我定义为低端住户。
: 并非反对装充电桩就是低端。再强调一次
: 反对的理由百百种，再烂也可以贴个国内的新闻什么失火三小的来反对
: 我没意见，尊重你
: 你会找新闻、逻辑，来反对，我就觉得你很高端，绝对没问题。
: 绝对尊重你的立场。
: 综观十来篇回文跟一堆推文，反对意见还有部分包含
: 1.我怎么知道电车车主找来的专业人士可以保证不失火
: 2.我油车票多，我就用不到啦，不同意啦怎样样
: 以下述这篇言论，可以算是经典教科书级
: 我来回应：
: ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之铭言：
: : 整篇看起来就是二分法
: : 一件公共事务，对一方有利，对另一方无利也无损
: : 无利也无损的那方有任何义务要去同意吗？
: : 不同意就是低端吗？
: : 今天你想装充电桩，对另一方有利吗？
: : 你提出一堆科学根据想说服另一方，装了对他无损
: : 真的无损，那又如何？ 那就代表他就必须同意？ 反对了就是低端？
: : 更何况，你要装充电桩关我屁事
: : 我干嘛花时间去研究你拿出的科学根据跟证据是真的还假的？
: : 我研究这件事究竟对我有没有损的时间不是成本吗？
: 对，对你无益就没义务。
: 对，你干嘛花时间。
: 来。举两个例子。我个人担任社区委员实务上遇到的：
: 大多社区有公设电梯管控，
: 因为本社区没有R楼，顶楼又属于公共开放空间，
: 所以住户要上去晒衣服晒香肠等等，
: 如果要搭电梯，都要经过顶楼住户厅后
: 再爬一层楼到顶楼去晒衣服
: 住户提出：解开顶楼住户的电梯管控，
: 让大家都可以直接搭电梯上去。
: 来，就这个案例，要不要过？
: 顶楼你只有一两户，底下有二十几户
: 所以我票多，对底下二十几户都有帮助，
: 爽啦我票多，我们就解开顶楼住户电梯管控？？
: 票多就屌大？？
: 你是委员，电梯属于公设范围，你也不是顶楼户，要不要让这个提案过？
: 要不要替少数票的住户想？
: 后来怎么解：
: 要去顶楼晒衣的住户去一楼做简易登记，
: 然后拿可以直达顶楼的磁扣去感应电梯
: 晒完衣服就交回守卫室
: 如此既能让大多住户可以搭电梯上去晒衣，
: 又能控管顶楼出入份子，尽可能避免造成顶楼户的隐私问题。
: 再来案例二：
: 地下室盖到B3，B2进B3的车道动线很不佳
: 为了让B3的车位住户动线方便，拟花钱重新设立地面动线箭头。
: 关B2、B1车主一点屁事都没有，也没任何帮助。
: B1,2的住户票数是B3住户的两倍。
: 依回文的逻辑，关我屁事我就不要同意。
: 对我无益我就不要同意？
: 我票多我就不要同意爽啦？
: 我也没义务同意？
: 我干嘛花时间研究你的动线顺不顺？
: 还要社区花公共财让你B3方便？？
: 后来有委员做动画向委员会说明
: 如何可以更方便B3住户
: 这提案上了区权会就过了。
: 真实案例发生，依回文的逻辑，
: 可以引申的还很多，举凡顶楼漏水
: 社区是否加装红外线电子防护网
: 排风扇改良、中庭花圃养护....族繁不及备载
: 一个社区要增设、改良、维护、花钱满足部分住户的地方多得是，
: 都用多数决，然后“完全不用管你少数住户死活”
: 或是用上面所述那三种我定义的低端样态
: 来面对公众事物、住户提案意见
: 这个逻辑是否正确？
: 加装充电桩部分，可以请车主找原厂甲级电工技师也好
: 全额自行吸收费用
: 只准从自家电表拉线（零星车主一般都是自己电表拉线）
: 甚至有没可能找得到台电人员来拉线
: 相关书面保证，甚至要求住户签担保切结
: 然后在公共意外险的部分增额财损的部分
: 加的保费由这几位屋主负担
: 事情有讨论的空间，解决的办法。
: 上委员会报告，提案，说明本来就是住户的权利
: 你不要告诉我社区委员没必要听住户反应意见
: 那你可以不要当委员。
: 当然，反对也是委员的权利，完全尊重
: 但你不能用“我用不到关我屁事我没好处我就不爽同意没必要听你说”
: 这种脑冲、反对而反对态度来回你社区的住户，相当低端。
: : 简单一点嘛，你出钱帮整栋汽机车保险阿，这样我就不用花时间管风险了阿
: 社区有公共意外险，可以请保险公司增额财损保险
: 保费由车主负担。
: : 为什么这段要不评论？
: : 同样是公共事务
: : 同样是一方要说服另一方
: : 同样是对一方有利对另一方无利无损
: : 甚至，开放汽车后面停机车其实对两方都是有利的
: : 那反对的那方你会说他是低端吗？
: 再次强调，事情有正反两面
: 反对不是低端，而是看你用什么逻辑反对。
: 你的逻辑可以算是精华了。
: 如果一个社区都要用你这种态度来面对公众事务
: 有好处我同意，没好处你吃屎
: 只会劣币驱逐良币
: 多少社区消沉就是这样发生的
: 屋主觉得社区OOXX，就出租给拉K的
: （不要怀疑，我们这带有某社区住户疑似跟管委会杠起来，专门上地区脸书征求超烂生
活
: 习惯租客）
: 要不尊重彼此大家来，这会是住户之间乐见的吗？
: 最后，在房价部分，我的解读是：
: 大环境、政策、公共建设等房价增减幅度不讨论，这房版范畴
: 就增设充电桩的部分
: 也许是这个社区愿意尽可能为所有住户着想
: 尽可能满足住户需求，且理智、正面的态度来跟所有住户互动
: 委员会听到住户要装充电柱，审慎帮这个住户评估
: 并且要求车主请专业人士设立，也尊重专业
: 车主住户也愿意配合委员会理智的要求
: 委员会甚至会确认这个专业是否为真等等...
: 假若一个社区，可以经过上述等审慎评估，最后让充电桩这种事都能通过
: 这社区素质要多烂？
: 这社区公设会多烂？
: 房价会不会相对543的社区来得保值？
: 涨价时是不是先涨这个社区？