趁版主还没禁止系列文前赶紧回一篇：
先说，我是油车TIIDA车主，未来也不会买纯电车
但我支持电车在社区安装充电桩。
我认知即便是新社区，我的区域仍有20-30%低端住户的定义重申一下
有兴趣的可以自行对号入座：
1.完全不讲道理
2.对我无益我不需要听你说，浪费我时间
关我屁事
3.为了反对而反对
上述三种样态我定义为低端住户。
并非反对装充电桩就是低端。再强调一次
反对的理由百百种，再烂也可以贴个国内的新闻什么失火三小的来反对
我没意见，尊重你
你会找新闻、逻辑，来反对，我就觉得你很高端，绝对没问题。
绝对尊重你的立场。
综观十来篇回文跟一堆推文，反对意见还有部分包含
1.我怎么知道电车车主找来的专业人士可以保证不失火
2.我油车票多，我就用不到啦，不同意啦怎样样
以下述这篇言论，可以算是经典教科书级
我来回应：
※ 引述《ununnihao (安安你好)》之铭言：
: ※ 引述《GDstyle (不要闹了)》之铭言：
: : 社区屋主有需求，向社区管委会提出需求
: : 本来就是让别人成全自己方便
: : 阿不然咧？
: : 社区大小多少事情
: : 哪一件不是你方便我我方便你？
: : 有问题？怎么了？你累了？
: 整篇看起来就是二分法
: 一件公共事务，对一方有利，对另一方无利也无损
: 无利也无损的那方有任何义务要去同意吗？
: 不同意就是低端吗？
: 今天你想装充电桩，对另一方有利吗？
: 你提出一堆科学根据想说服另一方，装了对他无损
: 真的无损，那又如何？ 那就代表他就必须同意？ 反对了就是低端？
: 更何况，你要装充电桩关我屁事
: 我干嘛花时间去研究你拿出的科学根据跟证据是真的还假的？
: 我研究这件事究竟对我有没有损的时间不是成本吗？
对，对你无益就没义务。
对，你干嘛花时间。
来。举两个例子。我个人担任社区委员实务上遇到的：
大多社区有公设电梯管控，
因为本社区没有R楼，顶楼又属于公共开放空间，
所以住户要上去晒衣服晒香肠等等，
如果要搭电梯，都要经过顶楼住户厅后
再爬一层楼到顶楼去晒衣服
住户提出：解开顶楼住户的电梯管控，
让大家都可以直接搭电梯上去。
来，就这个案例，要不要过？
顶楼你只有一两户，底下有二十几户
所以我票多，对底下二十几户都有帮助，
爽啦我票多，我们就解开顶楼住户电梯管控？？
票多就屌大？？
你是委员，电梯属于公设范围，你也不是顶楼户，要不要让这个提案过？
要不要替少数票的住户想？
后来怎么解：
要去顶楼晒衣的住户去一楼做简易登记，
然后拿可以直达顶楼的磁扣去感应电梯
晒完衣服就交回守卫室
如此既能让大多住户可以搭电梯上去晒衣，
又能控管顶楼出入份子，尽可能避免造成顶楼户的隐私问题。
再来案例二：
地下室盖到B3，B2进B3的车道动线很不佳
为了让B3的车位住户动线方便，拟花钱重新设立地面动线箭头。
关B2、B1车主一点屁事都没有，也没任何帮助。
B1,2的住户票数是B3住户的两倍。
依回文的逻辑，关我屁事我就不要同意。
对我无益我就不要同意？
我票多我就不要同意爽啦？
我也没义务同意？
我干嘛花时间研究你的动线顺不顺？
还要社区花公共财让你B3方便？？
后来有委员做动画向委员会说明
如何可以更方便B3住户
这提案上了区权会就过了。
真实案例发生，依回文的逻辑，
可以引申的还很多，举凡顶楼漏水
社区是否加装红外线电子防护网
排风扇改良、中庭花圃养护....族繁不及备载
一个社区要增设、改良、维护、花钱满足部分住户的地方多得是，
都用多数决，然后“完全不用管你少数住户死活”
或是用上面所述那三种我定义的低端样态
来面对公众事物、住户提案意见
这个逻辑是否正确？
加装充电桩部分，可以请车主找原厂甲级电工技师也好
全额自行吸收费用
只准从自家电表拉线（零星车主一般都是自己电表拉线）
甚至有没可能找得到台电人员来拉线
相关书面保证，甚至要求住户签担保切结
然后在公共意外险的部分增额财损的部分
加的保费由这几位屋主负担
事情有讨论的空间，解决的办法。
上委员会报告，提案，说明本来就是住户的权利
你不要告诉我社区委员没必要听住户反应意见
那你可以不要当委员。
当然，反对也是委员的权利，完全尊重
但你不能用“我用不到关我屁事我没好处我就不爽同意没必要听你说”
这种脑冲、反对而反对态度来回你社区的住户，相当低端。
: 简单一点嘛，你出钱帮整栋汽机车保险阿，这样我就不用花时间管风险了阿
社区有公共意外险，可以请保险公司增额财损保险
保费由车主负担。
: : 你家的事先不评论，重点回到充电桩
: 为什么这段要不评论？
: 同样是公共事务
: 同样是一方要说服另一方
: 同样是对一方有利对另一方无利无损
: 甚至，开放汽车后面停机车其实对两方都是有利的
: 那反对的那方你会说他是低端吗？
再次强调，事情有正反两面
反对不是低端，而是看你用什么逻辑反对。
你的逻辑可以算是精华了。
如果一个社区都要用你这种态度来面对公众事务
有好处我同意，没好处你吃屎
只会劣币驱逐良币
多少社区消沉就是这样发生的
屋主觉得社区OOXX，就出租给拉K的
（不要怀疑，我们这带有某社区住户疑似跟管委会杠起来，专门上地区脸书征求超烂生活
习惯租客）
要不尊重彼此大家来，这会是住户之间乐见的吗？
最后，在房价部分，我的解读是：
大环境、政策、公共建设等房价增减幅度不讨论，这房版范畴
就增设充电桩的部分
也许是这个社区愿意尽可能为所有住户着想
尽可能满足住户需求，且理智、正面的态度来跟所有住户互动
委员会听到住户要装充电柱，审慎帮这个住户评估
并且要求车主请专业人士设立，也尊重专业
车主住户也愿意配合委员会理智的要求
委员会甚至会确认这个专业是否为真等等...
假若一个社区，可以经过上述等审慎评估，最后让充电桩这种事都能通过
这社区素质要多烂？
这社区公设会多烂？
房价会不会相对543的社区来得保值？
涨价时是不是先涨这个社区？