Re: [讨论] 检举违规真的有矫枉过正吗?

楼主: namibei (namibei)   2020-11-11 13:06:45
分享一件上个月才发生的事情
小弟我下班时间都会行经五股洲子洋某处,某天接到民众检举罚单,猛一看原因是“变换
车道未打方向灯”!
本人自认开车算是守规矩,自己最痛恨不打方向灯的,怎么可能会被检举这一条?
因此立马申诉,过了两周左右,交通队回函:经查被检举人于变换车道前,确实有打方向
灯提醒后车始变换车道,故建议原检举单位撤案。
事件过后,再仔细一看检举照片,跟前几个月被检举的时间点差不多,而且检举人的车内
角度完全一样,这不禁让人怀疑根本是恶意检举。
但是上一次被检举时,懒得申诉直接去超商缴钱了事,没想到过了两个多月又来!而且是
同一台车。
而且在仔细一看,处理案件的警员也是同一位,代表不但有人恶意检举,甚至连审理的警
察也是非不分,只要看到车轮经过线条方向灯没亮就提案成功。
要不是我第二次接到罚单,根本也没想到会有这种恶质检举人跟警察
喔对了,请特别注意该地区分局的罚单
引述《kymco9999 ()》之铭言:
: 刚看Youtuber“比特王”的粉专,在抱怨台湾的检举魔人现象
: https://www.facebook.com/291249604828727/posts/714674785819538/?d=n
: 如果照他意思,他应该觉得交通违规虽然是事实
: 但是他觉得检举魔人会不会太矫枉过正,还有泄露个资供网络霸凌?
: 他又说现在台湾交通检举又公布网络已经脱离当初“改善社会”的善意
: 下面还举出欧系车打方向灯原厂默认轻拨闪三下被检举的问题
: https://i.imgur.com/MEVirkT.png
: 目前留言区正在笔战中
: 因为常常看到网络上针对检举人,有些说他们故意找碴,另一方则认为没有违规就没有

: 目前台湾部分检举人真有如这位说的,已经到矫枉过正的地步吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com