各位车版的大大好，这是今年七月的新闻
#1V7Yt1P4 (car)
基本上内容就是：
变换车道未依规定使用方向灯，所以被连续检举。特针对上文案例，实属死有余辜，因
为就是一直变车道又没有按照规定使用方向灯。
在此，各位要知道，本文并非要护航：
1. 方向杆乱拨、拨太轻。
2. 一般情况下方向灯没打完整。
3. 未提前，即秒打秒切（转）
以上被检举，通通死有余辜。
这个新闻引出了一个问题，但在这之后似乎也没看到人特别讨论，就是：
方向灯打好打满的必要性？
在此应该要有打好打满实际意义的共同想法：（也就是法规说的）
就是要在转弯（变换车道）完全完成后方得关闭方向灯，反之就是违规。
但是吾人认为下列的问题就似乎有些疑虑：
（特别是转弯部分，特别容易产生此情境）
各位应该亦有不少类似的经验，在转弯时可能前方临时有些状况（前车煞停、有行人、
入弯较困难 etc.），而有方向盘往回拉导致方向灯灭掉。
此例，按照最佳习惯，确实该补打方向灯无误。但是问题即出在此，已知该驾驶确定要
转弯，而且在遇到状况前完全有依照规定使用方向灯，但是在遇到状况导致方向灯灭掉
之后，未补打方向灯。
以上，各位车版的大大认为这是否该罚（应检举）？
因为吾人认为：没错，最好是要在遇到这些状况之后补打方向灯。可是在上文前提的情
况下，方向灯未补打的安全疑虑何在？
然而今天驾驶行为一切安全且标准
（即无上文提及死有余辜的水准）
惟遇到上述情况而补打方向灯这件没做好，那这样又会有什么安全疑虑？这样被检举违
规是否较为无奈？
这样的特殊情况，其实在用路情境上也不算罕见，如果因此被检举未依规定使用方向灯
，是否有这么一点的无奈？
这个问题实属让我思考许久，希望各位可以一起共同讨论切磋，感谢各位！