讲一个跟标题无关，但是跟下面这段内文有关的
: 驾驶被罚觉得委屈，惟南投县警方表示，不管行人有无示意要让汽车先转弯，只要汽车距
: 离行人不到3公尺，汽车就一定要停下来，优先礼让行人先过马路。
: 警方也说，要目测3公尺有个标准，可用斑马线的枕木纹来判断，通常前后3条枕木纹连同
: 间距，合计是2.8公尺，所次汽车快要离行人3条枕木纹距离就一定要停车让行人先走。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3296005
: 心得：
: 大家觉得这个交通规则能适应吗？
: 对于3公尺与礼让行人上，又有什么看法呢？
: 想听看看大家的意见
“汽车快要离行人3条枕木纹距离就一定要停车让行人先走”
我的看法就是这警方这段在讲屁话。
我不晓得版上有没有在交通警察大队的员警在看，如有的话，希望能出来解释啦，
现在民众拍摄到违规，要开罚，还要多合乎一个规定，
“行人行经路口时未因车辆影响而停滞，违规态样不明确”
补充：地点在台北市闹区
为什么我知道?
因为我检举过阿，车头压到斑马线时，距离行人仅"二"枕木 (行人绿灯)
但因为画面中行人并未有因此停下步伐或惊吓，所以交通大队判定不举发
也就是我开过去，不管距离几枕木，只要行人没因此停下，根本不用担心开罚啦
不用多久，大概三个月前检举未礼让行人，未达三枕木，还是会举发喔，
"现在不一样了喔，"
目前至少"两件"都是未达三枕木，皆为 不举发，
都罐头回复：“行人行经路口时未因车辆影响而停滞，违规态样不明确”
连普遍认为较严格的台北市，都这样恶意提高你检举成功的困难度，
其他县市行人...?
有没有新闻一直报礼让行人警察大执法，
但是交通大队却一直在提高 未礼让行人 检举门槛的八卦??
看来幸福路的事件，让政府学到的是
"你他妈行人自己不会退三步吗?"