※ 引述《caeasonfb (eason)》之铭言：
: 讲到道德，把交通锥放别人车顶引擎盖叫有道德?
你好意思讲道德？ 先把这双重标准的嘴脸收回去再来讲道德
1. 一个特别盖了充电桩，画好区域给电动车充电的车位
大爷：没罚则就代表我可以抢，你不能充电关我屁事
2. 放三角锥在车上(能放不能砸)
大爷：说好的道德呢？
能不能不要这么双标啊？
要讲道德，那除非整个停车场都找不到车位，再来停充电车位，自然也没后面的事
(大爷会说都是停满才去停，可惜大部分的案例都不是这样)
不讲道德....大家都不讲，那大爷有什么好生气的？
至于乱凹法条连要件都搞不清楚的都暂时不管了
再来，你是不是其实内心觉得有点不好意思，所以才不敢正确举例？
故意要用一个完全错误的例子来掩饰？
原本的例子全错，理由很简单，因为故意忽视充电车位的特殊性质
电动车优先车位之所以特别划分出来，不是因为给电车特权让电车停
而是因为那个车位特别装了充电器，是要拿来充电用的
大爷可能看不懂或装不懂，带入到厕所的例子就是
地点 设施 功能
车位 - 充电器 - 充电
厕所 - 马桶 - 拉屎拉尿
所以下面这例子全错
因为油车根本不需要充电
: 但如果法律规定女士优先，当一男一女同时都要用时，就女士先用；
: 又如果法律规定老人优先，当一老一少同时都要用时，就老人先用；
: 如果都没有人时，当然就是先到的人先用。
: 假设有间女士优先的厕所，有位男士看没有人用，于是进去上大号；
: 过了3分钟，男士还在拉肚子，却有位内急的女生来了。
: 她敲门发现里面有个男士在用，女生便说:“女士优先! 请男的滚出来让我先用。”
: 这样合理吗?
: 当这位男士无计可施、进退两难时，内急的女生不但大声斥责男士没sense。
: 并把拖厕所地板的湿拖把往厕所门里丢，就是要这占著马桶的男士知道利害。
: 还叫她随行的朋友把这一切录起来并拍照，发到FB社团公审这没道德的男士，
: 要让网络上的人知道: 占到女士优先的厕所=活该被弄得一身湿臭。
代入到正确的例子其实是这样的
一个大爷走累了想坐下来休息划手机，但目光所及的椅子有点远，懒得走
所以大爷就走到旁边的厕所，坐在马桶上快乐划手机
结果又来了一个拉肚子的人，急着用马桶，急着解放
却发现有个根本没在上厕所的大爷，占了茅坑不拉屎也不肯走
即使厕所管理员来了，大爷也还是不肯走
因为大爷说了
“法律有规定我不能占了茅坑不拉屎吗？ 没处罚我就可以用啊”
“茅坑是公共财，上面有写拉屎专用吗？凭什么我不能坐马桶划手机？”
众人无奈，只好大爷放在外面的包包上，贴了一张“厕所为上厕所专用”纸条
然后大爷就不爽了
“你贴纸条很没道德！”
“你不知道贴纸条犯了故意毁损罪吗？”
(其实刑法没有这罪名，但不要太苛责大爷)
: 这样有sense、有道德吗?
: 不少特粉双标仔、自助餐、颠倒是非才是引人反感的主因。
: 再讲一次，就是不少特粉爱当双标仔、爱开自助餐模式，才会这样顾人怨。
敢不敢面对实际的情况，然后说一句大爷好有道德，大爷干的真对？
不要占著茅坑不拉屎，有这么困难？ 然后还这么得意吗？