楼主:
Aqqqa (Aqqqa)
2020-08-17 13:28:26原文连结：
https://udn.com/news/story/7321/4787547
原文内容：
行人违规闯红灯过斑马线 驾驶没“礼让”被罚2千
2020-08-17 11:00 联合报 / 记者王骏杰／新竹即时报导
曾姓女子去年8月间开车行经新竹市一处路口，因未礼让行人过马路遭民众检举，被罚
2000元，她不服提行政诉讼，指当时她依绿灯号志前行，享有路权，是行人违规闯红灯；
法官却认为，基于人身安全维护与行人穿越道的优先路权，汽车仍应暂停让行人优先通过
行人穿越道，裁罚无误，判驳回告诉。
经查，曾女去年8月间开车行经新竹市光复路一段与光复路一段476巷路口，遭民众检举未
礼让行人通行，曾遭罚2000元，她不服提行政诉讼，强调采证光盘因拍摄角度刻意忽略该
路口有设置红绿灯，她当时跟随前车行进，照画面推断足以判断出当时她是绿灯，是行人
违规闯红灯。
曾女说，她并非不礼让行人，有号志就应该照着号志行进，既然她是绿灯，就应享有路权
，而非行人违规走到哪，汽车都应暂停，行人闯红灯在前，她却被罚，实在不合理。
公路总局新竹区监理所指出，本案经警方检视民众检举的影片依违规事实举发，“道路交
通安全规则第103条第2项”已明定，汽车行经行人穿越道，遇到行人穿越时，无论有无号
志都应暂停让行人先行通过，且根据采证影像，曾女车辆在通过行人穿越道前，行人就已
经走到行人穿越道中间并暂停等候通过，两者间有足够距离让曾暂停车辆礼让行人。
法官认为，现场画面无法判断行人是否闯红灯，行人若违规虽应承担相关法律责任，却和
汽车驾驶人应礼让行人的规范不冲突，并非行人违规，汽车驾驶人就不必礼让，纵使退一
步认为行人违规闯红灯穿越行人穿越道，基于人身安全维护及行人穿越道优先路权，汽车
仍应礼让。
心得/说明：(30字以上)
行人在斑马线上不管什么灯号 就是要让
就算不在斑马线上 大家还是要多注意吧
斑马线本来就无敌星星 故意挡车的行人很少开车碰到斑马线有减速是很好礼让的
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2020-08-17 13:34:00台湾驾驶已经被"行人礼让"惯坏了 观念整个错都不知道
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2020-08-17 13:45:00法官这样判都不怕警疲民怨吗 部长都叫行人要退三步了
台湾的斑马线行人最大(X)正常国家的行人穿越道行人最大(O)
作者:
segio (初华)
2020-08-17 14:00:00看到有人穿马路还飞车过去撞人..开车都不长眼睛...
作者:
fm0204 (fm0204)
2020-08-17 14:04:00四轮大妈，鸡腿换驾照
作者: kylin123 (蠔大蠔) 2020-08-17 14:22:00
这驾照差不多可以烧给好兄弟了
所以遇到班马线，交通规则都可以不用管了？反正是无敌
作者: teafans 2020-08-17 14:39:00
那台北ㄧ堆不间断的行人过马路，汽机车停著给他塞到天荒地老？无视交通规则？我很赞成要礼让 但应该彼此尊重，行人要快速通过吧
作者:
check (支票)
2020-08-17 14:45:00此风不可长 在双北市这样判的话车子都不用动了
作者:
sfking (空白)
2020-08-17 14:45:00不爽行人走太慢或是在斑马线上有绝对路权的，告诉你们一个好办法，就是你们也下去走路不就好了，车上脚踩一下油门就会动，踩一下刹车就会停了，在那边吵行人走太慢，不觉得自己可笑吗？所以车子晚回家比行人会不了家更重要，可以这很台湾！
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-17 14:47:00回wind0710 不是行人无敌 是行人闯红灯也会受罚 但跟驾驶人不礼让是独立事件
作者:
pensees (happy ending)
2020-08-17 14:49:00塞车再严重也没有人命重要啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-17 14:50:00有的行人以为走斑马线可以免责一切状况也是错的 至少民事上仍然有计较责任归属的空间
作者: airmike (airmike) 2020-08-17 14:55:00
听起来是驾照法规考试是用鸡腿换的 =_=
Primitive车辆跟行人的红绿灯要分开但是华国国考菁英公务员脑袋都装屎
作者:
segio (初华)
2020-08-17 15:02:00行人任意穿越那还两说.靠近斑马线车就是要缓行.在台湾每个路口都是飙过去的.也难怪一堆车祸都在路口.
作者:
cka 2020-08-17 15:10:00阪急门口那边真的这样搞根本不用右转了 满满都是人在过马路
其实那种人多的路口应该直接设成美丽华旁边那种行人独立红绿灯，但照这个case这样连行人闯红灯都要给无敌也无解就是了，行人就算违规他身上没挂车牌根本也治不了
行人本来就应该被优先重视 没看过外国人来台湾走斑马线常常被撞吗
作者:
segio (初华)
2020-08-17 15:23:00行人违规也是要罚.但你车没注意斑马线缓行撞人那是另一回事不是行人违规你开车就无敌了.
作者:
s094392 (阿古七初)
2020-08-17 15:27:00活该
行人违规不该撞是当然的啊，但这状况又不是真的撞下去叛有罪无罪，而是判路权是闯红灯的人的，该不该罚跟可不可以撞也是两回事啊
作者:
segio (初华)
2020-08-17 15:36:00事实上就是行人走在穿越道上就享有路权了.科科...
作者:
matyih (mat)
2020-08-17 15:37:00台湾乱相 行人绿灯都得让车了 国外住久了回去真会被撞
作者:
xvid (DivX)
2020-08-17 15:39:00不礼让行人 被罚活该
作者: new71050 (小康) 2020-08-17 15:41:00
三宝下次记得礼让行人
行人无视灯号享有绝对路权，要这样搞不就是变相鼓励行人可以闯红灯，别说什么行人违规受罚，汽车机车有车牌还可以检举，行人这个违规根本不会有事
作者:
Ivan210 (小谜)
2020-08-17 15:48:00全世界都是这样，就台湾人觉得开车的吃亏XD
作者: csshs (csshs) 2020-08-17 15:51:00
去看看日本 欧美怎么礼让行人行人违规是被罚无误 但跟礼让行人不冲突
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2020-08-17 15:53:00去东京时通勤时间很常看到一个绿灯只能转二台车啊
作者:
hober (啊呜的季节)
2020-08-17 16:27:00亲眼看过行人闯红灯被警察拦下开单，同事也被开过，谁说行人闯红灯不会有事
作者: airmike (airmike) 2020-08-17 16:29:00
行人也会被开罚单啊 谁说行人乱走就没事 =_=?
作者:
yyhsiu (hsiu)
2020-08-17 17:04:00真的比较先进国家都这样，还在那边觉得开车很吃亏XDDD
作者:
swjlsc (右手赢了)
2020-08-17 18:03:00作者:
xhung (xhung)
2020-08-17 18:22:00台湾驾照太好考 连道路交通法规都没看过也考得过
可以正视一下自己开着1吨的杀人武器在路上吗 叽叽歪歪一堆屁话觉得吃亏可以下来走路这个新闻会罚就是人已经站在斑马线上 你还要硬挤过去他闯红灯不代表你可以去撞他 没行人保护条款你有人行道不走不小心跑到车道我可以看到加速撞过去吗
作者:
love9 (love9)
2020-08-17 19:04:00以后老了缺钱就去斑马线上赚
先进国家咧，你去欧美闯红灯看会不会被按喇叭，法官都说了，基于人身安全，所以不让闯红灯我客观的说，还是闯红灯的人比较三宝，法律本来就不是基于绝对公平，罚钱我认为合理，但是某些叽叽歪歪屁话一堆我看了也是呵呵白话一点，除非你是智障或是任何原因无法理解红灯不能过，闯红灯我会让，但是被别人撞我一定拍手欢呼，上面说杀人机器，难道闯红灯被撞毁人一生就不算杀人机器？
作者:
cser945 (你有的瘸吗)
2020-08-17 23:43:00就有法规在那边了要吵什么
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-08-18 00:51:00
15楼，本来就是这样啦，国际哪个大城市不是塞车的？我只能说你开不爽那就当行人啊，交通本来就是以人为本。被撞会毁人一生？那要嘛就是撞人的肇责很大啊。行人闯红灯怎么闯的，法官依据当时情况来判断。肇责会很大就是代表自己也有很多疏忽，不用怪别人。
作者:
Ivan210 (小谜)
2020-08-18 01:59:00行人闯红灯你爽按喇叭当然可以，但撞他就不行
作者:
MacD89 (MacD89)
2020-08-18 10:19:00不想礼让就不要开车啊 你考驾照时就等于签名同意道路交通安全规则第103条 是文盲吗 考完了才有意见？道路交通安全管理处罚条例第44条也有规定就是要让行人 不爽就不要考驾照啊
作者:
koukai2 (大航海时代II)
2020-08-18 11:12:00赞 两个都罚最合理啊 就是该礼让行人不然呢
照某些大爷的逻辑，行人闯红灯可以撞，那你违停我能不能刮你车??
楼楼上要转职了吗 我期待你出现在我车头前面都是跟重机上快速要去做殡葬业的一样
作者:
berryc (so)
2020-08-18 19:16:00行人闯红灯你也不能撞他是没错...可是这例子是"未礼让"被路人检举耶...又不是撞下去如果有肇事当然双方都有责任.. 今天如果换成你直行车未礼让转弯车(而且是违规回转) 被罚, 不就跟这例子一样(未肇事)