其实好像是还能申诉的，改判之后，我们第二次是用网络申诉，大概隔了一个月才有结果，
罚单撤回了。
这次经验就给大家参考一下，自己的权益要自己争取。
https://imgur.com/9L0XUsZ

绿色的颜色,是原谅的颜色....这份公文有两个地方错,不过....算了....反正....铁锤锤钉子,钉子钉木板,上面肯下指示,下面有啥好不服从?

是啊，侯干随人

在说啥，警局跟监理站又没有上下关系，没看到都说建请了吗

所以第一次申诉前,到底是罚哪条???

监理站对于申诉案,也是函给开单的分局去解释今天开单的分局接到上面指示说 [这案子..有点疑虑欧]然后就一样照写,把上面指示转给监理,[建议]他们[卓处]阿监理干嘛还要拼死捍卫正义? 免啦~~~开单的都不想罚了你当执行罚单的单位,还有那个正义之心??? 想太多了点当然,要是哪个乡民把这一篇丢到总统府,说疑似不法关说换成总统府那边转给交通部查清楚,就说不定另外一个调了反正现在执政党风声鹤唳,听到[关说][帮忙]特别敏感今天要是检举人查到这案子被销,不爽继续咬,就好玩了..

反正这边只能讨论这个 其他没东西可以参考

最一开始检举的这条很容易有争议吧 竟然还判定举发我以为确认对向没车+非双黄线,就能合法超车耶竟然还要等前车靠边慢行zzz那如果遇到三宝路队长没靠边让的观念不就要跟到天荒地老

有病吗，就这几个字也可以脑补一堆出来，捍卫正义个屁，监理机关依法条裁罚而已，有没有违规事实是警方认定，被申诉当然去函请警方解释啊，他们又不在场；警方如果觉得先前认定的违规事实有疑议，当然就建请裁罚机关取消啊，不然咧？这么喜欢幻想，怎不干脆说是川普施压鼓山分局要他们撤单？

所以说，既然彼此没有隶属关系，也可以完全不鸟所以监理机关可以直接不鸟，照样开单，结案

就说了监理机关是依照警方对违规事实的认定去裁罚，认定的人都觉得有问题了还要硬开，是很想诉讼时被法官洗脸是吧不过我想承办人智商应该都比你高，不会想出这种低能点子。