个人行车纪录器如下(请开声音)
https://www.youtube.com/watch?v=c4AIswwqPkI
(对方行车纪录器资讯碍于法律问题不公开)
该车祸在4/16 桃园中正东路上过平安路交叉口后发生
对方是影片一开始左方黄色拖板大货车，
我为铁灰色小客车，在经过平安路往大园方向时，
被大货车右前处从左后方撞击，图片如下(非第一时间撞击点)
https://imgur.com/E1rY3wH
第一时间撞击时我在中线道直线，并无变换车道意识，
持续跟随前方白色货车前进，对方在内线道右轮压右线行驶，
小客车被撞击后推行约3公尺，由后方拍摄可看出明显煞车痕迹如下图
https://imgur.com/JCiFEX5
顺便附上前方照片
https://imgur.com/LoWX1sv
侧面照片
https://imgur.com/cjScdMU
当下对方货车司机一直强调我变换车道，但我坚持我是一直直行在中线道，
后来保险公司到场后因为同一间保险公司，且现场保险员判断后撞前肇责明显，
现场代为做简单笔录并到警局留下行车纪录器资料后即返回，
回去后因对方货运公司不满意保险公司判断，申请警方初判，
等到七月20几号左右初判结果出来，
对方货车 0 肇责
我方小客车 100% ，原因为变换车道且未注意后方来车距离
对于该结果当下真的完全没办法接受，打电话去警局，
警方解释我偏左行驶，大货车直行，
且完全忽略大货车压右线，且未保持前车距离的问题
该路段图如下
https://imgur.com/Xn9ze5j
请参考上图，一开始我行驶在2，对方货车行驶在3且靠2压线，过平安路后，
因我跟前方白色货车，第一反应是走3，
肇事黄色大货车一开始保持3且过平安路后靠4，且右轮压3左线，
经现场处理分局警方描述我过平安路应该走在2，
但我当下右边是有车且很多都是1直行(违规)，我变成还要放慢速度切右边回到2上，
实在觉得该路段标示不清且太奇怪，且被撞车还要负全责实在很多疑问
打电话给初判员警后，警方反应看对方行车纪录器，我方左偏对方直行，
完全忽略对方压线及未保持安全距离问题，并说该路段有路段差异，
所以对方压线都是可接受范围
想请问这样的情形判决是否正确吗?
我是否应该继续申请鉴定? 有可能翻盘吗?
欢迎各位理性讨论指教
谢谢
作者: YJM1106 (YM) 2020-07-29 09:44:00
第二张是货柜车的煞车痕？ 看来你真的让他大吃一惊
作者:
powmien (Citroen Xsara Coupe)
2020-07-29 09:52:00没后镜头?员警不一定正确,但申请也不一定就可以翻盘.
这种2道过个路口变3道到底是要以内还外线做标准啊...
作者: YJM1106 (YM) 2020-07-29 09:54:00
找成大的鉴定中心？ 有时候能看到出人意料的判读报告
作者:
dai26 (dai)
2020-07-29 09:57:00作者:
fr373969 (Brian)
2020-07-29 09:59:00先说还好人平安 但是警方这个道理真的完全不能接受
作者:
rogerliu (Roger)
2020-07-29 10:02:00我觉得你是开在中线没错啊?这应该是学长没开太靠右了吧
楼主: tedseven (小鱼) 2020-07-29 10:09:00
回dai56，我没有要超车欸，当下我只跟着前方白货车直行回da8613518，影片中是没看到虚线
作者:
ssccot (ssccot)
2020-07-29 10:11:00申请鉴定吧 这个要你全责也太扯
作者:
Klauhal (赤)
2020-07-29 10:12:00二变三喔，没虚线的话应该是要靠左?
楼主: tedseven (小鱼) 2020-07-29 10:13:00
回roger，对方行车记录器车轮是压着线开的
作者:
dai26 (dai)
2020-07-29 10:15:00了解，你是被撞之后才跑去内线的，不是切到内线才被追撞
作者: ailio (Ailio) 2020-07-29 10:16:00
我觉得这判定有问题吧，推撞前以前车车牌为中心画一条线基本上相对位置都是差不多一样 并未往左偏移，所以行车动线跟前车是差不多一致的吧，怎么可以说是左偏?而且撞击点看起来也不在路口无分线区域，前车100%太扯
作者:
wim1990 (ADLAO)
2020-07-29 10:21:00本来就去鉴定就好啊，谁叫一堆人把警方那张初判a4纸当圣经供，不就张垃圾而已。
作者:
hito80686 (frank0516)
2020-07-29 10:22:00这判决有问题
楼主: tedseven (小鱼) 2020-07-29 10:22:00
警方说理论上2要走2，3要走3，但地上没线，且我右方1一堆走2，前方白货车2走3，所以我当下意识是跟着前方走
作者:
TDKnight (出没高谭版)
2020-07-29 10:27:00初判表警察写的 没什么参考价值 去做鉴定吧
作者:
cafein (卡菲因)
2020-07-29 10:37:00警方初判表是垃圾，状况外的员警凭什么制作初判表，请花3000申请鉴定
作者: georgets620 2020-07-29 10:37:00
鸽子不是最爱讲路口没有变换车道不用打方向灯，可怜
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-29 10:53:00鉴定三千抠.........
看要不要花钱去做鉴定 这是最准确的但如果都是保险要负责的话那就看你要不要掏这笔钱囉
作者: scorpions 2020-07-29 11:15:00
之前有一部军卡跟海神也是类似的情形吧
作者:
ntb77829 (人家...才不是绅士呢...)
2020-07-29 11:21:00我会建议去申请鉴定，然后去陈述你的意见。原PO收信一下更正 讯息
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0) 2020-07-29 11:24:00
为啥我觉得这司机根本没专心...
作者:
kutkin ( )
2020-07-29 11:24:00送鉴定最实在
作者: Nobita (野比太) 2020-07-29 11:24:00
路口地上有调拨车道的虚线 怎么判定送鉴定吧最后问题还是在2走2还是2走3的判定上
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2020-07-29 11:31:00真瞎
作者:
kutkin ( )
2020-07-29 11:35:00你只有前面记录器吗
作者: ailio (Ailio) 2020-07-29 11:40:00
卡车没有纪录器吗?
作者:
darktasi (桃园达克大叔)
2020-07-29 11:45:00申请鉴定吧这个货车0肇责太扯
作者:
cayalst (highlight)
2020-07-29 11:52:00货车0责有点扯 不是最爱应注意而为注意这点？ 车友帮QQ修起来应该不少钱
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2020-07-29 12:04:00不合理的道路规划 大家都受害啊
作者:
qutar (我是PS3新手)
2020-07-29 12:08:00去送鉴定 初判基本上都很两光
作者:
histing (蛰伏...)
2020-07-29 12:22:00有扯耶！你应该已驶入过平安路的第3车道后才被撞的
作者:
cowuu (cowuu)
2020-07-29 12:26:00学长赶gdp表示不要挡我
作者:
m81000 (小高)
2020-07-29 12:32:00我觉得根本大货车问题
作者:
maxxsu (绝望生鱼片)
2020-07-29 12:33:00不是阿，警察量测距离的工具就这样放在引擎盖上喔？你没反应吗？等等刮出伤痕你还要多处理一条
道路设计+驾驶人素质+官员不在乎+人民不在乎=台湾道路的复合式灾难。你各位不爽 太平洋没加盖啦
作者:
ntb77829 (人家...才不是绅士呢...)
2020-07-29 12:57:00原po我回文了呦
楼主: tedseven (小鱼) 2020-07-29 13:00:00
ok
作者:
zerobx (随意)
2020-07-29 13:02:00有保险 认全责有差吗？
楼主: tedseven (小鱼) 2020-07-29 13:05:00
有保全险，认100%跟10%其实一样，只差在对方亏不亏面对这样初判实在太疑惑，如果算了就自己理亏爽对方这样
作者:
february2 (february2)
2020-07-29 13:19:00看起来就后车撞前车，后车没保持安全距离
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2020-07-29 13:36:00是被顶了才偏到内侧吧? 有后方记录器就比较清楚了警察不知道是眼干还是脑残
作者: tchaikovsky1 2020-07-29 13:39:00
不满送车鉴会鉴定啊，双方行车记录器都会调开看初判表0法律效益
作者:
foxvera (黄阿瓜)
2020-07-29 13:44:00科科 货运公司跟交通队学长有熟喔
作者: ailio (Ailio) 2020-07-29 13:47:00
有保险肇事责任还是有差喔，如果是0% 保费不会涨，除非今天确认是一定有责任只是责任多少的差异的话，那就真的不用争
作者:
deann (古美门上身)
2020-07-29 14:01:00可以申请车鉴会鉴定阿 初研表参考而已
作者: willie0171 (willie) 2020-07-29 14:15:00
花个3000去申请鉴定吧！影片没明显有变换车道意图，顶多切换路口有稍微偏移车道，不至于肇责100，后方撞击点也不是右侧车道，而是中线车道，对方没保持距离吧！
这条我也常走 只能说设计很奇妙 我通常习惯走先走2再接2 可是过平安路后 要跟一堆1转2的抢车道
作者:
mynewid (before sunshit)
2020-07-29 15:03:00只有你的很难判断
作者:
february2 (february2)
2020-07-29 15:14:00请警察调路口监视视，看有没有更完整的过程
作者: Homsomfa 2020-07-29 15:35:00
不过对监视器也别抱太大期望，台湾监视器有5成都坏的吧!
作者:
HUCK0927 (上班无聊找人拉塞)
2020-07-29 15:44:00每天走也是2接2因为是货车，通常1不敢硬挤。
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-07-29 16:09:00麻烦后镜头跟对方的记录器，不然警察这样就能判断，不是会观落阴就是有收钱
作者:
micmm (.....)
2020-07-29 18:38:00原po应该提醒大家影片开声音，31秒有撞击声、31-32秒间原po发出声音，这时的画面说原po越线（配合左后撞击点）、且100%肇责实在难以服人啊。
我看的感觉是3线道接三线道，你一直保持在中线车道然后被撞，我应该也是会这样开，直觉是大货车的问题，不知道这样有误吗？
作者: paufan 2020-07-30 11:12:00
后撞前0肇责？？？？
作者:
kissung (天堂鸦)
2020-07-30 13:46:00花3000试看看，等鉴定结果。