更
有些留言以为是行人
老太太是骑车停在右转道
号志灯亮着可以右转的情况下他没右转
而是停下来
我的亲人撞上去
后车吃全责
我亲人有遇过类似状况
我亲人是后方机车
前方一位老太太在红灯右转道可通过时停下来
我亲人没注意到老太太 从后方撞上去
初判表出来
造成车祸原因
我亲人上面写没注意车前状况
老太太则是写无
因此 类似状况得证
前方汽机车违规并不会被算在肇责
你后车撞前车 就是吃全肇责
这个初判表出来
我都无言了
推文说前车吃肇责的 有拿过初判表吗 我整个傻眼
※ 引述《killsky0720 (TALK TO )》之铭言：
: Hello各位大大
: 上月底朋友出车祸
: 想说上来询问看看肇责比
: ———————————————
: 目前得知
: 1.承办员警口述现场灯光昏暗
: 机车从后方撞上
: 2.货车驾驶声称临时停车
: 在收路边店家的回收
: 3.机车因冲撞导致短暂失忆及住院开刀
: 目前无法回想发生情形
: (笔录也显示声称无法回想当下状况)
: ———————————————-
: 现场图
: https://i.imgur.com/5XxpK7d.jpg
: https://i.imgur.com/R4LjeSy.jpg
: 1.货车暂停慢车道收货
: (照片看起来停放算慢车道？还路肩?)
: 后方机车闪避不及追撞
: 2.车斗放下来遮盖到警示灯
: 机车视线没注意到
: 3.远处监视器显示
: 机车皆无减速动作,直接撞上
: 想问问这样双方肇责比大该是多少
:
但是这次货车违停也没责吗？ 那以后我在高速公路停下来等后车撞好了。
作者: tenshi199507 (YSH) 2020-07-14 13:12:00
不一定，这几年越来越多案例前车乱停也要付肇责的
类似状况个头..老太太车速慢或是绿灯未行,他都有路权请问后车撞到有路权的前车吃肇责不是应该吗? 半夜违停的卡车,请问有正当路权吗? 这两个个案请问是怎样能算是"类似状况"让你推导出卡车没有肇责的结论呢?
作者:
Danto18 (blue)
2020-07-14 13:23:00你放心好了货车绝对不可能没有肇责的，你讲的案例跟这个
高速公路上突然急煞停下被后车撞上当然是前车的错。如果是慢慢减速到停止，后车撞上当然是后车的错。如果再摆上
前车不走后车撞上去就是后车吃肇责阿..他停太久顶多
以现场图来看，货车没有摆任何警示装置，候车灯也被遮住。所以很难逃脱主要肇责，不过机车完全没煞车就撞上，很难说自己有注意车前状况
....还是觉得差不多喔? 老太太人还在车上准备驾驶而
如果货车在车后摆上故障标志之类的东西，那机车就是主要肇责了
作者:
deann (古美门上身)
2020-07-14 13:54:00老太太有违停吗红灯可以右转停下来 违规在哪里??他在那边停五分钟吗??
作者:
deann (古美门上身)
2020-07-14 13:59:00如果老太太人不在车上 老太太绝对有肇责没连续前进算啥违规
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2020-07-14 14:08:00行人好像有绝对路权,他停五分钟最好先报警带走较保险我只知道台湾对行人保护到有点走火入魔有时开车看到一堆滑手机没在看灯号的就很火
行人要让你伤亡机率比较低啦交通宣导其实都有说快速通行，从小就有在教啊不过长大了嘛总是有自己的想法(笑)
作者:
syterol (小贼)
2020-07-14 14:11:00哪边一样?
作者: wsc47621 (wsc47621) 2020-07-14 14:42:00
看你要不要花钱鉴定，那个才有用但肇责后车跑不到掉居多
绿灯不走没违什么规啊 除非你有办法举证他停车可是通常这种不可能久到你有办法检举所以你这案例前车很讨厌 可是你拿他没办法
作者:
deann (古美门上身)
2020-07-14 14:55:00绿灯你不走就是被叭而已 哪条法律规定绿灯要马上走前车没马上走 违规在哪里 你还不是说不出来
作者: DaveLu (Dave) 2020-07-14 15:00:00
车停马路没按规定摆警示号志就有肇责了
所以楼上你那种情况就是所谓"停车"了 可是停多久叫停车根本是自由心证 实务上不可能举证或凭这点罚你的
这个应该是没记录器，突然停下来可以举证但未保持安全距离的还是后车跟看不到路边违停撞上去根本不一样
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2020-07-14 15:33:00帮补血 看得懂这篇想要表达什么‘绿灯不走’和‘停在红线’的确是有相似之处没错啊这两个行为都是在‘应该要保持行驶的地方停下来’绿灯不走 在板上也有过讨论 有板友说检举成功过的喔交通罚则也的确有处罚不依号志指示行驶
作者:
deann (古美门上身)
2020-07-14 15:53:00绿灯是你有通行权 不代表你得马上走...
作者:
paj (paj)
2020-07-14 16:07:00行人有绝对的路权，查查新闻 路人闯红灯被汽车撞死，汽车过失致死外加民事求偿，无敌路人条款法院认证
作者:
drung (如果世上有真爱...)
2020-07-14 16:44:00你是说你亲人跟在老太太后面骑在右转道上，右转灯有亮结果老太太没有右转反而煞停害你亲人撞上去对吧？除非有行车记录器可以证明那个老太太是突然煞停让你亲人没有反应时间，不然后车本来就应该要注意前车动态并保持安全距离，所以您的亲人要吞全责的机率颇高
作者:
drung (如果世上有真爱...)
2020-07-14 16:57:00其实我也觉得是完全不同的例子，前车的视野本来就跟后车不纯耍蠢等各种理由停下来。所以后车要注意前车动态并保持安原案例的货车明显违规停车，虽然路宽到不像话可是他就是有占用部份车道，除非完全停在白线外，不然很难没有肇事责任
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2020-07-14 17:00:00是的 后车要注意前车动态 那也包括注意停在路上的车辆吧无论前方车辆停止的理由为何 后车都应该要注意这篇想表达的应该是 同样都是前车停止在路上后车撞上去为何有时候后车全责 有时候后车部分责任？前车停止的理由百百种 但后车应尽到的责任应该是无关乎前车停止的理由才对啊 行驶中也无从得知前车为何停止
作者:
drung (如果世上有真爱...)
2020-07-14 17:08:00所以举证前车违规非常重要，快去帮家人买行车记录器吧如果你出门前车子巡过就可以保证车子不会故障的话您真的应
讲了你又不认同 你还是觉得半夜违停遮灯的卡车和绿灯未移动的机车骑士是一样的状况,就也没啥好继续了你可以不认同别人看法,但是"差在哪里"可别说别人没讲
作者:
drung (如果世上有真爱...)
2020-07-14 17:58:00其实明知车子故障硬上路造成事故还真的是有肇事责任，但是后车没注意前车状况跟保持安全距离造成伤亡财损一样很难全身而退。只要是人类做出来的东西就有可能会突然故障，保持安全距离上路不恍神才是保护自己最好的方法
不同情况。货车有肇责。你亲人没影片佐证是要怎么说服别人你后撞前没肇责？
作者:
paj (paj)
2020-07-14 19:22:00后车撞前车，都是后车全责，我被撞过两次都是这样，但前车违规才可能分比例的肇责，没行车纪录器如何举证前车违规，上法院都是看证据的，而不是嘴巴讲的，除非老太太自己承认违规停在那的
天气本来就是因素,你白天跟黑夜著黑衣出现于路中央被撞,对于驾驶者应注意能注意的能力范围不同,就会影响肇责.一个是显然能够注意,一个是穷极注意之能事也难以避免. 肇责当然不同. 就说别人讲了你又不认同,只想坚持己见阿. 还要问别人是不是认真的喔?
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-07-15 01:25:00
法官会审酌情形，没有你讲的这么简单。最终还是依法官的见解来判决。