: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.37.69 (台湾)
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594679248.A.038.html
: 推 WORLDKING56: 全责吧，至少七成以上，占用慢车道还不放三角锥 07/14 06:34
: 推 gedicht: 如果主张灯光昏暗无法辨识占用车道违停的货车，那货车会 07/14 06:40
: → gedicht: 非常接近全责 07/14 06:40
: 推 MunezSu: 肇事责任，大多属于行进中车辆的...通常7：3，可是机车 07/14 07:29
: 推 MunezSu: 受伤，受伤就够他受的了 07/14 07:29
: 推 michael21: 货车这样停基本上全责吧 07/14 07:47
: 推 Marty: 机车全责吧 后车撞前车 货车占用车道是另外的事情 07/14 08:13
: 推 YJM1106: 有违停 会占一部分责任 07/14 08:19
: → jacvky: 实务上违停造成的车祸不可能无责好吗 = =.. 07/14 08:20
看到这真的要宣导一下，违停造成的车祸87%都是要吃刑责的，不管啥地院来判都一样，
法律讲求的是“因果关系”，没在跟你说啥五四三的，
千万不要有那种..我只是违规应该只有罚金这种不懂法律的天真想法，
先来看看张宸浩律师这篇文章:
https://www.howiechang.tw/article/227
文章中第一例，台北地院99年度交易字第644号刑事判决，
被告系停在星巴克外红线去喝咖啡，被害人酒驾撞上死亡，被告吃下刑责还得赔民事，
各位要知道，这可不是单一个案，是所有法界见解都会这样判。
再来看下面这篇文章:
https://www.phew.tw/article/cont/phewpoint/current/topic/4046/201805274046
各位要知道的另一件事，实务上行进撞上违停车辆，肇责比大多都是7:3，违停方是“7”
除刑责一定吃外，民事赔的绝对也不低。
法律保护的是懂法律之人，共勉之。