Hello各位大大
上月底朋友出车祸
想说上来询问看看肇责比
———————————————
目前得知
1.承办员警口述现场灯光昏暗
机车从后方撞上
2.货车驾驶声称临时停车
在收路边店家的回收
3.机车因冲撞导致短暂失忆及住院开刀
目前无法回想发生情形
(笔录也显示声称无法回想当下状况)
———————————————-
现场图
https://i.imgur.com/5XxpK7d.jpg
https://i.imgur.com/R4LjeSy.jpg
1.货车暂停慢车道收货
(照片看起来停放算慢车道？还路肩?)
后方机车闪避不及追撞
2.车斗放下来遮盖到警示灯
机车视线没注意到
3.远处监视器显示
机车皆无减速动作,直接撞上
想问问这样双方肇责比大该是多少

全责吧，至少七成以上，占用慢车道还不放三角锥

如果主张灯光昏暗无法辨识占用车道违停的货车，那货车会非常接近全责

肇事责任，大多属于行进中车辆的...通常7：3，可是机车受伤，受伤就够他受的了

货车这样停基本上全责吧

机车全责吧 后车撞前车 货车占用车道是另外的事情

有违停 会占一部分责任

实务上违停造成的车祸不可能无责好吗 = =..

机车7（未注意车前状况）货车3（违规停车）

违规停车不可能无责

这么暗还不放警示灯，被告活该

各种乱猜，何不乖乖等初判表出来？

虽然有注意前方的霸王条款，但是前车违法的状况下后车不会全责，不然随意一台熄灯停在车道黑暗处钓鱼岂不是赚死就实际经验，通常违法那一方肇责过半，毕竟侵犯对方路权

这个案子 晚间无路灯路段+停到车道+警示不明 全责吧

违停三成，未注意车前状况七成

后撞前太霸王了吧如果根本看不到，还要占比7也太惨

实务上..大多都是违停方吃下七成肇责。

违停不全责真的说不过去这车斗放下来还深色的，然后占路肩跟慢车道如果我是闪避致伤亡，请问违停几成

货车至少七成 一堆键盘专家

你只要有吃成数我就告死你不然违停开罚单到底干嘛

73分，但车子吃刑责

等初步研判分析表阿- -

车斗放下来直接盖住车灯...这不判你个8成真的没天理

违规停车3成 未注意车前7成

开货车的果然都低端人口

还有人说机车全勒

应该还是机车责任大吧

这篇ㄧ堆乱讲XD

货车违停有问题，但也很靠边了，机车这么窄怎么会撞上

楼上 货车旁还有白线路边停放区。第一张可以看出来右边还有一台车子停放空间(货车右前方还停一台车辆)因此推测右车轮压的是慢车道的右实线

正常来说违停3 机车7 警示灯被遮拼55 昏暗很难举证

大半车身都在车道上这叫靠边？

有路肩不停停车道上、车灯都遮起来=在路中间放一面墙

慢车道或是路肩都可以停车，去把交通法规看清楚本案是占用车道(快车道)停车

法院都会这样判？你确定？

没停在白线内都是违规 当然是全责

连白天违停都能罚了 罚轻罚重的差别