※ 引述《yokann (1588888)》之铭言:
: : ※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之铭言:
: : : 这条可以检举,但能不能过件是一回事。
: 问一下喔
: 照版上标准
: 这两个案例算龟车吗?
: https://imgur.com/ANXYMi1.jpg 内车道开gps108
: (该处速限100)
: https://imgur.com/R5jeXxq.jpg 内车道开gps118
: (该处速限110)
: 因中线有大车速限-10
: 故路上呈现缓慢的超车动作
: 这样算龟还不龟?
各自表述 就是解释成对自己有利
但法规目的是公众利益
“没堵塞 所以我开速限上限就能占用内线 何况我是缓慢超车中”
“车多时 我才会大量使用内线;没堵塞时 我超车后就适时安全车距下 切回中线”
同样没堵塞 用路方式的差异 就解读成对自己有利
根本就不管内线超车道的公众利益
没人要讨论飙仔
这边是讨论速限上限合法范围内 如何合理使用内线超车道
特别是某些 龟车路队长占用内线 造成后方减速并车多 然后让更多人占用内线及频繁变道?
而这一切 都是从“错误的用路观念”开始