※ 引述《b21573604 (realsim812)》之铭言：
: 标题: [问题] 罚单改判不能申诉?
: 时间: Fri Jul 3 12:49:06 2020
:
: 3月底的时候老爸被民众检举开了一张罚单，申诉之后改判成一次超两台车，我查一下申诉
: 流程不是只有免罚和维持原处分吗？
:
: 而且第二次的一次超两台，根据罚单附的照片，超车的情况是像附图那样，第二台已经靠到
: 右边的车道好像是要临停，这样我们直接超两台有违规吗？
: http://imgur.com/a/h8NWsfH
: 拿去监理站问服务人员说已经申诉过了只能走行政诉讼，不想要那么麻烦，但是如果没违规
: 白缴1200又很干，上来问一下。当然如果这样有违规我们就直接缴了啦。
: 补上原罚单和新罚单 还有他们附的照片
: http://imgur.com/a/GYkMbL2
: http://imgur.com/a/DOi0hg4
烦~~~~~~~~~~~~~~~~~
原PO 你一直拿照片怎样照片怎样,
看着照片说故事
是在葱三小???
分局给你的公文你都没在看吗???
里面明明写着
"经审视影片,查旨揭车辆不依规定超越连贯行驶之两辆前行车"
人家警察手上有影片啦~~~~
人家同花大顺,同花福路好思
你以为四张A司是多大??? 掰前前车是要靠边停有啥洨路用
你发动超车时,目标就是超前面两台车
人家有影片,你有啥洨??
就只有几张影片截下来的照片而已.
另外,补充你一个行政裁罚观念
你说的是 "不得为更不利的处分"
这在诉愿法上面叫做
[不利变更禁止原则]
是指 "同一个违规事实"
像道交罚74这一条,起跳一千二上限两千四
行政机关不能原本只罚你一千二,
你申诉另议,
同一违规事实,行政机关却因为不爽你申诉,
于是改罚你两千四.
像那个新闻改罚增加三倍,
是因为发现有新事实(旧事实被新事实包进去)
从原本 并排临时停车,
申诉后,警察重新审视照片,发现超过3分钟,
于是变成了 并排停车
于是就发给了该申诉人一张
三倍券

其实不利变更禁止这种原则应该废除乱申诉 乱上诉直接罚更重 不用再找新法条

在在体现我国法律素养尚未扩散到每个人

没有不利益变更禁止的话谁敢上诉

在认定事实适用法律有误时 就没有不利益变更禁止

为什么不敢？但要有理才上诉，不上白不上的判重刚好

法盲又在鬼扯了，诉愿本来就是人民的权利，有没有理是法官判断的，就算无理也只是驳回而已；裁罚是依据违规事实而定去拿跟违规事实本身无关的诉愿来加重裁罚，根本于法无据

觉得疗愈

一天到晚法盲法盲，根本是法匠当道吧。会提出申诉人民也是花时间想得到正确的事实，处罚不就是为了让被处罚人了解那里错误，申诉人就是不了解才会跳出来，台湾法律是软性的，是有弹性的，法条在那里，只是执法者不明白弹性空间，一堆好像多看一点法条的法匠，一天到晚说人法盲。

楼上是不是误会什么了，我讲的是一楼欸。“申诉人就是不了解才会跳出来”我完全同意啊，这也是宪法第16条所保障的权利，啊他讲的是啥，借由提高裁罚来使被告畏惧而不敢提出诉愿，这根本就与宪法精神背道而驰了。