Re: [讨论] 公路总局回复小客货车问题

楼主: cyora (小鸣)   2020-07-01 11:52:33
※ 引述《cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)》之铭言:
:
: 所以问题1很清楚,不用。问题2吗…有点答非所问?不过公路总局既然请我再问
: VSCC,我想我会再寄封电子邮件给VSCC的。以上请各位参考。
跟各位报告,我问了VSCC,他们回复如下:
https://imgur.com/KgoQZoQ (个资我遮蔽了)
算是意想之中吧。我的调查也到此为止。
仔细想想,小客货两用车的规格要不要加严的问题,已经涉及政策考量,执行单位
就算能建议,也无更改的权利。
只是,如果政府是为了特定目的,例如保护国产车(假设),那大可以采取直接
免除部分税捐等其他方式,不需要隐而不宣(担心WTO?)而要透过建立一个两用车
规格的方式迂廻来作。
如果是认为社会上的确有小客货两用车的需求,方便民众选择时,也应该多宣导
,让大家明确知道作货车使用时铁杆就是要加上去;同时也要督促车商要明确告知
顾客差别在哪,而不是让顾客产生疑虑,甚至抱持苟且心态;更不应该明示暗示顾客
可以作什么,以避免日后纠纷。以上。
作者: sstandc (意大利西装绅士)   2020-07-01 11:55:00
推 但还是想嘘福粉
作者: check (支票)   2020-07-01 12:01:00
所以没装铁杆路上拍照检举会成立还是不会?
作者: aeolus1215 (我爱大咪咪)   2020-07-01 12:06:00
不知 因为VSCC不开罚单 人家只管验车符合法规与否开不开罚可能还是要问公路总局
作者: goodga ( )   2020-07-01 12:08:00
台湾正常现象
作者: fan0226 (YI)   2020-07-01 12:25:00
垃圾浙江吧啊
作者: testonly (Testing...)   2020-07-01 12:26:00
车祸人身伤害出保会不会有问题??
作者: MTBSsales (_*_)   2020-07-01 13:36:00
回楼上,只要不超过行照上注记的承载人数就没有问题
作者: xru03 (KCC)   2020-07-01 15:36:00
作者: henryrita (颗颗)   2020-07-01 15:43:00
这什么垃圾回复 他妈的跟龟儿子一样什么都不敢讲
作者: bursty (一拜宗师)   2020-07-01 15:55:00
公家机关都码多一事不如少一事,怎可能越俎代庖
作者: SU12244 (黑枪王)   2020-07-02 09:04:00
不扰民就万幸了 还期待它们能有什么作为..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com