楼主:
XSR700 (敢买我你就改姓潘)
2020-06-27 16:14:22所以如果这些骑重机的都变成一台车 也不会让交通变挤吗?
所以双人跑车是不是也不应该上路?
跟重机一样意思阿 只能两人 还实实在在占一台车的空间
拜托逻辑顺一下再发文
要不要上国道还可讨论 偏偏你举一个烂到不行的论点
下雨的确是可以被纳入考量 但就看个人选择
受不了的人自然就不会去那样做7
※ 引述《ffgordon (人生~)》之铭言：
: http://i.imgur.com/3IFu0wh.jpg
: 可是瑞凡，以你这张图来看
: 一辆重机差不多就需要一辆汽车的车身
: 但是重机通常只有一个驾驶，不常载人，要载也只能载一个妹
: 汽车一个小家庭有三人，七人座九人座更可以三代同堂一同出游
: 然后你说骑车可以纾解部分车流？
: ？？？
我妈妈是日本人 我有一半的日本血统 所以我骑四代没有这问题 台湾人多少有点不相容的问题 习惯就好至于两阳的品质如何我就不说了 你载完人避震就挂了吧
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2020-06-27 16:25:00
双门跑车不等于只能坐两人
还是要搞清楚先后顺序，是一些垃圾人吵说自己为社会谋福利，重机上路可以疏解车潮，所以他才po那篇，你不管前因在那边断章取义是在哈囉
作者:
CATpc (JIA)
2020-06-27 16:32:00这篇不行，结论还是不应该开放重机上国道
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-06-27 16:33:00回重机版取暖不会？
会尊重其他用路人的驾驶，换了车种照样会尊重~ 三宝也不会因为轮数就不三宝
我觉得疏解车潮有限，毕竟重机也不小，而且重机不骑也不一定会开车上路，开放后反而会有重机社团揪团上国道
真不错，汽车社团揪团车聚利用国道就没差，机车上来就是让国道更阻塞啦
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-06-27 17:18:00理所当然的权利，有本事骑上国道，看会不会被开单xddd
作者:
w10211 (Reclusion)
2020-06-27 17:42:00违规就一定不合理！？那有些爬山也是错的？华脑
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 17:57:00其他国家毛就没这么多( ￣ c￣)y▂ξ
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 17:58:00
还真的是天赋路权。一台车在那边，本来就该有路权。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 17:58:00明显问题在人~还硬是要检讨车种 呵呵是不是忘了要上国道都要有小客车驾照阿?
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-06-27 18:02:00那50cc小绵羊也要上国道，天赋路权耶。
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 18:05:00
50cc达不到最低限速60勒。150cc倒是可以，所以我支持。
@uvegotmail 为什么有理所当然的权力？可以解释一下吗？
作者:
jt52 (阿彤伯)
2020-06-27 18:08:00某Lexus常识不足只好随便乱喷
@bennybennyb 你的中文老师在哭，有汽车出来说自己在疏解车潮吗？你们这些人的逻辑到底怎么了？可怜哪@Djent127 一个人在那边就有上国道的权利，只是不同的车种有不同的限制，剥夺了你们什么？天赋路权咧等到哪天你们重机黏在懒趴上面，我一定帮你们争取权利
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 18:13:00
对，所以现在政府界定的方法是，550cc以上才能上国道。但条文通过迟迟不实施，然后扯一堆试办，不知道在干嘛
二轮上国道在这种假期能否纾解车潮是一回事，但一般通勤时段，使用效率可以预期会比一人开四轮来得好把国民思想教育到车种对立，这根本不正常
因为大体积的私家汽车从来不会纾解车潮阿。果然脑袋也很Magic
@bennybennyb 所以你的脑袋搞清楚了吗？很简单的逻辑
你被我打脸后反驳我了什么吗？没有吧？硬回这些没意义的话会比较不丢脸吗？没有吧？
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 18:19:00
我根本从来没骑过重机，白牌机车也很久没骑。先入为主认定我是重机骑士，搞族群分化，盲目支持自己的既得利
@bennybennyb 哈什么？哈你的神逻辑吗？这篇有谁说到汽车天赋路权吗？通篇就你程度跟不上，小朋友去别的地方玩不好吗？
不然通勤市区为何机车可以比汽车先抵达目的地？就是因为可以车道分割阿好啦，你真的太Magic，super magic
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 18:26:00只是车种有不同限制? 那到底为什么要限制,才是问题
@Djent127 没办法，你的论点太可笑，所以被这样想也是
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 18:27:00国道就会很惨... 况且别忘了要上国道, 要先有小客车驾照
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 18:28:00况且别忘了, 机车不能上国道,全球来说是极少数每个国家考量的的标准就是动力跟得上车流就给上当初加入wto也是附加此但书, 要不然怎么会开放重机
作者:
geige 2020-06-27 18:30:00会死更多人
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 18:30:00
我就是没什么立场好选，很难懂？我从来不觉得开车在路上重机有碍到我什么，除了有一次被重机拦车很不爽。但不爽归不爽，在我看来他们提出的论点还是合理。
@bennybennyb 最magic的是你总是文不对题吧，叫你马麻来跟我怎么讨论会不会比较好啊@Djent127 你看你想看的当然很合理，跑到汽车板靠北靠母很合理吗？二轮嘴脸整天哭汽车那些违规然后无视自己二轮各种违规很合理吗？天赋路权很合理吗？
今天自己想爽想争取那是个人自由，不要扯那堆有的没的，一堆可悲屁孩行为
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 18:38:00问题起头不就有人来车板问这个？你要怪当初那位吧，怎么怪我们
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 18:39:00
我先说清楚，违规跟权利是两件事。我从来不支持那些公路飙车然后无限上纲直行路权的，但这也不应该影响他人应有的权利。现在政府的做法就是把这两个东西绑一起，试办一堆有的没有的。我认为政府有义务先完善现行制度
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 18:45:00
天赋路权我觉得有道理，你不觉得就算了没差，要吵什么
作者:
RHTZ (爱在西元前)
2020-06-27 18:49:00双门跑车也有四人座的款式
@hondasho 重机想上国道可以理解，四轮不想给他上也可以理解，今天四轮也没挡重机上，要争取要干嘛都是个人自由，一些跑来这边崩溃的是怎么回事？
作者:
wuliou (wuliou)
2020-06-27 18:50:00不是有人先发了一篇废文开始的吗
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 18:51:00
制度本来就是经得起修改的，又不是买了重机就要签一条终身不上国道合约。车子造出来，又不让你走，问题很大
作者:
soy5566 (酱油哥)
2020-06-27 18:51:00哈哈 真是妹举可的逻辑 哈哈 笑死
不正是最初始的原Po想挑起对立，才有后续的论述吗？
作者: kaede129 (Jr.树) 2020-06-27 18:53:00
125也可以上国道，我就ok
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 18:54:00125我也支持啊，7/1楼上记得一起去公路总局抗议
@hw102050 这篇？原来这是唯一有重机来哭的文章喔，你哪个平行世界来的？
125cc速克达要100km/h，我自己是觉得有点跟紧绷啦XD
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-06-27 19:01:00
很多人说各种不同的排气量也应该要可以上，那其实就是需要一个界定可不可以上的标准。政府现在就采严格标准，定在550，结果连550要实施都还问题一堆。如果真的有一天实施了，之后再讨论要不要放宽标准也是有机会的。
作者:
berryc (so)
2020-06-27 19:05:00重机要上国道也OK, 得规定不能载人不然谁跟我说说,汽车乘客不系安全带要被罚, 机车后面可以载人却是允许的, 会不会太扯啊? 4轮乘客没系安全带, 飞出车外前得先撞破玻璃, 重机乘客呢..? 怎么想都更容易喷飞
作者:
wuliou (wuliou)
2020-06-27 19:07:00目前就规定不能载啦 不过不能上也差就是了哈哈哈哈可见连法规都没有看过你担心的事情是不会发生的
作者:
berryc (so)
2020-06-27 19:12:00回楼上, 那个规定根本写好玩的啊.. 不然现在的规定重机也早就能上国道了. 看看快速道路,还是一堆重机有载人回原PO, 机车绑安全带不会比较安全, 所以就可以不必绑那哪天科技进步, 滑板车性能够强可以维持100km时速是不是也可以上国道啦?
作者:
wuliou (wuliou)
2020-06-27 19:17:00滑板车连巷子都不能走 有些社群还在努力挣慢车路权目前规定 滑板车不是车 是运动器材
作者:
berryc (so)
2020-06-27 19:18:00所以工具本身安全性也可以是开不开放的理由之一
作者:
wuliou (wuliou)
2020-06-27 19:21:00滑板车不能上路的原因是因为他不是法律规定的车 不是因为安全性 否则大卖场1999脚踏车也不该上路了
作者: Ericcws (DiablEric) 2020-06-27 19:42:00
法律规定能不能钻车缝？
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2020-06-27 19:47:00berryc没看过法规被打脸超好笑快速道路或快速公路的速限跟国道又不同
作者: Ninjashin 2020-06-27 19:54:00
高速公路不是性能到了就可以上吗？更何况大重缴的税缴心酸的？台湾建高速公路就是看美国那套规范 最大四轮主义的国家 也是性能到就上去啊 看你要不要上而已 本来就天赋路权啊想啥
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2020-06-27 19:57:00日本是125cc以上可以上国道，台湾的125大多只有124cc一般道路同车道并行也没违规啊 超车的定义可以去查一下
125应该也要可以上 骑到60一定没问题如果红黄牌可以上红盾 那为啥白牌不行支持道路平权的不要双标啊要上就连白牌一起
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2020-06-27 20:04:00我支持啊 我一样也支持废除快车道禁行机车跟狗洞机车专用道
作者:
wuliou (wuliou)
2020-06-27 20:06:00当初说150以上上要开放啊 如果150能上我干嘛花几十万买600cc的车
作者: Ninjashin 2020-06-27 20:07:00
没人说不争白牌上快速啊 一步一步来啊 只是争了怕四轮仔又更崩溃了 安全的封闭道路不给弱势走？？
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2020-06-27 20:07:00开放正常路权只是让爱骑车的人有更多选择而已
作者:
berryc (so)
2020-06-27 20:08:00想太多, 人性就是贝戋, 几轮都一样. 4轮因为体积大受物理
正反都有点道理，倒是政府没种试办，试办就知道问题再哪里了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 20:10:00我觉得一定要开过四轮的人才能骑上去这点倒是很支持白牌常常乱骑就是没有四轮驾驶经验
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2020-06-27 20:22:00重机上国道有要求持有小客车驾照一年以上啊...
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 20:35:00小客车只需持有就可以了，但是其实也等同小客车持有1年以上了机车/汽车，18岁就可以考重机需要等20岁+机车驾照持有1年以上要上国道又要重机持有1年以上一般人不都18-20岁前就考满汽机车驾照了吗？
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2020-06-27 20:41:00其实把考照难度增加，把无照、越级驾驶的罚则改重落实违规记点制度来回收不适任的驾照这才是长远之计，只是历任交通部长没人敢弄
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-06-27 20:46:00台湾比较喜欢插测速XD
作者: Ninjashin 2020-06-27 20:47:00
只要出问题 区间都能搞定
作者:
TonyAsa (顺骑自然)
2020-06-27 21:37:00跟L这种理盲的人讲道理 真的是超级浪费生命 唉
作者:
poiuy210 (Chser)
2020-06-27 21:43:00某B果然又出现了呵呵
作者:
toeic900 (好想回家)
2020-06-27 21:51:00有的双门跑车可以坐四个人，难不成van后面一个门只能载一个人吗
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2020-06-28 01:35:00赞成加严,最好一逼车马上吊销驾照,对重机没用就是对他人观感和法治麻痺的重机来说,看到警察闪就好怕啥?
作者: sc100200 (Xmas0322) 2020-06-28 01:39:00
理性讨论推
唉呦某g又来惹ㄏㄏ逼车就吊销 我看道路会空很多哦 很多板金就不见惹
作者:
cospergod (cospergod)
2020-06-28 08:47:00两轮仔去专版吧
作者: st930324 (Googolplex Msater) 2020-06-28 09:39:00
不是所有双门跑车都只有两张座椅好吗？
作者:
pal42204 (四二二零四)
2020-06-28 18:12:00四轮仔又崩溃了
滑板车 笑死 试问时速100km遇到前方500m有塞车需要停下来请问单兵该如何处置？ 用脚煞车？ 用脸煞车？试问滑板车时速100km于国道遇到前方有伸缩缝 单你没但你没避震器 该如何处置