Re: [讨论] 为何油车车主这么缺德?

楼主: kashima228 (承)   2020-06-07 20:19:08
一直有一些问题
到底为什么要补助电车?
真的有比较环保吗?
发电厂的平均碳排量跟油车的碳排量 这个到底怎么算先不讨论
电池制造对环境的影响 开采稀土造成的环境污染
还有后续电池回收的环保问题
台湾目前好像还没有专业的电池回收厂
有的话我修正
回收后可能运出国到第三地
而且目前应该全世界的回收率也只有10%左右
剩下的90%跑哪儿了?
乱丢?任意弃置的问题对环境的影响更大
可想而知 这回收成本肯定很大
有算过对比油车回收的成本吗?
那到底广设充电站 电车专用停车格 免税 补助 等等图利电车的政策
对油车公平吗?
我自己当初Model S进来时有试驾过
很爽没错 但是开起来真的就像玩具车
车上只要是有按钮的地方都是松的
而且NVH工程真的很差
地盘隔音差 轮拱传来的声音很大 市民高架上开 还有风切声
重点是 组装公差 品质其差无比
除了马力 科技感 我真的想不到特斯拉的优点
完全想不到是一台三百多万的车
后来我爸问我特斯拉如何时 我就直接跟他说
除了马力大以外 其他都比大众不如
狗肉刚推出时 我也是首批1系列车主
后来停路边停车格 车侧面板(很小一块的)被敲到 要价好几千
修好就卖掉了 月租费已经很贵了 零件更贵
完全受不了 而且预约保养永远排一个月以上
想去外面机车店还不行
阿不过主要原因还是骑高速给我的感觉很不安心 很不稳定
而且月租制真的麻烦 不能想去哪就去哪
如果当初有计次制 我可能还会考虑
死不出 没办法
离题了
但我想说的是
脑粉想要传教可以
但是要合理 要让人信服啊
现在就是很多问题啊 竟然都选择忽视
只挑好的讲 都不讲坏的部分
都已经有这么多优惠了 免税 政府补助 专用停车位了
还在GGYY的 吃相不太好看啊
作者: shamanlin (点藏必须死)   2020-06-07 20:22:00
早有paper,电动车就是比较环保
作者: darktasi (桃园达克大叔)   2020-06-07 20:29:00
电车回收也是不太环保
作者: Scape (non)   2020-06-07 20:31:00
汽车大国德国最新政策已经要强制加油站都设置充电设施、也要有最高每辆电动车补助6000欧元的政策。人家这么大手笔制定这些政策你以为他们政府会没评估过你讲的那些问题?
作者: a123454698 (a123454698)   2020-06-07 20:33:00
结果还是不买
作者: ROKEE ( Beanazai)   2020-06-07 20:34:00
电车就是个梗要大家掏钱换,让车厂赚钱
作者: sammy98 (军)   2020-06-07 20:35:00
https://youtu.be/TGom8Y5wAow 上次停著充电 结果整台电车被丢掉
作者: Scape (non)   2020-06-07 20:36:00
你买油车就都不换车了?车厂赚什么钱了,一堆车厂开发电动车亏的哇哇叫。
作者: techih (Super)   2020-06-07 20:36:00
其他国家都在减碳,每年碳排放都有限额,台湾好像没在管
作者: hcshin (behind the mask号:)   2020-06-07 20:39:00
减碳喔,中火表示:
作者: scelerisque (scelerisque)   2020-06-07 20:39:00
把污染都放到看不见的地方 再跟你说好环保 嘻嘻
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-06-07 20:42:00
paper 是讲碳排放最低吧,但是锂电池的回收好像还是要转嫁到别的国家
作者: Atima   2020-06-07 20:43:00
"据说"比较环保
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-06-07 20:44:00
而且 paper 很容易有过度美化的问题,paper 都为真的的话,那人类的科技不就飞天遁地了
作者: GORDON2037 (西风)   2020-06-07 20:49:00
教主嘘我就推,教主自己都没买特了还在讲一堆。
作者: shamanlin (点藏必须死)   2020-06-07 20:52:00
那就用感觉好了,感觉才是最可信的反正之前连引擎烧油比电厂环保的神人都有了,感觉万岁
作者: egban (Neo)   2020-06-07 20:55:00
推一个,一些信徒只讲好的不讲坏的,正反论点都有比较令人信服
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-06-07 20:55:00
感觉万岁
作者: godswd (正港业徒灵)   2020-06-07 20:59:00
电池的问题也有paper啊XDD,国内好像只有一两家能处理,国外就不知道了,其实讲一堆淘汰电池延寿的方案,最终还是要
作者: Ga11ardo (LP560)   2020-06-07 21:00:00
记得使用上最省油的车的碳排也远超过火力+最耗电电车
作者: godswd (正港业徒灵)   2020-06-07 21:00:00
拆解回收,只是处理量的确没有拉上来
作者: Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)   2020-06-07 21:07:00
最爱抓的炭排来说 都是整台车从电池 发电 巴拉巴拉一直到上路使用 来跟 "单一油车使用" 来比研究几乎都显示电车碳排会逐年下降 但是内燃机效率瓶颈就在那边 无解 你从炼油开始来算碳排的话油车跟电车比根本突破天际不过电池回收的确是一大问题 量还不够经济规模
作者: youkisushe (65454)   2020-06-07 21:16:00
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2020-06-07 21:37:00
电车车重随便都别人的1.5倍以上,能源效率两倍起跳也只是刚好及格吧
作者: shamanlin (点藏必须死)   2020-06-07 21:47:00
1.5倍....又是感觉重量吗?
作者: ainor (><)   2020-06-07 21:49:00
在城市不会臭人, 健保可以省很多电池那么贵你以为会乱丢啊 唉
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2020-06-07 21:52:00
最小台的model3车重多少自己不会google吗?
作者: Richie1105 (Richie)   2020-06-07 21:52:00
看不见的最环保,政客最爱了
作者: shamanlin (点藏必须死)   2020-06-07 21:52:00
所以你google后你的感觉重量就会变1.5倍吗
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2020-06-07 21:55:00
电车好棒棒,所以停车位就在不够停了还得划一区电车专
作者: shamanlin (点藏必须死)   2020-06-07 21:55:00
所以你google完发现你的感觉重量1.5倍错很大,就开始转
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2020-06-07 21:55:00
电动车环不环保已经吵很久
作者: shamanlin (点藏必须死)   2020-06-07 21:56:00
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-06-07 22:01:00
Nature 可能是个屁没错啊
作者: youkisushe (65454)   2020-06-07 22:04:00
住在中火的以为杀你的只有电动车喔 结果没想到自己每天使用的汽油车也在拿刀捅你 图再送你一次 这个外购电一定是用绿电 跟万岁牌坚果一样 不是绿电可是不用的喔https://i.imgur.com/yQTpAJc.jpg
作者: ainor (><)   2020-06-07 22:06:00
所以你讨厌中火废气喜欢油车废气?
作者: shamanlin (点藏必须死)   2020-06-07 22:06:00
啊油车车主就一直以为汽油是会凭空生出来的,然后引擎燃烧效率超高
作者: ainor (><)   2020-06-07 22:08:00
不如今天开始跟台电断电,在家放台发电机吸个够啊
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-06-07 22:09:00
今天台电断电,吸更多废气是特斯拉车主吧XD
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2020-06-07 22:09:00
被自己开的油车废气毒和被特粉的中火废气毒很难选吗...
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2020-06-07 22:18:00
哪里脑粉,那是tesla公司出钱的位置,你其他车去停根本占用他人车位,你才是不要离题好吗?
楼主: kashima228 (承)   2020-06-07 22:27:00
你确定全部 都是特斯拉出钱的吗???
作者: ducah   2020-06-07 23:18:00
电动车电池回收只有10% 哪来的数字?搞清楚这玩意回收提炼有钱赚好吗可想而知哩
作者: seed77788 (SED)   2020-06-07 23:20:00
疴…原PI说的是台茂的超充,那确实是台特盖的啊,应该说大部份台湾的超充站都是台特盖的
作者: jimhall (真好)   2020-06-07 23:29:00
真的这么好,不用补助就满地跑了
作者: crocodileho (GOGO~)   2020-06-07 23:33:00
开着油车捧电动车~
作者: soushi (阿玛有只小绵羊!!!)   2020-06-08 00:16:00
车板扯中火空污...真住附近的话隔壁中龙呢?台中港工业区?关连工业区?临港路上跑的大车空气都很清新?
作者: fortis323 (THE fortis)   2020-06-08 00:20:00
1.电池制造过程超级不环保2.电哪来的?火力
作者: horking (H.H)   2020-06-08 00:40:00
之前看过一葛研究 特意换电车对于碳足迹来说没帮助..
作者: youkisushe (65454)   2020-06-08 01:17:00
3.油哪来的? 火力 老图好万用哦https://i.imgur.com/yQTpAJc.jpg
作者: cpks (123456)   2020-06-08 01:53:00
质疑的时候很大声,被打脸就装没看到?
作者: Jeff911 (Jeff911)   2020-06-08 08:41:00
真弱
作者: nimiq5566 ((∩_∩))   2020-06-08 09:01:00
中火排废规格比油车高很多,废气不是只有二氧化碳,碳排放和废气污染是不一样的东西
作者: nicholas0708   2020-06-08 11:35:00
自己都说太阳能污染与长寿抵消 电池寿命也是啊 而且技术还在进步更长寿 电池不一定要回收 转作储能 也是很好用 看看澳洲储能电厂与Tesla的合作 就知道了没有绝对的环保 只有相对更低的污染 或多或少都能改善环境 电池都稀土的依赖也在降低 稀土制造的马达寿命更不用说 依照你的抵消论 答案不就很明显?引擎的技术很难再有明显进步了 引擎不会完全消失 但引擎的时代已经渐渐过去了
楼主: kashima228 (承)   2020-06-08 11:59:00
现阶段电池能像太阳能面板一样寿命用20年?
作者: syterol (小贼)   2020-06-08 13:38:00
环保本来就是自己国环保才重要阿,能送出去最好比方童工组车品质一样便宜10%,我也爽买,没在装圣母der
楼主: kashima228 (承)   2020-06-08 14:08:00
我一直都是认为电动车一直在进步的总有一天是可以取代油车的但是现在的问题点在于说 “现在 “开电车就是比开油车环保 这我不认同
作者: taipei102 (Taipei102)   2020-06-08 16:40:00
你认不认同都是用感觉 问朋友他爸重要吗?韩粉到现在也不认同罢免啊韩市长也感觉有130万人挺他
作者: fortis323 (THE fortis)   2020-06-08 18:23:00
无聊,来车版扯韩国瑜
作者: greenx   2020-06-08 19:16:00
以后记得一辈子不要买电车喔
作者: nicholas0708   2020-06-08 20:00:00
电池马达寿命是跟油车比 太阳能板是跟其它发电设备比 Tesla电池目前寿命普遍能30万公里以上 这样还不够套用你的抵消论?引擎跑30万所花各种保养耗材产生的污染 你大概也是忽视啦 更别说引擎及周边的老化污染及排放都恶化 你还能无视?发电来源会更绿化 发电厂的排放集中管控会比引擎差?只认同自己想认同的各种政府或组织的研究报告 选择性认同 这什么逻辑?独立思考?
作者: cpks (123456)   2020-06-08 23:44:00
真奇怪,算电车环不环保从能源开采看,那为什么油车的能源开采不计?挖石油,石油炼解,能源运输,反正这些你都忽视对吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com