[问题] 肇责询问

楼主: superds (托福?..这东西能吃吗?￾ )   2020-05-12 18:18:31
今天去接小朋友放学时跟小黄发生擦撞
已经报案了 等鉴定
能否请问各位大大 我的肇责大约多少
先让我心里有个底
https://www.youtube.com/watch?v=fsJBo6EuCtA
谢谢各位大大
感激感激
作者: WORLDKING56 (王者中间五六)   2020-05-12 18:23:00
这路口设计的好烂,小黄应该比例比较大吧?从后居上摆明就是要你让
作者: cwttt (cwt)   2020-05-12 18:24:00
垃圾出租车
作者: watery920 (遥远苍蓝)   2020-05-12 18:29:00
我有遇过类似这种的情况,最后是对方肇责100%主线道的路权要比支线道来的大,没必要礼让
作者: ckgodboy (平常心)   2020-05-12 18:32:00
它从侧后方一直靠过来......
作者: simon978 (Simon978)   2020-05-12 18:34:00
小黄硬挤 我猜你无肇责
作者: jordonmi (键盘乳鸽)   2020-05-12 18:37:00
这就是政府最爱的领6万的素质
作者: hcid (梦想天空)   2020-05-12 18:42:00
这开法真的很垃圾,他应该全责吧!
作者: elcatel (兴爷)   2020-05-12 18:44:00
这会调解,你指出他完全没打方向灯。不可预料。
作者: skyporter (专业乡巴佬)   2020-05-12 18:51:00
感觉是对方超车不当...不是3/7就是你无责
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2020-05-12 18:52:00
小黄100%+1
作者: nicejeffery (想放松心情~)   2020-05-12 18:59:00
垃圾小黄,有车体险的话让保险陪他玩就好
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-05-12 19:00:00
你就说他插队,看有没有机会拼0
作者: lai97 (阿比)   2020-05-12 19:02:00
你赢了啦 交通安全规则101条 路口不得超车 谢谢
作者: berryc (so)   2020-05-12 19:03:00
这种遇多了, 我都加速关门+喇叭
作者: a1281241 (星玥唯)   2020-05-12 19:18:00
小黄不是沿着车道线直行吗?
作者: lightwing0 (大头)   2020-05-12 19:37:00
小黄才是主线道吧 不过那路口真的设计不是很好
作者: ultratimes   2020-05-12 19:41:00
影片12秒左右 还可以检举那台车"未全程"使用方向灯还有老实说,都是移动的车,责任要0很难因为你可以踩刹车避免碰撞
作者: hihi29 (无)   2020-05-12 19:43:00
忠孝东路 很多路口都这样设计 唉
作者: a0925846 (纯真)   2020-05-12 19:48:00
最惨55
作者: weselyong (Wesely翁)   2020-05-12 19:55:00
我们平民遇到防疫英雄只能让著点…
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-05-12 19:56:00
台湾价值 给尊重比在医院当社畜的还高阶族群 出租车
作者: onejune (六月先生)   2020-05-12 19:59:00
感觉像碰瓷
作者: lai97 (阿比)   2020-05-12 20:08:00
对方缩减 U WIN
作者: berryc (so)   2020-05-12 20:18:00
道路缩减好像没有谁绝对路权这回事..要0责很难吧他超车不代表你就可以跟他挤啊, 碰撞瞬间在前面的赢面大下次记得加速关门
作者: Shayoun   2020-05-12 20:21:00
防疫英雄谁敢挡道?
作者: YJM1106 (YM)   2020-05-12 20:29:00
没有车道线 路口 我猜55
作者: yytseng (yytseng)   2020-05-12 20:31:00
应该50%50%,你关门太慢,小黄开法像前面那台凯彦coupe如果不想让,跟好跟紧,不要有空隙又硬上,输赢都亏钱
作者: lay10521 (小伊达)   2020-05-12 20:34:00
看了一下 4个直行车道 过路口也是4个车道欸最外侧看不出来是画什么
作者: kissung (天堂鸦)   2020-05-12 20:58:00
道路设计太差,50、50。
作者: joe51408 (阿风)   2020-05-12 21:30:00
路口没有标线真的不太好说,但上面有人说类似经验对方全责,可以期待一下吧
作者: asus995 (华硕第一)   2020-05-12 21:38:00
我们部长都说出租车是防疫英雄,你还敢追究他的肇事责任
作者: wisdom   2020-05-12 21:55:00
个人想法,四线道直行,过路口也是四线道直行,楼主开在左二,出租车从左一直行,原po应该要往前方道路的左二,但原po没有靠右,目标往前方左一,挤压到出租车的路线。我认为原po才是主因,而碰撞时出租车已在前方,原po全责的可能性很高。以上键盘鉴定。
作者: eyeschi   2020-05-12 21:59:00
你不踩煞车还直直冲
作者: pohy960 (069yhop)   2020-05-12 22:16:00
看起来是原po切换车道@@
作者: issuxark (中肯!优质!)   2020-05-12 22:51:00
防疫专车在执行公务,你应该要让一下
作者: MunezSu (Munez)   2020-05-12 22:59:00
我觉得对方权责,你没有应要关门迹象,被撞时也没有反应空间
作者: KAOGUY0617 (电波组阿宅)   2020-05-12 23:12:00
路口没车道问题 他切过来没抓好车距 键盘判断你3他7
作者: x173109 (双双)   2020-05-12 23:23:00
蔡英文刚给小黄6万,叫他吐出来赔
作者: kkevil ( )   2020-05-13 00:01:00
一想到我的税金给这些拉ㄐ补贴跟换车 整个火都来了
作者: Uhlan (uhlan)   2020-05-13 00:16:00
跟之前军车撞海神的例子有点像 同标准的话小黄8成
作者: vinmo (小强)   2020-05-13 00:53:00
wisdom推文应该是正解,另外若是两车汇入同一车道情形,也是外侧车优先,原po可能是主因
作者: cchsever   2020-05-13 01:01:00
路口没错行车道两方往中间靠就一半一半
作者: Miaol (魔法の扉)   2020-05-13 01:03:00
原po不利,肇责比例较大
作者: GHowPan (豪洨)   2020-05-13 01:33:00
当然是乱切的错啊,看他会不会乖乖赔了
作者: N48212   2020-05-13 01:51:00
小黄领6万册封防疫英雄你敢嘴?
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-05-13 06:55:00
地上没画虚线吧?就说对方插队到你前面就好内侧外侧分不清…高速公路说的最内侧为超车道…难怪…话说这台满渣的,车这样开…
作者: kediflower ( )   2020-05-13 08:53:00
台北市日常吧...我开林森北路每天都碰到这种的....
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-05-13 09:06:00
看到这种切法,我会让,就交给原PO处理
作者: CumCumCum (2 hard 2 hard)   2020-05-13 09:26:00
出租车那条车道有虚线指向最内线耶看错了 是对向的…
作者: frank111 (没有)   2020-05-13 10:08:00
这有得灰了,小黄内侧进内侧,但由后方往前挤你在小黄前方,但是由内二线几到内侧,不可能无责,拼看看有没有五五分,最好73分,最惨37
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-05-13 10:23:00
记得说对方插队,原po有机会
作者: TllDA (踢打)   2020-05-13 10:38:00
看推文就觉得台湾人开车想法真的很烂 维持车道算很高级技术
作者: nogard   2020-05-13 10:46:00
出租车直行内线进内线,我觉得原po不利,顶多拼55...
作者: chris119 (蛙蛙)   2020-05-13 11:33:00
原PO全责机率大
作者: e34l892   2020-05-13 11:37:00
推文风向居然差这么多
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-05-13 11:53:00
我这边有个真实案例,但被撞的是机车,状况类似你这样,只是你是快车道,那个是慢车道,机车骑士撞到骨折初判吃全责,原来是机车插队,给原po建议!案件不同结果也不同,不然原本我以为机车机骑士爽爽拿钱这个出租车是有受过训练的,在肇事方面
作者: Nobita (野比太)   2020-05-13 12:03:00
地上有虚线阿 黄车直行 你肇责大
作者: m971f8012 (马子狗)   2020-05-13 12:17:00
楼主肇责大甚至全责,如果最内侧是左转道你就没有肇责,可惜是直走,能和解就和解吧
作者: fire124 (Jack The Ripper)   2020-05-13 12:32:00
领六万才能大声
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-05-13 12:37:00
虚线是对向做区别,不会以为是车道虚线
作者: megalink (大林)   2020-05-13 14:26:00
小黄日常的硬切水准,不想下车吵架就闪远点,领六万的素质你跟他们玩也很累
作者: wheat1130   2020-05-13 14:48:00
0%
作者: rexagi1988 (阿将)   2020-05-13 15:28:00
你不会0就对了
作者: mynewid (before sunshit)   2020-05-13 16:43:00
你全责+1
作者: henryrita (颗颗)   2020-05-13 17:10:00
垃圾等级的道路规划下的牺牲者
作者: nxrandy (nx)   2020-05-13 20:49:00
https://imgur.com/bi0p1Ez看起来原po全责
作者: iamjk122 (忍)   2020-05-13 21:48:00
楼上说相反,依法规对方才是被缩减车道,所以对方全责。且路口不得超车,不管哪一条都是对方100%路口的虚线是行车分向线,不是车道线,楼上很多人驾照要重考了
作者: nogard   2020-05-13 21:58:00
上面有人说这四线对四线,没有缩减车道啊~原po原本在左二线,开过路口要进左一线,跟原本在左一线的小黄发生擦撞,怎么看都不会是小黄全责吧
作者: yodilouis (yodi)   2020-05-13 23:47:00
你的错,小黄是内车道直行,影片很清楚
作者: Miaol (魔法の扉)   2020-05-14 10:24:00
看影片是4线对4线没错,不知道原po为何要往左偏查了google地图,以前是5线(最左侧左转)接4线,但现在改了
作者: MeeToo (迷途)   2020-05-14 11:00:00
那边不能左转已经10年以上了 楼上去哪查的?
作者: iamjk122 (忍)   2020-05-14 12:33:00
仔细看影片到路口的时候是五线(原左转道变直行道)
作者: nogard   2020-05-14 12:38:00
看来只能看原po有没有警方的现场绘图给大家闻香一下 XD我也多看了几次,我觉得最外侧(第五线)是慢车道...
作者: a781106a (纯白)   2020-05-14 12:57:00
感觉全责

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com