好奇问一下，时常看到这样的案例
在路上还是会去关心吗？
https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=375856
https://www.google.com/amp/s/theme.udn.com/theme/amp/story/6774/3020647
这样到底要怎做？
如果完全没碰到，对方技术不好自摔，你过去岂不让他更可以抓一个人来告？
有时也不是冷血吧？在自保的情况下，那些嘘的人真的遇到真的会下去关心？

提案 若告诉人败诉须负担被诉者因诉讼产生的相关费用

没关系跟有关系的啊 那篇车主就很明显造成骑士滑倒的主因

路过跟在你面前摔也能类比 笑死

包含律师费 薪水损失 交通费

100% 不关我的事 我才不管，跟原案例差很多

这样讼棍案看会不会少一点

原po真的衰...遇到技术不好身体脆弱毛又多的三宝但法律上真的只能认损了 祝福你

所以现在才有要修法啊 过去肇逃的认定范围过广

我还听过按喇叭吓到骑士，人家摔倒你也有责任的故事呢

不要帮就不用烦恼自保问题..台湾反诬告得很少成案应该立法..诬告的照公诉罪..不是由被诬告者提告

诬告条件太多了 败诉直接负担被诉者费用民事赔偿案比照裁判金比例分 这样感觉最直接

我有备份影片，有需要的话，可以跟我说一声。