※ 引述《jack09fe (心情浮动)》之铭言：
: https://youtu.be/DqjVr-ArOWs
: 如附件所示， 小弟为车主在 在停车场出来时因为红灯的关系等待红灯， 左前方突然
出?
:

原po有停下礼让 再来无肇责为何叫救护车 此地无银三百两吗？

听你在豪洨

这个原po应该是7成，亲戚长辈被罚过，后来请议员处理加和解，花了10万左右

我之前遇到出租车急切路边载客，也是下小雨滑倒 报警之后说没撞到是操作不当而已,之后下雨我都开车了

科科

见解跟你一样，明明就是因为第二次移动车头进入车道才让对方急煞导致犁田，还一堆人在护航没因果关系直接问一下推文的如果自己遇到吞的下？一定告到底啊

这种路口到底该怎么开呀？我停车场的巷口常有垃圾车一左一右挡住视线，我开出去也只能这样提心吊胆得慢慢边噜边看两边路况啊？有大大能教我更保险的方法吗？感谢各位奥

你怎么知道原po车头突到哪边？

刚好没车或有人好心让你，前提是你视野要看到，所以必须往前噜到能看到左方来车的位置，以板上上帝视角的规则，往前噜就是不对，所以你这不行

看停车场业者有没有心在出入口装凸面镜我家附近一条巷口短短50公尺装了四个凸面镜不过私人装设在人行道不知道合不合法，或许能申请

某楼被唬了吧躧]果关系不一定要有碰撞

这就叫做肇逃，不是一定要碰撞好吗？

不管有无肇责，也应该帮忙打个电话叫救护车吧…人都已经倒在你面前了…

居然有人以为肇逃要有碰撞...

汽车如果没跑掉帮骑士叫个救护车，整件事可能就结束了，但跑掉反而直接变成肇事逃逸，有够亏

都没人觉得停车格设计才是罪魁祸首吗

这太脑补了

道路设计缺陷那是政府的事，不代表你会没肇责，就跟禁行机车一样是缺陷，但是你们大爷看到一样会骂，出事一样怪机车骑内车道跟没二段转

就一对眼睛目小的啊， 他有停是没错, 只是他后面又网前进了一定超过红线 ，听到喇叭又踩煞车 ，然后人家就滑垒了一堆

看大家一直讨论肇责，这是刑法185-4肇逃，只要有故意过失，成罪机会超高，一年以上七年以下我不相信可以抗辩到没有过失

推

车主未触及道路边线 何来侵犯骑士路权？

那个超过红线的机率大概99.9% 一堆人键盘车手喔....而且他还一边讲电话 上法院 还要看法官给不给面子

四轮仔素质 不用跟它们说太多

如果连两轮都不会骑，建议搭公共汽车

检讨两轮囉

开车四轮仔通常只会踩油门 台巴子四轮比较适合都去搭车

推这篇，有因果关系就算肇逃啊

看推文才知道很多人以为法律是自己订的…

楼上 板主也是喔

推

推

lau检讨二轮？

影片有清楚看到车头在哪？？ 在鬼扯啥啦 去看街景图判断一下路肩多宽好吗

旁边有红线越过红线了，已经是开到道路上了阻碍路上行车

红线更外侧的前后还有停车格的车馁 到底有没有挡道无从判断

过红线后一个转弯一个直行，应该不难理解

只要双方有达成和解警察不会开肇事逃逸罚单 免吊照一年

推

所以在台湾停车场的车都不用开出来

我有备份影片，有需要的话，可以跟我说一声。