※ 引述《flywater ()》之铭言：
: 要扯路权
: 行人穿越马路 所以横向车不管怎样都没有路权不是吗
: 横向车停下来等行人穿越完才能继续开
: 想请教一下
: 特斯拉在这个case下继续开真的有路权？
他的意思是，绝对路权是行人的
不过黑车/银车都没有路权
意指“黑车主干 ，银车支干”这段话没有意义
因为不管哪台车都在此时没有路权，因为绝对路权是行人的（意指双方都应该停到0）
但现在如果是黑/银车要分担民事赔偿，自然要根据肇事责任去分配
这种情况，黑车是否还可以主张自己主干有路权？
因为如果真的如乡民算的，黑车车速86KM 超速36公里已经算超过限速的20公里的严重超
速
如果这种情况黑车无法主张自己的相对路权，基本上会吃更大的比例