※ 引述《HeroFun (Hero)》之铭言：
: 我个人认为两台车一定都有错
: 行人的部分就算没找斑马线走也错不至死吧R.I.P.
: 至于两台车肇责的比重光看那影片很难断定
: 但是“光是以影片判定的话”
: 特斯拉肇责应该多一些
: 虽然是主线道
: 但该路口应是无号志
: 影片中银车也已经先行驶过路口停止线
: 应该没道理说要在路口中央停等才是
: 至于为啥银车要突然加速呢？？？
: 我一开始也觉得不可思议
: 后来想像一下才发现银车加速跟对象行人有很大关系吧
: 就是一个“我要过去，看到对面也有行人要过来”，就自然会产生一个这个路口现在是我们这个方向要通行的感觉。
: 看行人虽然看起来是有在观察来车，但看到银车也要过来，自然也有他过来，我们也刚好过去的概念
: 那特斯拉呢？光是看影片我觉得他肇责最大的原因是，他视线应该清楚能看到右边银车左边行人正在穿越，他依然顾我强行穿越，虽然行使于主干道，但主干道依然是要在无号志路口减速通过吧
: 以上就是我觉得特错比较多的原因，
我也是同样的想法
虽影片乍看之下是银车白目硬要横切直行车
但关键就在“带小孩的人群”
因为这群人也是同时间要过马路的
同时有白目驾驶和白目路人同时硬切的机率有多少？
更何况这群人还带个小孩！
显然当下的路口情况是银车驾驶和带小孩的人群都认定可以过的
那特斯拉车速过快又硬切才是肇事最大成因
而且影片看得出特斯拉在过地上有黄线格的路口时非但没减速
还加速要急切内线要抢过
你以为你是ＢＭＷ吗？？
: 另外想请问各位，为啥在这种情况特斯拉无自动煞停呢，我记得之前有人贴过一个国外的影片，是红灯起步时特斯拉侦测到闯红灯车辆而煞停成功免于灾难的例子阿，
: 还是要自动煞停要有哪些必备条件呢？
: 诚心讨论
: 理性
问某牌功能还要加注这两行
某族群平常给人的印象到底有多不好