Re: [新闻] 新北车祸特斯拉失控波及路人 1女童当场死

楼主: HeroFun (Hero)   2020-01-19 13:55:48
键盘观察家反复看了看影片
看出些心得来讨论讨论
快过年了希望大家都小心驾驶安全第一
先说结论
我个人认为两台车一定都有错
行人的部分就算没找斑马线走也错不至死吧R.I.P.
至于两台车肇责的比重光看那影片很难断定
但是“光是以影片判定的话”
特斯拉肇责应该多一些
虽然是主线道
但该路口应是无号志
影片中银车也已经先行驶过路口停止线
应该没道理说要在路口中央停等才是
至于为啥银车要突然加速呢???
我一开始也觉得不可思议
后来想像一下才发现银车加速跟对象行人有很大关系吧
就是一个“我要过去,看到对面也有行人要过来”,就自然会产生一个这个路口现在是我们这个方向要通行的感觉。
看行人虽然看起来是有在观察来车,但看到银车也要过来,自然也有他过来,我们也刚好过去的概念
那特斯拉呢?光是看影片我觉得他肇责最大的原因是,他视线应该清楚能看到右边银车左边行人正在穿越,他依然顾我强行穿越,虽然行使于主干道,但主干道依然是要在无号志路口减速通过吧
以上就是我觉得特错比较多的原因,
另外想请问各位,为啥在这种情况特斯拉无自动煞停呢,我记得之前有人贴过一个国外的影片,是红灯起步时特斯拉侦测到闯红灯车辆而煞停成功免于灾难的例子阿,
还是要自动煞停要有哪些必备条件呢?
诚心讨论
理性
作者: dixieland999 (迪西兰)   2020-01-19 14:07:00
我也觉得特斯拉的肇责可能比银车还要高一来视野良好,明显有进行刹车或闪避动作的时间后来看了一下觉得应该还是银车肇责大,而且应该蛮高不过特斯拉感觉就算没被撞好像也会撞到行人?一个出巷口乱督,一个不看行人,一个行人乱过马路只能说女童衰,一次碰到三个宝,神仙也难救
作者: Jacky4939112 (MDFKR)   2020-01-19 14:29:00
银车和行人过马路是两个独立事件好吗特斯拉该礼让行人不代表银车可以共享行人路权
作者: lovemoon1011 (look down)   2020-01-19 14:29:00
银车都停了,谁都以为他会让吧
作者: dixieland999 (迪西兰)   2020-01-19 14:30:00
不把反应时间算进去的话,时速50踩到底应该是能在5公尺停住吧...多少人有试过真的踩到底
作者: Jacky4939112 (MDFKR)   2020-01-19 14:32:00
谁开车看到障碍直接slam on the brakes煞死?护航银车的怎么知道监视器前特斯拉就没有煞车?举证啊!
作者: dixieland999 (迪西兰)   2020-01-19 14:35:00
死了一个女童怎么能说结局算不错[email protected]@不过我觉得特斯拉有没有超速其实不重要,看影片他也不像很快,只是对前方路况有自己的一套解释就是...银车一定肇责最大啦,他撞到特斯拉侧边,他才是强行左车礼让右车? 但那是在路权相同的情形下
作者: chewthelife8 (咀嚼生活)   2020-01-19 15:05:00
银色车这种三宝开法真的别上街害人特斯拉就是车速过快 这种情况路上真的常见两车道 旁边车子探头停住 内线车道以为会让 却直接喷出来行人的部分 平常道路宣导和交通知识政府真的要加强那种路口严格来说行人不该这样通过的 前方一定有路口有斑马线或行人穿越道但台湾路人遵守的有几个?三方当然都有责任 只是这种悲剧的代价是无法挽回的诚心希望国人共同提升用路水准 唉唉....a大到底是在公杀.....
作者: Apologize924 (Apologize)   2020-01-19 16:30:00
银色车没出来 特会直接冲母女吧
作者: chewthelife8 (咀嚼生活)   2020-01-19 16:32:00
这么明显的责任归属居然有人在讲黑车...驾照是几只鸡腿啦 T T当然都有责任啊 特就是车速过快 但不是占主因
作者: Apologize924 (Apologize)   2020-01-19 16:52:00
后车离特满近的
作者: ilovenatsuho (天散)   2020-01-19 21:06:00
行人是斜的过马路吧,所以银车不敢直接过,但后来黑车来了,银车应该要让
作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹)   2020-01-20 00:11:00
没什么好说的 请判死刑 谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com