Re: [讨论] 没测撞的车真的安全!??

楼主: crisis7287 (宁静致远)   2019-10-14 22:04:04
※ 引述《chandler0227 (钱德勒)》之铭言:
: 要解决国产车安全疑虑的根本方法就是早日成立台湾的NCAP
: 上市的车一律都有通过法规撞测,但法律规定的是最低标准
: 何况台湾法规撞测还比欧洲法规撞测落后
https://autos.udn.com/autos/story/7825/2385086
看这篇就知道囉
台湾没测正撞,立柱测撞,后撞
偏撞其他国都测64km,台湾是56......
美国偏撞还有测角度的规定
所以台湾车及格可上市其实也是.......呵呵
: 然后这也不是ARTC的锅
: 车厂委托ARTC测试,再把数据报告拿给VSCC审验
: ARTC只扮演实验室角色,政府订怎样的法规标准/测试方法,ARTC只能照着执行
: 真正有问题的是没有第三方单位订制度和审验
: 委托者 测试单位 审验/评鉴 结果
: 法规撞测 车厂 → ARTC → VSCC Pass/Fail (Pass才可上市)
: NCAP撞测 NCAP → ARTC → NCAP 依据安全性分星等
: 没有第三方单位下,车厂是委托者,ARTC当测试单位怎么能公布资讯?
: 还有每次这类国产车车祸的文都会有类似推文
: 推 catvsdog : https://i.imgur.com/4UHq3fd.jpg 国产车也是有分强 10/14 15:49
: → catvsdog : 弱的阿 你买牛头牌当然… 10/14 15:49
Fiesta这张不是最神的
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=2918241
高速公路后撞
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=wRiSfwM8P-4
FOCUS
版友分享
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1479813427.A.CEA.html
目前最神是这个
https://www.youtube.com/watch?v=pKLuBkYY50s
MONDEO 国产
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=5363148
虽然有运气因素存在,但Ford道路实测就是有很神的案例......
所以Focus MK4 六和拉去欧洲撞个一下,看影片跟国外测得差不多
大多数人就没怀疑了
: 推 nctudaniel : grand lancer 公布撞测影片 总共撞了38台 可以考虑 10/14 16:08
: → nctudaniel : 看看 10/14 16:08
台湾法规比国外低,所以台湾合格不代表国外也合格
: 推 ddt73930 : 国产当然有强弱之分啊 但大家都一样烂都没撞测所以 10/14 16:20
: → ddt73930 : 拉其他牌下水已经是牛头牌最后的大绝了 10/14 16:20
: 正因为没NCAP,国产车安全性永远都未知
: - 看钢材分布图,问题是有用到超高强度钢材就等于安全吗?
但和泰就不敢公布阿
今年神A 12代上市刚性说“提升60% ”,这是一个很神奇的数字
除非材料科技有重大发展,不然怎么可能随随便便就能提升这么多
只有一个可能是计算的“基底”太低
10->16 是60%
16->20 是25%
而且依然没有公布分布图,所以这里面是还有很大的空间
由此反推以前神A的刚性有多差,可以得知钢材就有多差......
更不用说都只是拉皮的VIOS了
: - 看厂商释出的撞测影片,只要影片看起来车室完整好像刚性不错,没数据也没关系?
所以LANCER放的影片参考价值比国外的低一节
因为计算标准不一样
: - 或干脆沦为信仰,某某厂牌的车体结构刚性一定比较好较耐撞?
国产目前有参考价值的就福特与现代吧......
本田...CRVC上市已经有人问过了...是亚太规,所以欧美影片无参考价值
: 比来比去根本比不出个所以然,只好选择自己想信的
: 再说一次
: 成立台湾的NCAP*第三方评鉴制度才是根本之计
: ※ 引述《rabbit80891 (奶茶也有加底的吗!?)》之铭言:
: : 先看图
: : https://imgur.com/GrW9uMm
: : https://imgur.com/3uY6y27
: : https://imgur.com/Fm7pg5H
: : 补上新闻画面
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191012/1647722/
: : 用沉重的心情打这篇
: : 因为真的是自己好朋友遇到的车祸
: : 先说不是说国产车不好,但是看到实际案例真的还能相信吗?
: : 简单来说问题在于台湾的 车商&法令 没有明确的法条规范
: : 车体测撞的安全系数让消费者明白知道不是很好吗?
: : 或者说妥善率好就好其他都不管?
: : 还是影音设备给你加到满就有人买单!?
: : 因目前没有行车纪录器档案,只能看图意会
: : 发生地点在云林乡间小路,粗估两造双方时速不会低于60
: : 据了解是货车疲劳驾驶,导致直接冲向对方车道对撞造成车祸
: : (详细状况目前不能确定)
: : 朋友车上4大3小,朋友在驾驶座受伤最严重
: : 肋骨断6根 骨盆碎裂 膝盖粉碎性骨折
: : 真的听到当下到都晕了,光想到后续住院治疗复健的时间成本
: : 甚至还要有家人陪伴时间跟精神照顾,真的很恐怖
: : 一台车可以是说陪伴全家出门最重要的交通工具
: : 遇到了意外却不能有效的保护车上的乘坐者
: : 只能说有钱谁不想买双B保障自己的行车安全....
: : 偏偏国产车测撞没一个能看的
小车还是能要求安全性的
但小车选和泰就是只能这样了,只能说人还能活着就是幸运了
VIOS道路实撞案例比这惨的实在太多了......
国产日系小车大多是万年拉皮没大改款,所以也不用想钢材会有多好
今年预算有到60-70
四门Elantra 五门 Focus 是比较好的
喔对了,福特 Escort
之前有版友分享5X万就可以办到了.....
作者: Rilakkuma777 (拉拉熊爱吃肉)   2019-10-15 00:27:00
一堆案例来看牛头确实就是软阿..福禄仔的确就是比较硬阿..这有什么好争的..大家都心知肚明吧
作者: abcd425heart (鲔鱼蛋)   2019-10-15 02:10:00
丰田进口小车代表就PC啊,网络上找得到屁股耐大货进口牛头和TNGA前的国产像是不同牌子https://youtu.be/1-sLKASIh1U看这个撞击力道
作者: chandler0227 (钱德勒)   2019-10-15 08:06:00
要看车体刚性却拿钢材强度图? 两个就不同物理量高强度钢材是应用在应力集中区可承受更高应力避免破坏,刚性(变形量)是看惯性矩,用强度来推刚性有够莫名奇妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com