※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TV9cnvX ]
作者: yamatobar (747-8I) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 奔驰副厂车灯侵害专利,帝宝工业判赔3千万
时间: Sat Sep 14 15:41:34 2019
1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名
孙友廉
3.完整新闻标题:
奔驰副厂车灯侵害专利　帝宝工业判赔3千万
4.完整新闻内文:
奔驰（Mercedes-Benz）制造商德国戴姆勒公司（Daimler AG）2009年推出E系车款，配备
该公司取得专利的W212车型头灯，事后戴姆勒公司在德国、台湾等地发现国际知名车灯大
厂帝宝工业（6605）生产该款头灯的“副厂零件”，其中多项设计侵害原厂专利，怒提告
求偿6千万元。智财法院认定帝宝产品的灯罩形状、线条等6项设计确实侵害德姆勒专利权
，日前判帝宝及负责人谢绣气须赔偿3千万元，且不得再制造或承制该商品，还须销毁以
生产的侵权产品。可上诉。
律师蔡皇其分析指出，帝宝在诉讼中宣称戴姆勒拒绝专利授权，并主张消费者一但购买车
辆，以后要维修就必须使用与车型完全匹配的零件，无替代选择可能性，认为有违反《公
平交易法》，但不被法院所接受。而此一判决结果，将严重冲击所谓的车辆副厂零件市场
，未来副厂零件若侵犯原厂设计专利，可能都会被起诉求偿并禁止生产，影响不小，消费
者也恐难取得副厂零件。
判决指出，拥有奔驰E系列热销车款W212车型头灯专利的戴姆勒公司，2014年9月在法兰克
福车展发现台湾上市公司帝宝工业提供车型头灯产品目录中，有车灯产品侵害戴姆勒的车
灯专利，事后还在台湾市场购买到该4项疑涉侵权的头灯产品，2017年间跨海来台向智财
法院提讼，要求帝宝及负责人谢绣气须连带赔偿6千万元，且不得再制或委制该产品，并
须销毁成品，以及在《苹果日报》等4报的头版刊登半版道歉启事。
帝宝工业则否认侵害德姆勒的专利，表示他们所生产的产品设计与该专利明显不同，且德
姆勒的相关专利也无创作性，还主张车头灯等车辆零件，若给予设计专利保护，购买车主
除了原厂，将无其他替代选择，何况帝宝曾多次向德姆勒请求专利授权，但都遭拒绝。
不过，法官比对两者产品，认为帝宝至少有“布满条纹的反射罩”、“叶片形罩体”、“
圆柱形灯泡”等灯罩形状、线条等6项设计侵害德姆勒的专利权，而帝宝主张双方产品的
差异，都仅是产品边缘、角落的一些细微差异，消费者几乎都不会注意，且戴姆勒公司行
使权利，并未违反《公平交易法》。
法官考量帝宝工业历年销售该款头灯总额2316万余元，且接获专利侵权控告后仍持续生产
相关副厂零件，又不愿举证销售成本，因此判决帝宝工业及负责人谢绣气须赔偿戴姆勒3
千万元，且不得再制造或承制该侵权产品，还要销毁侵权的制成品，但无须登报道歉；可
上诉。（孙友廉／新北报导）
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/Qp3Ako
6.备注:
这几年很多欧洲车厂都来台湾申请专利
就是知道台湾的副厂零件制(ㄈ ㄤˇ)造(ㄇ ㄠˋ) 能力太强
以后台湾修欧洲车会慢慢没有便宜的副厂零件了,你终究要修欧洲车了