楼主:
bt9527 (9527)
2019-08-18 14:16:30强制险立法理由是怕有些人肇事造成他人受伤后没钱可以赔
那不就表示肇事者也是没有钱赔车损阿
事后就在那边推拖闪躲飘 搞得受害车主心力憔悴
第三人基本款其实也没多贵
如果人人都强制保个第三人基本款 整体保费费率应该也可以再降一点
甚至丙式、丁式车体险就可以废掉了 不用搞得车主还要自己另外多花钱保心安
甲式乙式也可以可以改成 除车碰车以外的车损情况 风险下降 保费降低
有搞头吗?
作者:
suger77 (suger77)
2019-08-18 14:20:00会被说是图利财团
作者:
cystal (专业代PO)
2019-08-18 14:20:00生命跟财产有差我也觉得健保太便宜 应该一个月三千差不多 人人保起来还可以舒缓财困 又可以更多保障 不好吗
强制这种手段得非常谨慎 没多贵那保险公司好好推广啊
作者:
acesslai (acess)
2019-08-18 14:27:00很多人不知道第三人责任险吧
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2019-08-18 14:29:00当初强制险推动就一堆人在挡了...
作者:
andymanX (突然想起你)
2019-08-18 14:36:00要从本国人手中掏钱出来不是件容易的事情
作者:
mr2gts (edsion)
2019-08-18 14:41:00美国有些州就是买车强制要保一堆车险
作者: quinietos (quinientos) 2019-08-18 14:42:00
你保多一点 保险就帮你代位求偿 管别人保不保
作者:
hihi29 (无)
2019-08-18 14:49:00很多人搞不清楚强制险 第三人责任险差别==
作者:
y387589 (超级喜欢于小文)
2019-08-18 15:00:00都有人觉得保险很贵只想保强制险了
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2019-08-18 15:41:00你自己保车体险就不用在那边烦恼了好不 保险公司有的是办法讨钱
作者:
blkkmn (无法摆脱的怨恨..)
2019-08-18 15:52:00车体险可以想成就是律师费 没有车体险对方还是要赔但每年保车体险 就是出事后 保险公司会去帮你去跟对方追讨就一种花钱请人处理的概念 没钱就自己来 如果对方有第三人那也很简单干脆 如果没有第三人 那真的就有得搞了
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-08-18 16:01:00强制险全民是强制第三人责任险,基本上和第三责任险有87%
作者:
Okitacat (Mr.Godcat)
2019-08-18 16:06:00个人也觉得第三人应该强制，毕竟这是维护第三人权益非加保人没有图利财团问题，有些人车损根本不在意强制纳保
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-08-18 16:07:00基本上赔人不赔车的主因是车损因为不牵涉人命,要按肇责赔就会让理赔变复杂又变高成本,原先只需处理受伤以上,另外就是人伤命价均一且相对便宜,超跑随便一碰可是比人受伤的上限还贵,导致费率很难便宜就像强制险受伤上限20万,如果重伤,对方又没保任意第三人责任险,其实和财损的问题一样. 死亡说难听点200万办后事完还会有剩,20万对重伤或瘫痪来说根本杯水车薪综合以上,强制险本来就是最低没鱼虾也好的保障,要加高对事故双方的保障,还是有赖自己把任意第三人责任险保好保满
作者:
vasia (敲我聊天)
2019-08-18 16:47:00第三责任险我一定会保
作者:
e1bmwe1 ( )
2019-08-18 17:31:00为什么买车没车位证明可以买
作者:
lspci (awk sed echo)
2019-08-18 17:39:00国发会提案平台有提过 赞成人数不足
保险是要花钱维持的风险转移工具，有些人是赔的起的那就不用保险
作者:
Nm025 (我也放妳一个人生活)
2019-08-18 18:02:00买车先查名下财产阿 赔得起不保没差阿 穷人买车又不保
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2019-08-18 19:08:00德国强制险包含责任险，台湾纯粹是立法政策考量，目前许多学者也有提出建议
作者: civic5thsi (civic5thsi) 2019-08-18 20:16:00
会被说图利
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2019-08-18 20:55:00无只有脑乡民才会说图利
作者:
tntbear (苦命上班族)
2019-08-18 23:30:00丙式丁式废掉?
作者: Ericcws (DiablEric) 2019-08-19 01:58:00
一般人只想着退佣、给亲友做业绩、省小钱花大钱没空了解