昨天下班下大雨
我开在三线道的中间车道
左边车道是双白线左转车道
中间车道是直行车道
接近路口时 左方车辆硬切到我的车道
我急煞结果后方车撞上来 硬切的那辆开走
我知道后方车一定是全责
但警察在问笔录时 有问我要不要指证前方右切车辆
他说在他看来前方只是交通违规而已
主因还是后方车未保持安全距离
而且他说如果我指证他 他可能可以对我提民事赔偿
我觉得他都说成这样了 那我当然不指证前车
不过我回家想想有两个问题
1.如果我指证前车 前车可以用什么理由对我提民事
2.如果我当时来不及煞停 撞上前车然后被后车撞上
这样我会有肇责吗？
ps不管结果如何 昨天备份行车记录器时 顺手检举了前车跨越双白线
1.因为你没有保持安全距离导致前车换车道后你急煞后面才会撞你？
警察吓你的 这样他才不用去找前车省得麻烦你没撞到前车根本一点事都没有
警察吓你的，希望能就地和解他也不太想做笔录左边双白线，切过来你中间好像是因喔
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2019-07-18 10:18:00跟前车什么关系，你煞得住表示距离ok，后车煞不住就是没保持距离
后车撞上去负的责任多更正，左边切到中间如是双白是违规，但不一定是因台湾开车就是小心还有让
作者:
iamrtp (:P)
2019-07-18 10:22:00你只要提供影片证明你不是无故急煞就好，其他交给保险公司
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2019-07-18 10:27:00如果是双白线切换对方全责 如果不是就侵犯直行车路权
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2019-07-18 10:35:00后车全责 你就省事一点 处理就好
是我我会给前面那台一张罚单，今天是他运气好你没撞上，他这样开有让他警惕的必要
作者:
notsmall (NotSmall)
2019-07-18 10:50:00指证硬切那台的话那台会是全责
作者:
airkk (晨雾)
2019-07-18 11:05:00不管前车违规与否，你有注意车前状况，也未与前车发生碰撞你一点责任都没有，纯粹就是后车没有保持安全距离的问题如果前车有跨双白线，就检举他未依标线行驶
作者: polypress (polypress) 2019-07-18 11:31:00
干是不是无故急煞屁事，无故急煞也是违规而已，候车撞上就是自己没保持安全距离一堆推文在说前车违规证明原po零肇责是在公三小还有说指证前车帮后车分摊的，会不会太好笑
作者: miniwish (miniwish) 2019-07-18 11:39:00
前车提民事赔偿是什么情形？ 赔他罚单损失吗？
作者: miniwish (miniwish) 2019-07-18 11:41:00
无故急煞不适用此例吧 都拍到前车违规切入了
所以才要行车记录器证明非无故急煞 不然有可能吃肇责阿
作者:
acesslai (acess)
2019-07-18 11:45:00最好右切前车没有责任，不然原po 煞车踩心酸的。
新警察乱什么鬼东西 扯什么民事 纯粹他想省事叫他去找前车 开一张罚单给他 说不定还有机会帮后车一起分摊修车钱
煞车原因随便想都有，光是路口减速，后车就百口莫辩了
作者: ariesd (台中长颈鹿) 2019-07-18 11:58:00
前车提民事赔偿?? 他车又没被撞，警察在乱喔y
作者:
il1beta (睡觉)
2019-07-18 12:05:00影片检举 再给后车 他自己去找前车麻烦
作者: jennywalk 2019-07-18 12:10:00
你急煞能煞到停，后方作不到就是后方没保持车距
作者:
ankrro (安可罗)
2019-07-18 12:22:00我也遇过，不过我是反过来从最外线噜到最内线待转，(警察完全没听进去这一段)，我煞住后车没煞住，两年多新车瞬间变身变形金刚切车台，虽然没肇责但是很赌烂
作者:
siopp (人参阿~)
2019-07-18 12:39:00警察唬烂的啊 单纯不想去找前车
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2019-07-18 12:40:00应该是影片给后车 看后车自己要不要检举他
作者:
Chrkamp (脾气古怪无人疼爱)
2019-07-18 13:15:00很多人开车跟骑车一样，看到有缝就鉆~可以利用这一点免费换新保杆~
作者:
xanter (南宫恨)
2019-07-18 14:54:00红的明显一下，我跟妳有类似状况，只是撞我的是机车，初判单肇责0对方坚持告我过失伤害，最后上法院，对方被检察官洗脸，最后机车陪我车损，他受伤的部分自己涂牛屎
作者:
fan0226 (YI)
2019-07-18 14:56:00楼上运气好，遇到正常法律人
作者:
xanter (南宫恨)
2019-07-18 15:12:00后车撞你主因是因为他没保持安全距离，对了，千万不要因为听到要走法院就怕了
作者:
wowow (Stanley)
2019-07-18 15:13:00ps合理 不管如何检举就对了
如果是双白实线，前面叫他过来补个红单给他，还有前方那台车会是主因，没有那台车的硬切，就不会造成你急煞，还有后方的车追撞，前方那台车也要叫他过来制作笔录双白线不能随意变换车道，可以照开红单送给他，叫你的保险对他球求偿，前提是帮你处理的警察有通知来做笔录之前跟我处理到的一件车祸一样，情况改成A车直行，B 车跟着A车后面，A前面有民众横越双黄线过马路，A急煞造成后方B车追撞，初判表下来我看了一下，主因是民众横越双黄线，第二个原因是后方车辆未保持安全距离
警察不想多找一个人而已 有行车纪录真是太棒了白车一定有肇责的
作者:
wondada (夏天)
2019-07-18 20:01:00警察这样说感觉怪怪的…………=-=
作者:
NinJa (fine~)
2019-07-18 22:44:00我只能说 不要太相信台湾的警察...我曾经被人擦撞对方跑走当场报警 三个礼拜后警察才找到人 一个月后才叫我做笔录报警当下我说我有行车纪录器 警察说不用 笔录时问我怎么没反正就是拖拖拖 本应零肇责的也变成隔年保费提高...
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2019-07-18 23:44:00鸽子唬人的
作者:
transonic (transonic)
2019-07-19 08:37:00法官讲的才算数，大部分的鸽子都不太懂
作者:
horb (猴柏)
2019-07-19 21:03:00我只闻到警察吃案的味道 前车有没有损失 跟你求偿什么拉主因明明是前车 只因为警察想简单结案 后车要出所有维修费用 有没有天地良心啊