Re: [问题] 请问这样有犯法吗?

楼主: Klauhal (赤)   2019-06-22 21:30:41
※ 引述《quantus (quantus)》之铭言:
: 今天有台车 停入私人土地
: 小弟已有注明 私人用地 不外借
: 但是还是有人要挑战我的极限
: 于是我这么做了!!!
: https://i.imgur.com/wq1580F.jpg
: 后来我拍给我老婆看 他说我这样不行
: 会有强制罪...请问真的是这样吗?
: 如果这样也犯法 那小弟该如何防止?
影响他人车辆无法行驶构成强制罪
BUT
这是你家的土地上,强制罪能不能成立很难说
但你给对方车上铁链直接妨碍对方行车就有机会成立强制罪(对你,不是车主)
警察局的QA只说可以依民法767条中段
“对于妨碍其所有权者,得请求除去之”
对,很智障,民法767条只能叫他把车开走。
刑法306条
“无故侵入他人住宅、建筑物或附连围绕之土地或船舰者,处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。”
附连围绕之土地,需与外界隔离,你基本上对外就是开放式的,不适用QQ
由于短时间停车也难成立窃占罪...
最后...你能做的...
摆放物品间接阻碍对方把车开走,定时拍照存证对方确实停在你土地上(求偿需列举)
对方擅自搬动你的物品构成强制罪
向对方求偿停车费用
请拖吊车拖走后向对方求偿移置费用
对方爽停,地主能做的超有限QQ
作者: LiamTiger (Liam)   2019-06-22 21:31:00
直接请拖吊车以违规拖吊可行吗
作者: alittleghost (littleghost)   2019-06-22 21:34:00
车主直接报警说车被偷了?
作者: ccpz (OoOoOo)   2019-06-22 21:37:00
想到个问题,车主也没办法证明那些东西是事后才摆的吧地主可不可以主张挡住的东西原本就存在,是车主自己要停我是想车主要提告妨碍自由时,应该要先举证那些东西是事后才放吧
作者: kahabu ( )   2019-06-22 21:45:00
花钱请屁孩扔砖块
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2019-06-22 21:45:00
这痒感觉地主只能盖东西围起来才有保障= =?*样
作者: alittleghost (littleghost)   2019-06-22 21:45:00
挡在车头,或是挡在驾驶侧的车门,这些应该就是事后才放到物品吧
作者: ChinkFilmsZZ (清客电影评论家)   2019-06-22 21:47:00
是我早就拿个重物干下去
作者: lancelot123 (lancer)   2019-06-22 21:49:00
附连围绕之土地不一定要隔离好吗...例如三合院前院并没有外大门隔离,但人闯进去前院一样触犯侵入住宅
作者: ccpz (OoOoOo)   2019-06-22 21:54:00
可是一个东西摆在那,也不能证明是地主放的吧就像车是外人自己开进去,被告了就主张门档是路人放的吧XD
作者: sa87a16   2019-06-22 22:00:00
放四个水桶装满水,就够他玩了,
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2019-06-22 22:22:00
上次台南这边好像是直接砌墙,笑死
作者: Busufu (不太舒服)   2019-06-22 22:49:00
不要提供监视画面油漆倒下去阿
作者: coollfd (Qoo..)   2019-06-23 00:31:00
这天气不是很稳定有可能下大冰雹喔!
作者: nmjkluiop (nmjkluiop)   2019-06-23 00:33:00
给他刮下去 他没证据只能掰掰囉
作者: ifromtaiwan ( )   2019-06-23 00:35:00
倒放图钉在它的轮胎后
作者: YCL13 (静默)   2019-06-23 07:27:00
说实在的,在完全合法的前题下地主真的没什么有效的方法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com