上一篇讲到路权，
我这边来讲个小故事，
有一天小明穿拖鞋到国家图书馆，
结果被禁止进入，
觉得好气好气，
他说他脚很香，
他说他走路没声音，
他说他穿拖鞋穿的很典雅，
他说他能做到穿鞋能做的所有事，
他说大家一定是眼红他脚不闷，
他说他也有缴税，
他说他的阅读权被剥夺了
大家听完这故事，
觉得他的阅读权有被剥夺吗？
大家觉得他有缴税就该可以穿拖鞋到图书馆吗？
有人而阻止他穿鞋吗？
今天没有人的权利被剥夺，
只是游戏规则不符合自己的喜好，
那在国道上奔驰钻车的喜悦
当然，
每个人都有权利去改变游戏规则，
但是不是应该去争取认同，
而不是整天制造对立？
对多数人而言，
不是真的那么肚烂重机上国道，
是肚烂整天崩溃的哭闹屁孩
整天想搞政治正确，
说自己权利被迫害，
仗着这种自以为是的想法，
到处哭闹制造对立，
重机是黏在懒趴上吗？
谁剥夺过你的路权？
理性的重机骑士们，
该开导的是你们那群猪队友

标准嘴脸

神奇比喻

这譬喻我觉得不行

你的比喻有够烂！你知道国三甲可以骑大重机吗？那请问快速道路开放重机，高速公路不行，是为啥？你知道行驶国道早就合法，是交通部怠惰吗？

赞 这譬喻简直是车板的骄傲

加油好吗

法规赋予交通部的权责，不是怠惰，查清楚再来说

赞赞 什么都不懂的代表

这逻辑我觉得不行

https://i.imgur.com/k3Ik0Ve.jpg“应”这份报告很有趣，你可以去看看，开放的国三甲，统计区间内是0死6伤在各级道路的统计上，却又用每万辆肇事率的方式放大伤亡比率，而量大的自小客用这种方式计算，肇事率会降低很多…

我觉得不行

重机开放国道我觉得可以,毕竟数量跟汽车相比算稀少其他普通2轮还是乖乖照现在的规定才实际对了还要顺便提高重机的强制险费用, 重机在国道死亡率高多缴点钱合理

科科

这什么烂比喻

打从一开始就歧视 还装什么理性？

某B呵呵

是不是不知道强制险是用来赔别人受伤用的…

阿图书馆可以穿拖鞋欸

你知道你的强制险也有帮第4方第5方赔受伤用吗? 楼楼上你以为你一辈子没撞到人, 最后强制险缴的钱还会退还给你吗 XDD缴的钱都是进同一个金库拿来赔偿死伤, 死亡率高的多缴一点哪里有问题了?

奇怪，买重机的时候不就知道不能上国道？那么坚持要上国道当初买重机干麻

有够典型的四轮嘴脸 呵呵

烂文，滚