驾驶基本的观念，路面看到障碍物，能够安全闪过一定闪过，不要辗过去
有时候看起来是软的，但你不知道里面不知道是什么东西，不确定辗过以后会怎样
小东西也有可能弹开伤人伤胎伤车，就算只是塑胶袋也可能卡到排气管黑掉发臭
总之，确定行经路面是否有障碍物这是驾驶员100%的责任
如果障碍物突然出现躲不掉，这是一回事
但这停车事件，驾驶看到障碍物不去确认，就直接辗过造成损坏，我觉得责任是很大很大
这让我想到前一阵子的医疗疏失争议
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2758115
看病没回诊导致病情恶化
家属怪医师没有强调一定要吃药和一定要回诊
医师如果再三强调吃药回诊，病情可能的确不会恶化，医病沟通的确有改善的空间
但基本看病回诊的常识不遵守，要付全责的还是家属自己呀
同样道理，看到障碍物不确认直接压下去
设计的确可以改进，但要付全责的还是驾驶人自己

typeA跟1394都有防呆阿，别混淆视听好吗。如果传输线坏了没贴标签被人使用导致物品损坏，卖线的人当然有责任阿

没在看版规+1

一般人用的USB最好是没防呆 一般人哪会乱接烧东西 乱举例档板示的停车场 本来就是要辗过去才能停进去 你有停过吗一个停车场 设计成让大家吵成这样 就是代表烂设计如果符合大众使用 不会有这么多不同派意见吵成这样 已经证明这个设计 不适合"绝大多数"的人

正常人都知道这种是停好才会升起, 取车时付完钱才会降下怎么会有人觉得可以直接开过去啊XDD 第一次也可以看看隔壁当参考啊不用懂原理啊, 看一下隔壁有停车的档版, 不就知道这位子的到底是在"升起" 状态还是 "降下"

因为没脑子的人 会怪别人没告诉他世界上有脑子这种东西

无脑安静一点也就算了 还会上来讨拍呢

一定是文组 不知道什么叫作“防呆” 真是好棒棒

一堆人还想转移目标在告示设计上 扯一堆什么高速公路怎样怎样 超好笑

前提不错，但结论全责错误药师如果没有提醒吃药，就是药师的错同样的，标签做的不对，就是制作标签的人的错

不看版规被水桶，版主也要负责任，谁叫他不提醒我要看版规神逻辑

我只想回说为何不下车踩踩踏板，何必拿汽车去试

这个类比很烂

是怎样一堆巨婴喔...领药了还不吃药还要怪药师怪医师..傻眼 要不要顺便怪他没帮你倒白开水

https://i.imgur.com/dcCUrgc.jpg不知道那驾驶看到这种挡板 会不会也撞下去停车呢

觉得这个类比不适当+1

要拿版规来比喻 应该是说版规不用置底 使用者应该自己去爬而一堆人不会爬文 所以才要置底不论谁对谁错 既然容易出现这种问题 厂商就不该把责任都推给使用者就不去改善

你对驾驶的要求太专业 对专业的要求可能太随意记住 谁都可以踩油门 你要嘛改变这个 要嘛 改掉那个设计 世人 你选哪个？

要我是停车场主 每个礼拜都有人来靠邀底盘 我才不会买这套就算不用赔钱 一直辉都烦死了

po文也要有防呆机制啦，出现违反板规的文字就要跳出警告不然就是板主跟PTT系统的问题

如果搞到要受伤出人命，或打官司ptt的设备会损坏，那回文就会有防呆机制

防呆不防蠢，谢谢

我第一次停的时候 特地停在旁边看了说明才停

typeA没防呆...哈哈，还真的钓出文组无误

你讲的一般人不会这样使用 一般人USB就是插USB 别再凹了

我只觉得有些人不懂1394的梗呛人文组才好笑真的太嫩....