※ 引述《z85917131 (z85917131)》之铭言：
: 我朋友最近刚签一台crv5
: 每个礼拜六放假一大早
: 第一件事就是去自助洗车，
: 因为休旅车比较高！
: 结果站在屋顶上洗车顶的时候
: 不小心从椅子滑下来
: 脚就有点骨裂必须著拐杖了～
: ——-言归正传——-
: 这个假日朋友坐我的车一起北上～
: 途中在国道上突然想尿尿
: 于是就开到了休息站
: 但你知道的假日休息站车总是很多
: 近的车位都是一位难求
: 这时看到一格离厕所很近的停车位
: 是身心障碍停车格
: 但我又没有车证（怕被检举
: 就绕到比较远的车位停了～
: 然后我朋友就柱著拐杖沿路走边念怎么那么远
: ————————
: 想问一下～
: 如果是这种情况下
: 你会停在残障车格吗？
是啊，规定就是规定。
但我想规定始于人性
身心障碍格的原意是希望给行动不便的人停近一点，让他们走比较少的路。
后来因为方便管理，所以才开始发证，有证才能停。
发证的方式我不太清楚，总之一开始是好像有车主身障手册，或是户口里的一等亲也可以
申请（岳父母也可）。
也因为如此，我在停车场打混在一起一年，看到不少人是自己一个好手好脚的，靠着家人
的关系停身障格和停车费减免，你说这个情况下，他真的有急迫需要这个位子吗？
也或者是车主不是典型身障的第七类（肢体障碍），可能是听障、洗肾、精神疾病等等，
基本的行走都没问题，这些人又有真正需要一个比较近的位置吗？不过我认为这些人应得
到停车费减免。
不过最近好像有改发放标准了，听自闭协会的人说政府不再给他们停车证了，原因是肢障
比较需要等等理由，不过我这样观察下来，带着精神疾病的家属其实也不轻松，需要花不
少力气注意他们的状况跟情绪，我反而觉得这类的人即使行走正常，但有近一点的位子停
也不错。
回到正题，我是觉得如果真的行动有困难，我是不排斥别人停身障格，就像博爱座的概念
，但真正要落实管理真的很难，所以虽然无法避免靠关系的滥用，但为了管理，还是发证
吧！
也只能说辛苦你朋友了QQ