※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
[deleted]
: 推 bla: 实务面来说，开放专利跟开放技术完全是两码子事XD 04/12 17:52
: 嘘 lajji: 连开放专利跟开放技术都分不清楚还整天上来酸台湾教授喔 04/12 17:57
: → lajji: 劝你还是多上点课读点书 不然真的是越讲越丢脸 04/12 17:57
: 一直以来做不出来的借口是专利被卡死，但是他厂还是不断做出创新，证明只是借口
: 现在开放专利已经不会被卡死了，却又说只是开放专利不是开放技术
: 那到底还有多少借口？
:
: 教授、工程师都已经拿到别人辛苦开发的专利了还做不出来，要怪谁？
: 怪别人没有给技术？那干脆要求别人送现成的，贴牌卖好了
: 你的书是这样读的？可见也没什么用
[deleted]
在公司刚好写过一些专利。也有申请拿到过。分享一些经验。
可能不是很专业，有专业乡民请鞭...
其实专利这东西跟技术不能完全算上等号。
专利重点就是你的设计具有什么特征，一般是不会着墨在技术细节。
只是你还要提出说明书说服评审。
所以技术细节可能会在说明书中透漏一些... 例如你提供流程图说明这专利可行。
举例来说，你可以写个专利叫做电动车，主要特征用
一台车辆，具备四颗轮子，每个轮子由一颗电动马达驱动。
然后你拿到专利了，那只要有人做出这样特征的电动车，你就能吉他。
但是如果人家做出一台电动车，他也是四颗轮子，
他只有 后轮各用两颗马达驱动，这样就不算侵权。
或是人家做出六颗轮子，用四颗马达驱动，这也不算侵权。
但是你申请 一台车辆，具备 N 颗轮子，每个轮子具备用电动马达驱动的能力
就可能会被打枪。
因为申请专利时的说明是要让评审委员相信你的东西是做得出来的。
还有这例子中，当你申请专利时。
四颗轮子四颗马达的技术细节你可能还在研究。
也许只有概念试作品。
最后你也不一定做得出来。
做得出来也不见得有办法卖。
不过你确定市面上还没有人公开这种作法。
这时候就是快去申请专利。
因为这样至少确定不会有人知道你这做法后，
凭著技术好、能力强、有钱人就是比较会，
所以很快就做出跟你架构一样的东西抢你市场...
有时候难就是难在起始的架构想法。
当然专利也不是那么好拿的。
太简单的想法是会被打枪的 (不具新颖性、不具进步性...etc)
不过基本上稍微有点意思或是可行的想法，大概早就被拿专利了。
(所以有时候我会觉得，专利反而限缩了科技的进步速度...)
只是知道架构，能力也够，照理要有办法做出点东西就是...