[讨论] 多元化出租车真的是最佳解吗?

楼主: iredeem (灯火未明炊烟起)   2019-04-01 16:06:42
这阵子Uber跟小黄吵不停,也有很多人都问为什么Uber不加入多元出租车
查了一下多元出租车的法规,其实有几点蛮值得讨论的:
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15131
1.叫车前要提供费率:至少应包括预估车资
2.以预约载客为限,不得巡回揽客或于出租车招呼站排班候客
3.要提供车辆定位及行车轨迹
4.依营业计画书所定期程采全面电子支付
5.可供消费者乘车后进行服务品质评价
6.多元化出租车不得使用出租车的纯黄车身颜色
7.车辆应装设出租车计费表,并按规定收费
8.计费表要依法经度量衡专责机关型式认证认可并检定合格
1~6点跟Uber没什么不同,从第7点开始就看能出差别
第7、8点,这些虽然是理所当然的规定,偶尔还是会遇到那种很贴心的司机
知道你上班烦闷,多绕路让你看看风景,反正也是按表操课
但你事先秀出价格,结果遇到让你看风景的贴心司机?
感觉就像点了499套餐,结果被收了699
店家跟你讲:原因是店家使用了499套餐里面没有的高级食材
所以给你加上费用不然我们会活不下去会倒店耶
当然,消费者遇到一两次还好,几次之后当然失去信心
去找不会乱加价又真心服务的店家,市场机制让原先的黑店逐渐式微
但店家后续采取什么样的行动就不多说了
规定都是人订的,也是人在超越的
割包皮都可以割到一半给你加价了,好像加价也是预料之中..
认真讲,法规其实还是要符合出租车客运业的相关规定
重点在上面的第7.8项,即使有预先提供费率,但还是要按表收费
表怎么跳,我就怎么收,不过Uber目前依使用者需求(市场机制)变动的弹性费率
根本就不可能符合多元化出租车的规范
直接用卫星定位来计算路程,动表或改轮径也无法影响费用,报多少收多少
不含塞车等待的时间,这也是大部分乡民喜欢Uber的点
按表计费反而对消费者不利,也难怪Uber打死不加入多元化出租车
这根本就是自废武功啊!感觉就像政府拿了一双小鞋,一直要别人穿...
政府的责任应该是要制定完善的收费、保险与责任条例才对吧?
这篇讨论重点不是要消灭谁
而是希望让消费者能选择更适合自己的交通运输工具...
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-04-01 16:09:00
保险是个重要因素吧 还有政府税收我建议不要把台湾人想得有多想进步 改革通常死最先台湾人其实是短视、自立主义的民族性 ,自己能爽最重要其他的事我不管,不要妨碍到我的利益即可自利
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-01 16:22:00
多数人都是看眼前利益的 外国人也一样 你无法刻意原始脑的认知偏误EX当下偏误:看重当下利益、低估长远利益
作者: kazami (高处不胜寒)   2019-04-01 16:25:00
一楼 其实不只台湾人 只要是人基本上都差不多...
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-01 16:26:00
得到利益前的延迟时间越长,对利益的价值评估便打越多折扣
作者: bitlife (BIT一生)   2019-04-01 16:26:00
你用说法去评论当年的国道野鸡客运,会变成国道野鸡客运才是王道,国光客运和后来依法成立的统联都是阻碍进步
作者: bitlife (BIT一生)   2019-04-01 16:27:00
你的说法 (更正第一行推文错字)野鸡客运才能让客人选择要在哪里下就哪里下,对吧?! XD
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-01 16:31:00
所以改革者应该这样做:放点蝇头小利让民众舒服
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-04-01 16:31:00
我说的就是现实,偏误啥
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-04-01 16:32:00
要改革必须要先给再拿,进步派无限上纲,死最先
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-01 16:32:00
党咬 因为你指定台湾人 我提出长久研究者构筑的词汇
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-01 16:33:00
"当下偏误" 有什么问题?
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-04-01 16:33:00
总之不要动到我利益即可。大多数人想法
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-01 16:34:00
没有打高空的人 多数人还在原始时代生火烤肉"大多数人想法" 所以你知道 有当下偏误 这种东西了吧
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-04-01 16:35:00
你还懂得多数人看眼前利益喔,那你还说一堆空话
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-01 16:35:00
不是空话啊 起码让你知道 有当下偏误 这东西怎么会是空话?
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-01 16:36:00
还是有少数人能逃脱限制的 至于你跟我是不是一份子我说我不是 你也不能论证啊...如果让你知道有当下偏误这东西而且还是有"少"数人不看眼前利益 就不是空话或假议题了
作者: away2233 (あたらしいせかい)   2019-04-01 16:42:00
uber有和出租车业者合作,app上名为uber taxi, 所以你的猜测是错误的。uber进不了前二大出租车,让他们自由决定使用才是主因。如同有位d大发言,前二大的自己有研发系统(不论好坏)他们不会让别人吃掉坐着等就有15%的获利。将uber赶出台湾后,他们的app一定不会再进化。
作者: waynedd (加西莫多)   2019-04-01 16:56:00
UBER报多少就收多少..那跟喊价不跳表的出租车不就一样吗?可是喊价不跳表的出租车却很讨人厌..
作者: paulpaul40 (仰望同一片星空)   2019-04-01 17:48:00
哪间包皮店割一半涨价这么夭寿
作者: hades1206 (Sai)   2019-04-01 18:12:00
app喊价跟口头喊价不就一样 还在google路线跟看心情 双重标准阿U粉根本各种合理化法制外行为
作者: rainbowcatch (..)   2019-04-01 18:20:00
uber 若比Google map路径长很多 可退差额或补贴 现在不知还有没有
作者: packing33 (33)   2019-04-01 22:45:00
大家应该都知道出租车有总量管制吧(虽然满街都是)现在交通部就是要UBer变成多元出租车But记得那个总量管制吗 UBer生不出车额来啊除非跟现有出租车业者合作 要不能未来UBer没有生存空间
作者: shellhelix (东看看西看看)   2019-04-01 22:49:00
车板u粉=uber司机=野鸡车司机

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com