[新闻] 自驾全球实力榜:苹果特斯拉倒数第一第二

楼主: covfefe (covfefe)   2019-03-17 12:54:36
https://tw.news.yahoo.com/自动驾驶全球实力榜:苹果特斯拉倒数第一第二-011735676.html
全球科技公司和汽车企业都已经布局了自动驾驶技术的开发,那么他们的研发水平到底如何呢?最近一个第三方机构的研究报告给自动驾驶研发企业进行了一个“排行”。报告指出有三家公司处于领先优势,但是特斯拉、苹果等知名公司却远远落后于同行水平。
美国行业研究公司Navigant Research的一项新研究将三家公司评为在自动驾驶、自动驾驶汽车和卡车的开发和盈利竞争中处于领先地位的公司:
第一名是谷歌兄弟公司Waymo,该公司改装了克莱斯勒的车型,并且准备在美国密歇根州南部的工厂组装自动驾驶汽车。Waymo进入自动驾驶领域已经有十年时间,测试里程数在行业遥遥领先。加州公布的数据也显示,Waymo在自动驾驶系统脱离率方面遥遥领先于对手。
排名第二的是通用汽车旗下的巡航自动化(Cruise Automation)公司,该公司承诺,今年将有自动驾驶汽车投入商业服务。
排名第三的是福特,该公司一直保持着相对低调的姿态,同时制定了强有力的自动驾驶汽车技术和商业计划。
这项研究根据10个标准对汽车制造商和供应商的自动驾驶技术进行排名,这些指标中包括了从技术能力到他们是否有关于如何在自动驾驶汽车上赚钱的商业计划。
按照一百分的满分计算,上述三家领先公司的分数分别是:
Waymo得86.7分,通用得到86.6分,福特公司则是84.2分。
要知道这些领先者到底有多大的领先优势,作为参考,接下来三家公司分别是底特律的供应商Aptiv(前德尔福公司)(75.5岁)、英特尔旗下的Mobileye(74.2岁)和德国大众集团(73.8岁)。
这项调查并没有预测谁将成为自动驾驶汽车的领先制造商,也没有预测谁将从自动驾驶技术中赚到最多的钱。之前,福特首席执行官吉姆·哈克特(Jim Hackett)预测称,自动驾驶汽车及其提供的服务将会带来十万亿美元的巨大市场。
Navigant公司高级分析师阿布萨米德(Sam Abuelsamid)说:
“这项研究着眼于哪些公司最有准备将这项技术商业化,并将其应用于现实世界。通用汽车和Waymo在开发这项技术和拥有现金流的商业模式方面走得最远。”
“福特并不想成为第一个进入市场的公司。他们的目标是专门为自动驾驶汽车开发合适的业务,而不是对现有车辆进行改造。”
福特汽车公司自动驾驶汽车业务首席执行官谢里夫·马拉克比(Sherif Marakby)表示:
“我们希望完成商业案例,在2021年推出商业规模的无人驾驶汽车。”
这个报告和排行榜能够解释许多自动驾驶领域发生的最新新闻,比如日本本田和软银等外部公司已同意向通用汽车的巡航自动化公司投资高达50亿美元,为什么通用为了加速自动驾驶汽车和电动汽车的发展而重塑了整个工程流程。以及为什么福特要投资数亿在底特律的科克敦社区开发汽车。为什么大众看起来如此热衷于获得福特的自动驾驶汽车开发计划(通过投资入股)。
“底特律拥有全国最集中的工程师,”美国汽车研究中心负责交通系统分析的副总裁理查德·华莱士(RichardWallace)说。“科技公司意识到有很多他们不知道的领域,他们不想真正地重新发明车轮。与汽车行业合作是更好、更快、更便宜的选项。”
最近,通用汽车宣布将自动驾驶子公司的员工人数翻一倍,从一千人增加到两千人。另外,Waymo计划在当地的组装厂预计将在克莱斯勒微型车上安装最新版本的自动驾驶系统,改装对像也包括捷豹路虎公司的汽车。
这份研究报告显示,菲亚特克莱斯勒公司的无人车研发水平(也和宝马公司和英特尔分享技术),只处于行业中游水平。该公司落后于大众集团、梅赛德斯、丰田、雷诺-日产联盟和中国百度等其他二线汽车厂商。
Navigant对宝马-FCA-英特尔联盟项目的评级领先于May Mobility公司、瑞典沃尔沃、法国Navya、现代集团、优步等。值得一提的是,May Mobility公司最近已经在底特律市区测试无人巴士。
在Navigant的排名中,有几个高调的公司名字排名垫底:特斯拉和苹果。
在部署自动驾驶技术方面,特斯拉公司十分积极,但是围绕自动驾驶功能Autopilot的一系列车祸以及车主报告的问题,让特斯拉公司在这份报告中排名倒数第二。
特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)反复承诺,该公司真正的完全自动驾驶技术即将开发成功,但是这一承诺并不能打动第三方研究机构。
苹果公司排名倒数第一,Navigant也对苹果可能制造汽车的说法持怀疑态度,但表示该公司的低能耗的处理器可能非常适合应用于汽车。虽然排名倒数第一,但该公司的资源和技能仍然让它成为一个值得关注的自动驾驶玩家。
值得一提的是,最近据外媒报导,在美国加州机动车管理局发布的报告中,在所有提交路测数据的无人车研发企业中,苹果在自动驾驶系统脱离率方面排名倒数第一,换言之,苹果的自动驾驶水平在行业内也几乎是最差的。
本文经授权发布,不代表36氪立场。 如若转载请注明出处。来源出处:36氪
心得/说明:(30字以上)
这篇大致上符合目前自动驾驶技术发展状况, 跟在美国同事们讲得差不多,
Tesla其实是技术落后者. 但为了行销号称全自动驾驶, 惹火不少真正在做autopilot
的工程师...很多人因为这件事从tesla粉变tesla黑.
作者: dslite (呼呼)   2019-03-17 12:56:00
楼下教主
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2019-03-17 12:56:00
楼下教主
作者: fit   2019-03-17 12:57:00
那他们都买哪台自驾车?
作者: HeHeman (酸民时代 SMSD)   2019-03-17 12:58:00
都会撞静止的工程车了,不ey
作者: humaisme (咪咪宝)   2019-03-17 12:59:00
难怪会撞工程车 连警察都撞不了
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式)   2019-03-17 13:02:00
我福居然排第三
作者: dslite (呼呼)   2019-03-17 13:02:00
量产车没办法配光达 雷达/镜头分辨率又低才会撞帐静止的车
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2019-03-17 13:03:00
作者: smallpig02 (小猪二号)   2019-03-17 13:04:00
福粉真开心
作者: jyhchyunlu (jyhchyunlu)   2019-03-17 13:06:00
福特之前排名第一,现在退步到第三了
作者: s605171995   2019-03-17 13:19:00
还以为是0很多的那个教主
作者: atlaswhz (王仔)   2019-03-17 13:20:00
我福自驾发展早,砍产品线也要砸大钱发展自驾
作者: Sturmvogel (fire)   2019-03-17 13:30:00
不是有一间车厂叫法拉第的吗?
作者: mio8390 (台北的日子)   2019-03-17 13:37:00
还不都是靠nvidia
作者: zer0319 (弱者)   2019-03-17 13:43:00
带风向的机构吧
作者: hugh509 ((0_ 0))   2019-03-17 13:47:00
这里的研究是指"自动驾驶",现在车厂配备level2精确说法只能算得上辅助驾驶
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-03-17 13:48:00
特斯拉本身就是风向机阿~你看看!洗脑洗得多成功...
作者: cvit (小胖猪)   2019-03-17 13:59:00
有差吗?苹果会重新定义(自动驾驶)
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:08:00
"这项研究着眼于哪些公司最有准备将这项技术商业化"好像没注意到这句话代表什么意思就在嗨这份研究根本不是在比谁研发"技术"好,是在比谁人多钱多公司大可以有效推动这技术普及市场。至于谁研发实力好?这份研究根本不太在意
作者: yyhsiu (hsiu)   2019-03-17 14:17:00
vision, go-to-market strategy, partners, productionplans, technology and staying power.还是有技术在里面啦,而且我是觉得,大部份使用者在意的不就是公司整体的执行力跟产品到底行不行吗
作者: lovemost (螃蟹)   2019-03-17 14:23:00
岁?
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:27:00
跟研发技术实力相关大概只占个十分之一,这研究年年出以前早就在板上被人破解过他的排名说法了
作者: youwilldie (野性风)   2019-03-17 14:29:00
厉害了 第三名一出门就撞车 现在试乘还不给用
作者: leemingjing (免惊)   2019-03-17 14:31:00
全自动驾驶实力!=辅助驾驶实力!=你买得到的车能力
作者: willism (hpc5)   2019-03-17 14:37:00
原来是比谁资源多啊,那苹果输uber怎么讲? waymo 17年也只排第7,难道google没钱也没人?
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:43:00
楼上自己去看原文,评分标准是他自己写的可不是我乱说为何会这样评分你该去问这研究团队
作者: INNBUG (最纯洁的杰)   2019-03-17 14:44:00
装睡的特粉叫不醒
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:45:00
装瞎的黑粉更没救。研究报告摘要不用钱就能下载
作者: willism (hpc5)   2019-03-17 14:47:00
报告里面有10项标准,跟财力有关的只有一项,叫做stay power。
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:47:00
去年我就写过文章把他们的评分标准细项都写出来过了
作者: xxxcat (喵凹~~)   2019-03-17 14:47:00
真的每篇都进来崩溃
作者: willism (hpc5)   2019-03-17 14:48:00
以为别人没看过报告吗...
作者: liuche (boating)   2019-03-17 14:48:00
我相信google黑科技
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:48:00
讲白一点就是看你公司各项资源谁多,根本不是在看谁研发好https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1516196749.A.23B.htmlSales, Marketing, and Distribution跟财力人力无关?Partners跟资源无关?十项评分标准里面只有一项跟技术有关
作者: willism (hpc5)   2019-03-17 14:52:00
那你能说说,technology, product capability, productquality and reliability是在评什么鬼?
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:53:00
其他根本都是在讲公司经营跟规模,连"Vision"也拿来评分product capability跟product capability and reliability他是拿公司以前的各项产品状况来评分,又不是拿"自驾系统"来评分,你真的有看?
作者: willism (hpc5)   2019-03-17 14:55:00
有技术,还要能量产甚至妥善率OK,再搭配市场销售和生产策略,才能快速建置自驾车体系,这就是这份报告的评法。什么比谁财大气粗,最好有这么简单
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:56:00
我不会说这样的评分方式不好,可能在商业世界里这样的评分才是投资者想看到的。
作者: iamspy (宁)   2019-03-17 14:56:00
看来不少人很在意排名....消费者在意这作啥呢?
作者: willism (hpc5)   2019-03-17 14:57:00
好啦,那waymo拿第一,waymo市面上是有什么产品? 那ube
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:57:00
但要看这种报告首先要知道他想呈现的是什么,太多人把这
作者: smile521688 (小花)   2019-03-17 14:57:00
Luxgen : ???
作者: iamspy (宁)   2019-03-17 14:57:00
身为消费者...到时还不是跟现在一样 去试乘后挑自己欢的
作者: Scape (non)   2019-03-17 14:58:00
靠...原来有人连Waymo现在有何自驾产品都不知道就喷了一堆
作者: willism (hpc5)   2019-03-17 15:03:00
waymo 2009就开始研究,2018年初就拿评比第一了,2018年底才有出租车队,你跟我说说waymo在2018年初开始是有啥产品?
作者: Scape (non)   2019-03-17 15:14:00
噗 有自驾出租车队才叫做有产品吗?Waymo早在16、17年就开始有限制条件的开放民众申请测试搭乘他们的自驾车我说你这么多重要的资讯都不清楚,然后开始护航这项排名跟技术排名是一致的有何意义?这份研究就是给投资人看的啊他根本没那么在乎谁技术好谁研究领先,他更在乎的是谁比较有机会靠这项技术赚到钱。
作者: jyhchyunlu (jyhchyunlu)   2019-03-17 15:17:00
为啥有人看个报告就崩溃成这样,不爽自己去发个报告XD
作者: Scape (non)   2019-03-17 15:18:00
还有连Uber 有何产品都还要问?不觉得太超过了吗?它的产品就是他的叫车服务啊,怎么会连这都有疑问?
作者: duriamon (亚门)   2019-03-17 15:29:00
目前市面上能勉强称跟自驾沾上边的车有哪些?
作者: leemanstw (北仔)   2019-03-17 15:53:00
不能量产都是屁
作者: eric112 (eric)   2019-03-17 15:56:00
结果福特自驾到一半自动侦测即将故障自动开到修车厂
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式)   2019-03-17 16:45:00
如果真能 自动侦测快故障开到修车厂 >> 半路刁车 好吗?
作者: Brooklyn99 (布鲁克林99)   2019-03-17 16:58:00
不要挑战信仰好吗 崩溃看久了觉得不舍
作者: lfk (吼~~)   2019-03-17 17:35:00
不用看推文就知道有特粉气pupu在嘘了~任何不利特斯拉的报导就是要护航,跟最近台湾流行的韩风颇像。
作者: ainor (><)   2019-03-17 18:13:00
油车GG
作者: qq441122 (路过的乡民)   2019-03-17 18:23:00
福特好猛ㄛ
作者: madeinheaven   2019-03-17 18:25:00
很正常啊 毕竟特斯拉的自动驾驶死最多人
作者: blackstyles (夜猫)   2019-03-17 19:18:00
特斯拉的梦想很好啦 只是考试最后一名
作者: leemingjing (免惊)   2019-03-17 19:43:00
原来很多人到现在还分不清全自驾车跟辅助驾驶两者。这两者无论是技术还是市场都是有差别的。
作者: chandler0227 (钱德勒)   2019-03-17 21:02:00
看看哪些厂取得州政府开放Lv4载人服务就知道技术力Waymo凤凰城 Zoox加州第一个取得可载客服务执照
作者: whizz (澄)   2019-03-17 21:18:00
特斯拉就是个半瓶水 响叮当~~~ 真正的扫地僧笑而不语
作者: SakuraHana (樱花)   2019-03-17 21:22:00
不过牧神很会吹,吹到很多人以为特斯拉最强
作者: leemingjing (免惊)   2019-03-17 21:31:00
目前来说,纯自驾车卖的是服务/技术,特斯拉卖的是车(跟能源)两者并不相同,市场也不一样。卖车的客户是你我等一般消费者,卖纯自驾车的客户是出租车行、货运业者。当然两者技术上高度重叠,未来可以想见也会逐渐往对方靠拢。但目前要说这两种业者谁比谁强也是张飞打岳飞。这就是这篇文章最大的问题,角色定位根本不同。不然我们也可以说waymo之流在造车与贩卖上倒数。这有意义吗?
作者: chandler0227 (钱德勒)   2019-03-17 22:29:00
从车厂角度看GM福特都领先没问题,从自驾服务跟技术来看Waymo也是领先当然也没问题啊
作者: leemingjing (免惊)   2019-03-17 22:38:00
回楼上,当然是,只是很多酸民只是为酸而酸,跟风而不明白差异。
作者: l6333133 (l6333133)   2019-03-18 00:01:00
都无法信任至今
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-03-18 00:01:00
福特有自动把车开回保养厂的功能吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com