[新闻] IIHS推最新行人碰撞标准主流SUV率先测试

楼主: waterdesign (水●设计)   2019-02-21 20:18:30
原文连结:
https://news.u-car.com.tw/article/45455
原文内容:
美国IIHS推出最新行人碰撞标准、主流SUV率先测试、4款最高评价车款台湾有贩售
苏佑伦撰文
随着全球民众对于安全意识的抬头,不仅消费者关注 AEB 自动紧急煞车系统,许多新车
安全评鉴协会 NCAP 也开始将其测试项目列为新车安全评鉴的指标之一。而美国 IIHS 高
速公路安全保险协会,也在 2 月 21 日公布了最新版本的行人碰撞检测标准;同时并公
布首批 11 款主流 SUV 的测试结果。
IIHS 的测试标准与时俱进,自 2013 年开始,IIHS 便已开始测试前方防撞系统、2016
推出头灯照明标准,2018 更推出后方防撞测试;这次所推出的行人碰撞标准,则是
IIHS 的第 4 项防撞系统测试项目。行人碰撞测试标准,乃是在 3 种情境中,分别进行
各 5 次、2 种速度下的的行人防撞测试,并视车辆平均的煞停表现给予分数。
2019 年 IIHS 行人防撞测试方法如下;
(一) 3 种情境:成人(6 呎高)横向穿越、孩童(45 吋高)车辆后方横向穿越、成人同
向行走
(二) 各个情境以两种速度(横向穿越时速 12 & 25 英里、同向行走 25 &37 英里),各
进行 5 次测试
(三) 2 种横向穿越分数占比 70%、同向行走占 30%,总分为 6 分;在同向行走的时速
37 英里情境中,若车辆再撞击前 2.1 秒有警示驾驶,则可获得额外 1 分
随着新测试标准的公布,IIHS 也同步发表首批 11 款主流 SUV 的测试结果。参与测试的
车款涵盖美、欧、日、韩系品牌,并有多种车款有在台贩售,将当具有参考价值。
接受测试的 11 款主流 SUV 中,有高达 9 款获得 Advanced(进阶)的中上成绩,这些
车款在测试情境下,几乎都可将车辆减速接近静止,有些甚至可完全避免碰撞。更有 4
款车获得 Superior(优秀)的最高评价,包括 Honda CR-V、Subaru Forester、第 5 代
Toyota RAV4 与 Volvo XC40。
其中,Subaru Forester、第 5 代 Toyota RAV4 在所有情境中,完全避免碰撞假人、
Volvo XC40 则是在成人时速 12 & 25 英里、孩童时速 12 英里的情境下避免碰撞。而
Honda CR-V 与 Forester 则是 11 款 SUV 中唯二在同向行走的时速 37 英里情境中,
发出符合加分标准的警示。
而 IIHS 也提到。虽然在对车辆的防撞测试中有着 Superior 评价,不过 Mitsubishi
Outlander 在对行人的防撞测试,表现则没那么亮眼,除了成人横向 25 英里、孩童横向
12 英里有接近煞停到静止以外,其余测试仅有微小的减速幅度,因此在行人防撞仅获得
Basic(基本)评价。BMW X1 也是同样状况,虽然对车辆的防撞有着 Advanced 评价,
并配备行人侦测防撞系统,不过在行人防撞测试中,却没有缴出相符的成绩,在所有项目
中均未及时减速,因此并未获得评价。
IIHS 表示,它们希望藉导入这样的测试标准,唤起车厂对附行人侦测的自动煞车系统配
备的重视;同时也希望让更多消费者知道,这项配备其实对于自己与其他用路人都是相当
重要的。目前在美国贩售、有配备 AEB 的车款中,约有 3 分之 2 附有行人侦测;甚至
还有车款支援自行车骑士、动物等侦测功能,不过 IIHS 目前尚未导入此项标准。
心得/说明:
只有Subaru Forester跟Toyota RAV4五代在所有情境中完全避免碰撞假人
Honda CR-V跟Volvo XC40靠加分题一起站上最高等级
X1根本就是来乱的
IIHS测出来的成绩应该有相当公信力
TSS 2.0的成绩维持先前JNCAP测出来最高分的水准
作者: sam7207 (三亩)   2019-02-21 20:21:00
tss2.0
作者: hondasho (本田)   2019-02-21 20:22:00
台湾版TSS 2.0和美规日规又不一样w
作者: cca1109   2019-02-21 20:24:00
不同的部分又不是没行人侦测 crv就是输了
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-02-21 20:25:00
台湾的volvo也跟美国的不一样~吉利版不过阿乡选择无视拼命推.....
作者: hondasho (本田)   2019-02-21 20:26:00
台湾版的PCS没把脚踏车侦测写出来,你确定一样?XD和粉很好玩耶~讲一下就认为是要争输赢
作者: a27588679 (飞云)   2019-02-21 20:35:00
rav4真棒
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2019-02-21 20:36:00
Volvo输了@@
作者: imreader (imreader)   2019-02-21 20:38:00
http://0rz.tw/xU7Yo 原文在这里CX-5 输给美规版的 RAV4, CR-V, Subaru但也是给到 Advanced (接近静止)
作者: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2019-02-21 20:39:00
反观台版Camry 还拔AEB 不知道在想什么
作者: qq441122 (路过的乡民)   2019-02-21 20:47:00
酷ㄛ
作者: Brooklyn99 (布鲁克林99)   2019-02-21 21:08:00
台湾Volvo欧洲制的 4楼继续造谣哪天被吉
作者: CTH (CTH)   2019-02-21 21:09:00
全速域主动跟车 与 车道维持 无关安全性???
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2019-02-21 21:58:00
反正台湾买到的不会是美国送测的~欢迎来打脸牛头牌东南亚特仕版?
作者: techih (Super)   2019-02-21 22:07:00
什么加分题?RAV4通过所有垂直的测试,但没通过平行的,而CRV通过平行的,但没有全部通过垂直的,所以这四台并列优等,并不是你说的靠着加分题
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-02-21 22:09:00
应该先强制大车装...
作者: hondasho (本田)   2019-02-21 22:10:00
和粉不碾压一下主要对手就浑身不对劲嘛XD
作者: fan0226 (YI)   2019-02-21 22:16:00
笑死,国产汽车装的一只手数得出来自己买的都不一定有装,出一张嘴叫大车装
作者: iwei0930 (易容)   2019-02-21 22:21:00
加分题?你是主考官吗?可以这样自己说喔?
作者: grgeo (小Q)   2019-02-21 22:28:00
为了护航连ACC跟车道维持无关安全都说出来啦~
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-02-21 22:42:00
吉利还不够吉喔!不然叫吉吉利好了
作者: SakuraHana (樱花)   2019-02-21 22:45:00
车版崩溃
作者: grgeo (小Q)   2019-02-21 22:52:00
咦首先ACC应该是比定速更进阶
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-02-21 22:53:00
欧洲的volvo都跟吉利的volvo不一样喔!volvo集团里面没有xc系列你有没有觉得很好笑
作者: grgeo (小Q)   2019-02-21 22:54:00
再来是你也不能证明车道维持对安全没有帮助吧?
作者: hondasho (本田)   2019-02-21 22:56:00
万一哪天TSS 2.0或是更进化的版本有完整来,就会换说词了啦www
作者: NEWinx (yoyo)   2019-02-21 22:58:00
哇 森林人跟RA4大胜豪华车
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-02-21 23:10:00
全配当然比较好!这有什么好争论的半残就半残阿~之后对手追上来应变不及也是自找的...车道维持系统对安全是有害的喔应该是说车道偏移警示~IIHS的研究自动煞停对安全很有帮助...全速域不算自动煞停所以跟安全无关!只是好用而已
作者: caeasonfb (eason)   2019-02-21 23:44:00
有资讯就推
作者: dearevan (有情有义流浪汉)   2019-02-21 23:44:00
想知道撞击测试报告
作者: jkreg (葛顿哥)   2019-02-22 00:23:00
蛋卷依然败在后勤
作者: Brooklyn99 (布鲁克林99)   2019-02-22 05:26:00
某C真的反智 可悲的反串小丑
作者: xvid (DivX)   2019-02-22 09:14:00
ACC对保持行车安全距离有帮助
作者: LoserinTW (呆丸鲁蛇)   2019-02-22 11:31:00
人家iihs就单纯测试AEB这个项目,怎么推文都扯到其他项目去了?
作者: dslite (呼呼)   2019-02-22 14:09:00
BMW LKA烂就算了连AEB都废成这样 0分耶 哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com