https://imgur.com/g35j2IH
https://imgur.com/VAhotww
转弯车未礼让直行车为肇事主因,应负担90%肇责? (下集)
https://tinyurl.com/yakl47dm
未礼让直行车为主要肇因负担90%肇责
超速为次要肇因,负担10%肇责
希望你没有脸很肿^^
※ 引述《vatog (...)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 粉色保时捷游石门水库与TOYOTA对撞
: 时间: Thu Jan 31 15:03:23 2019
:
: ※ 引述《Garbolin (职业阿宅)》之铭言：
: : 借标题问一下
: : 一串看下来是直行车路权好像是没错的
: : 但如果转弯时转弯车用常理判断是安全的
: : 但直行车突然加速
: : 造成车祸
: : 或是转弯车本来看不到这台车
: : 本来依情况判定，即使有车来，速限内也不会撞到
: : 却因为直行车超速，而造成车祸
: : 不同情况下
: : 这样还是直行车最大吗？
: : 还是直行车无论如何就有无限路权呢？
:
: 类似事件2年前左右发生过啊
: BMW业务在市区严重超速，撞到转弯车还死人，最后被判业务过失致人于死罪，1年徒刑
: #1OXUqQnp
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1485171994.A.C73.html
:
: 回到你的问题，基本上你的思路正确，有碰到礼让的核心了
:
: 何未礼让? 你可以走 我也可以走 我觉得如果我往前走会妨碍到你 我停下让你先走
: 如果有一边不能走，那就是闯红灯或不遵守号志标线了
:
: 那礼让要怎么进行? 要预测啊 因此要有位置和速度
: 转弯车要做到可以让直行车以最高速限继续开，不需要减速才算礼让
:
: 但除非对方超速极为明显，大老远就能看到，否则没有义务去预防对方超速的情况
:
: 比方说该地的地形只能让你看到50m远的地方，速限40 km/hr (11.11 m/s)
: 你判断转弯需要3秒，那你可不可以转? 当然可以啊
: 3秒只能让一台以最高速限行驶的车行驶33.33m，因此即使51m的地方有车，
: 你转弯也不会影响他。
:
: 你需不需要去预防在你视线之外可能以70、80、甚至150 km/hr超速行驶的车辆?
: 不需要嘛! 如果需要你根本无法转弯。
:
:
: 最高法院74年台上字第419号：“汽车驾驶人虽可以信赖其他参与交通之对方亦能遵守交
: 通规则，同时为必要之注意，谨慎采取适当之行动，而对于不可知之对方违规行为并无预
: 防之义务，然因对于违规行为所导致之危险，若属已可预见，且依法律、契约、习惯、法
: 理及日常生活经验等，在不超越社会相当性之范围应有注意之义务者，自仍有以一定之行
: 为避免结果发生之义务。
:
: 因此超速直行车很难无责的，除非能证明这个超速行为极之明显，在很空旷的地方
: 或许有说服力，但在市区我看很难，你要证明对方转弯车在很远的地方就能住意到你高速
: 袭来很困难(这和当地地形以及超速的程度有很大关系)。
:
: 至于转弯车无责都有可能啊
: 假设碰撞发生在转弯后第X秒，该地速限 S m/s
: 只要证明这两件事:
: 1. 该肇事直行车不在 X * S m内 (或是加个buffer；再乘以1.1或加个10m)
: 2. 无法预测直行车超速袭来，该超速行为属于不可预见
:
: