Re: [问题] 汽车的机械结构专利?

楼主: shengfu1023 (阿夫拉)   2018-12-27 11:57:26
我不是工科出身的,只是一位键盘车迷,让我用键盘的角度与你分享。
先说结论:要有一台好车,要做不做而已。
机械的结构,台湾一定可以做出来,只是需要多少时间跟金钱?往前半个世纪,欧洲的各
家车厂很多都是比赛出来的,需要研发出新的东西才有办法打败别人,增加自己品牌的价
值。问题来了!纳智捷有什么品牌价值?身为马粉,马在利曼24小时耐力赛拿下冠军,有
传奇的转子引擎,更不用提其他厂家的各种历史传奇故事了,纳智捷...有什么?
扯远了,专利,其实就是各种know how,一样的麦花臣悬吊,各厂家的长的都不一样,没
有那些know how做出来的就是你说的不协调的车,找水野来也是为了解决这问题。
其实最快的就是买别人家的东西,这也没有什么不好,现在各企业都在联合或是互相交流
技术(ex.新的牛魔王、86)像是alfa romeo 更是直接使用法拉利的引擎跟技术。
然后更好的参考还有现代,跟裕隆差不多时间创立,他也是我刚刚提到没有品牌价值的厂
家,人家选择的是好好的做车,并且努力增加品牌价值,各种电影电视剧赞助,各种比赛
,甚至挖角别家的工程师。
所以说纳智捷,我觉得严董愿意创立打造台湾品牌我觉得是很棒的企业家,不过都选择要
做了,就不能好好的做吗?人家现代已经看不到车尾灯了,我们还在中国大陆0销售,这
跟考试0分一样,你不小心多写对一题都不可以,不想弄也没呀人会怪纳牌,把其他的代
理权放出来让有心想做的人去经营就好
※ 引述《greendani (请小声一点)》之铭言:
: 前几天看到汽车节目某个车媒
: 再讨论纳牌的发展和其他车厂的车款设计差别
: 纳牌刚出来的时候车款是用前卫的电子配备当作卖点
: 但是引擎和底盘等机械结构都是到处去全世界买别人的设计
: 所以车子看起来很不错 可是开起来就是有一点怪 不协调
: 再加上电子配备当卖点的部分其他车厂也都做得比纳牌好
: 前几年 找了水野大师来帮忙改善及设计纳牌的车款
: 听说水野大师 现在设计一款 模组化的 水野底盘
: 引擎的部分 缸外要改成缸内
: 以上是我看车媒评论的
: 我疑问是 机械结构的设计 台湾真的没办法做出来吗?
: 底盘 悬吊的结构设计 不是都只有那几款?
: 为什么纳牌不使用? 譬如:多连杆 双A臂之类的
: 是因为专利吗? 专利的话每一间车厂也都有在使用不是吗?
: 引擎 变速箱的部分 台湾也许程度还真的跟不上吧?
: 最近看的日剧 下町火箭 也把两部都看完了
: 梦想 真的不是用嘴巴说的而已
: 裕隆 真的没有想要把纳牌做好的话
: 还是赶快把其他的代理权放手吧
: 好想买OPEL ASTRA...
作者: dcoog7880 (给猫)   2018-12-27 12:06:00
看一下比亚迪...一下就打趴了纳智捷
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2018-12-27 12:14:00
代理权跟纳牌没什么关联吧
作者: james0146   2018-12-27 12:38:00
做不做而已说的真简单.....
作者: HansonTEvo   2018-12-27 12:42:00
关系可大了 欧洲平价车厂的代理权都在裕隆手上裕隆进那些牌子的车无疑是断纳牌的前程
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2018-12-27 12:46:00
想太多了 GM的品牌早就声名狼籍 继续留在台湾也没人买
作者: leemingjing (免惊)   2018-12-27 16:23:00
没有足够规模的市场/营收,团队养不起、烧钱烧到公司倒了也烧不够。要拿韩国来比,韩国人口是台湾两倍还有多,政府关门支持现代,台湾市场只有一半,还要容纳三阳工业、六合机械、羽田机械、大庆汽车.........僧多粥少,你期望有一样的结果?再者,上市公司的股东期望你能赶快获利分现金,你去砸大钱投资长期技术,是想看公司先倒掉还是股东先倒戈吗?太天真了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com