※ [本文转录自 cjol 信箱]
作者: shiwenli (别哭) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 贫富差距扩大赔不起 民间发起制定“超跑
时间: Tue Dec 18 12:04:06 2018
贫富差距扩大赔不起 民间发起制定“超跑条款”
2018-12-18 11:02经济日报 记者韩化宇╱即时报导
20岁林姓男子清晨帮母亲送货，在石碇区与四辆法拉利超跑发生车祸，修维费恐达千万元
，导致生活陷入困境。除了捐赠送暖，民间也发起修法游说运动，呼吁立法院订定“超跑
条款”，也就是非刻意撞上超跑，赔偿必须有上限。
资深金融界人士张晋源今（18）日在脸书上发起连署，呼吁立法院制定“超跑条款”。他
表示，贫富差距变大，天价超跑变多，一般人不小心擦撞到了不止赔不起生活还会陷入困
境，看到名车就要让他三公尺。
张晋源在脸书写说：“有钱开超贵的车不该成为其他人的恐惧。否则台湾会变成有钱横冲
直撞，没钱滚到旁边去的鬼地方！”
https://udn.com/news/story/7238/3543131
心得：路上要遇到超跑不简单吧
何况是一次撞倒好几辆
首先是要强制车主保险
保费收多一点
遇到穷人真赔不起，再设个上限

这是什么仇富条款

有钱人该死条款

非刻意是啥小

公投啊

这个.....你他妈不会安全驾驶喔.....

还蛮不错的

推

有钱开超贵的车不该成为其他人的恐惧。否则台湾会变成有钱横冲直撞，没钱滚到旁边去的鬼地方！

现在很多保险业者都有推这类型的保险阿

非刻意？车子自己有意识去撞腻

事实上大部分的是真的赔不起啊

根本智障

杀掉超跑车主就不用赔了,前面才一个5万债主被杀

讲的好像后车贴前车尾理所当然 马路三宝不知道安全距离?

这民粹到不行，台湾真的可笑

支持阿 这样才不会遇到高价位车子就要礼让

你是否同意不应该向不小心之非故意撞超跑之人士要求赔

台湾不是早就这样了？有钱横冲直撞，没钱滚到一旁？

不要撞别人很难吗= = = = =

不怕撞死人 怕撞坏人家车子 穷酸成这样啊

穷人该死？

台湾养车比养房便宜 完全执政完全不改 操

他应该是要说不是故意撞上的，但几乎每件车祸都不是故意

车祸两造双方都有责任啊@@

如果这样也行 那非刻意撞死人 要不要有赔偿上限?

反对 以后车祸撞死人就是赔200万上限吗？

拖吊车都不太敢拖超跑了，一般民众真的要闪远点

有钱买跑车 应该还可以负担

穷人开什么车啊?

就算你肇责只有3成 你赔的起？

支持 没发动阶级斗争抄家批斗 已经对富人很优待了

有钱人开好车为什么风险却是穷人担？

撞人跟撞车怎么会有人扯在一起讲 = =穷人负担得起风险吗？

蛮合理的拉 不然就来算算超跑材料赔成本阿

知道自己穷就认命买保险保障，不是他妈的吃自助餐

可以请保险公司搞一个超跑加重即可

买奢侈品 然后要用路人一起分担他的风险

凭什么材料差不多 撞到超跑却赔死死

支持 天天开车上路的人真的哪天跟超跑 A到几年薪水没了

穷人买保险 更穷 有钱人更爽 ？

为什么穷人要负担钞票保险有钱人就不用？

抱歉 我鲁蛇 我支持这法案

要说仇富所得税已经仇富了好吗

自己买超跑上路不买个三宝保险？

者承担也不合理 政府课重税也要拿一部分钱成立基金处理类

有钱人没保险？他妈的你自己撞到还要吃自助餐

车子开比较贵的 很多时候都敢乱停 开车也比较鸭霸

超跑遵守交通规则 被白痴三宝撞了 还不能求偿喔?

车祸双方都有责任喔= =

似事故 就象征空污税要处理空污 避免普通人一不小心事故

民粹法案…干脆再立法身价一定以上的人不能随意出

厉害了鬼岛

穷人小圈圈自嗨的智障条款

有人逻辑好差 就算肇责有钱人多 光一成就够你赔到脱裤

A到几年薪水就没有，上次踩错油门撞一排车也是一样

lourdes+1

照比例赔真的一点都不公平啊 就算是人家的错 但你只要负

直接立法禁止超跑求偿好了

非刻意 就类似车子失控那类的啊

没人说不用赔 有个上限 其他由超跑者缴保费或政府提拨一

有钱人赔你一台新车可能都不到他车的1/10呢

照比例本来就不公平

推

买的起超跑还跟穷人计较？

劳工平均月薪5W 怎会赔不起？

不错啊 推

有在路上被逼过车的就知道,就是冲着你不敢撞他

没上限哪天超跑车主看穷人不爽 弄个7:3事故 穷人赔死

早就该设了

如果是撞到四个人就可以？ 神经病

能自认倒楣 要开这种车上路就该多尽些社会责任

这有道理

肇责只要一成就变穷人倒贴有钱人了，科科

穷人开的起超跑腻？凭什么穷人要负责超跑风险

上限就20，要不要拿随便

保险很难嘛？该改的是机车这种也要能保附加超额...

还蛮好的啊，不然你跟超跑相撞，肇责各半时，一般

同意

人赔得起喔？

推 不知道那些把名车看得比穷人重要的在嘘什么

超过一百万的车不能上路好了

支持这项法案

你看有的人怎么开就会想推这个惹

其实蛮支持 遇到超速闯红灯的 只要你有2成责任就赔到脱裤

比如1000万的车跟100万的车事均全毁故 肇责8:2 后者要反

以后都说不小心就好了阿

全面禁止超跑吧，吵死了

造势各半凭什么负担超跑一半的价钱？？？？

穷人开始耍无赖了 没钱买保险不要开车上路好吗

确实啊 肇责就算只有一成也够你受了

而要赔160万给肇责8成的人 自己的车还全毁 这样公平吗?

@leona12 重点是比例原则好吗？

嘘的都开名车自以为有钱吗 呵呵

嘘啥，我觉得很合理啊 难道你希望某天只因为小车祸然

穷人不保险，他妈整天吃自助餐装可怜，出事就双手一摊我

有些推文应该是没开过车的大学生吧

穷人耍无赖条款！

别说各半了 就算超跑闪红没停撞到你 只要你有1成责任就是上

推超跑条款

开车买保险是应该 不管人身险或第三责任险 但一般人只要

肇事责任是双方都要负责只是比例多寡，没出过社会腻？

合理

不如强制险加入超额，这我才同意，

aa你有这种想法基本上就已经没希望了

嘘的还在跳针

超跑条款还三宝条款

年纪轻轻开超跑大都是富二代 中国台湾专门保护这些人

保个50万100万的车险就足以应付90%的事故 但却为了少数的

发起人真的自私到极点，还不如强制保超额险

超跑开在路上对整个社会就是一个风险 超跑车主自己

就算被撞可能也会有责任喔，任意减速变换车道等等

上路买个超额险不是基本观念吗

那些生来得靠自己劳力工作穷鬼 你可以投胎 谢谢

就算是对方违规占比较大比例，给你个应注意未注意一样赔

超跑超速先多罚点吧

开超跑的违规也该加重 车越贵 罚款就多加几倍才公平

有没有想过被超速车撞还要赔上百万？

100万车损上限等等又被嘴仇富

为什么超跑造成的社会风险要一般其他人自保保险?

不要撞到别人不要疲劳驾驶遵守交通规则很难？哪个智障发起的自己承认

保费 为了避免撞到超跑整个社会一年承担数百亿的保费?

只要你有个一丁点责任 就是被撞还要赔死

超额一年一千多，你他妈不保，出事整天给08装可怜，

超跑就很多既得利益者，不怕跟你撞，根本违反公平正义

就算一亿的bugatti乱开责任8成 你2成 一样陪到脱裤

你被别人撞有肇责知道吗 小朋友

有人以为自己不撞人就没事哦 超跑自己来撞你一样有事啦

就算超跑违规，光1%肇责就够你赔了

负担巨额修车费对一般人的确很难承受

@AboveTheRim 推为什么超跑造成的社会风险要一般其他人自保保险?

应该要超跑车主0肇责才能对肇事者求偿

去看完交通规则数百条 你完全都没违规过我跟你性 更何况

以为不要撞人就没责任喔？ 想太多

很多买不起超跑的穷人都帮有钱超跑车主担心被撞

应该要超跑车主0肇责才能对肇事者求偿 我也同意

穷就别上路

哈哈

多数事故时 未注意前车状况是常见的肇因 你怎样完全避免?

丑就别出门

重点 开超跑 发生事故 没钱赔 一狗票

一群不缴税的整天仇富

? 嘘的有病? 超跑无视交通规则的一大票，不能订条款?

应该定肇责超过五成要赔就好

@cheetahspeed 穷就别上路，标准笑贫

连保险都没钱买就别开/骑车上路，然后整天喊穷

开超跑的一堆也没缴税好不好...不是公子哥就是没有金流

多的是撞死人的超跑赔钱了事咧，一堆脑袋不清楚的

那以后大概通通都可以定价啦 别人都笨蛋 不爽不要 王牌吉他

对方乱开来撞你都还要一成 台湾法官判肇责根本都乱判

要有比例原则 你如果开什么限量款价值几亿 这是怎么赔

几个秀下限的跟本没开过车吧

也不是仇富吧? 这社会对有钱人已经太优待了

谁叫你超跑与健保底下医奴一样 是少数啊 这边少数是低端啊

贫富差距的确在扩大 修车费是别人的生活费

设个天花板是可以研议 不过台湾交通肇事责任的界定实在..

同意

靠杯喔 还要自己买保险 让富邦国泰小开买超跑喔

一年几千块而已，拿不出来才应该规定禁止上路

支持立法穿西装或名牌出门前要保险，免得哪天咖啡

说仇富还不快去抗议累进所得税

担心撞到不会自己买保险 超跑车主也害怕被撞 一定都保超

推

嘘的可能都连车都没有 还帮超跑车主担心 有够佛心

有钱买超跑，修车钱不应该是问题

不然穷人赔死

不会买保险是不是

好喔 上限10万好了

一堆人只以这次撞超跑事件看这个提案

嘘的人哪天不要跟价值12亿的限量跑车A到 一成就赔死你

用法案保护一般社会大众也不错啊

撞到超跑千万不要和解，让法院判决会省很多

有钱买超跑，修车钱不应该是问题

接下来，累进税制度就需要更新了

西装一套顶多10万30万 超跑是千万到上亿ㄟ类比的逻辑超级差 10-30万谁赔不起?

一堆骑机车的连第三人责任险都不保，出车祸在那喊穷

张晋源超有钱，自己搞不好就有超跑

以后车子要有超跑定位装置 避免离名车太近

就推个保险让超跑去强制保就好了

撞一台就赔好几台国产了，三小

开纳智捷 支持

上限200万好了，他妈连保险都没买的，你觉得他就赔得起

嘘的应该都买不起 嘻嘻

？

左胶一堆仇富的真恶心，连基本是非黑白都不顾

被撞说不定肇责换算下来还要赔对方 真的很可怕

支持，路上一堆高价车真的很难开

希望某些人驾驶技术高超，运气满分，终身不会撞到超跑

推，车祸双方负担责任，一般人干嘛替超跑大幅提升的赔偿风险分担

要不然不要修这个 修税法就好 看谁痛

一点贫富概念都没有就喊仇富 大学毕业了没

5千万等级的超跑，两成肇责哪种保险能全赔的？

推，车祸双方负担责任，一般人干嘛替超跑大幅提升的

哪天就不要超跑主动不小心A到。

喔支持

我觉得定上限 年收五年之类的合理吧?

也要看保险肯不肯赔，台湾的保险出险都鸡鸡歪歪的

推文真的一堆连超额险是什么都不知道的。。

支持 因为我是穷人

果然有脑包酸仇富

安全驾驶就不会撞到啦，提这条款干麻

超跑本来就应该为自己的高价值负责任，而不是把责任转嫁穷人

没上限的话 肇事者直接摆烂不赔有比较好?

超跑根本不该上路。

同意

有钱人就该死啊 呵呵

一堆人是不是没保过险啊 以为保险就吃了无敌星？

有些智障没体会到上路的风险，在那边说仇富的，呵

超额险凭别人开超跑要让保险公司赚？

钜额赔偿事件发生率跟安不安全驾驶是正相关，但非绝对

订个浮动额度，也不会有人这么无聊去撞跑车

可能挡到某些产险业务的财路了吧 呵呵

一般事故再怎样都有个一成，一千万的一成就是一百万

贵的车都乱停，根本要害人……

推

价值5亿的限量超跑 轻轻A一下几百万 谁吞得下

公平本来就是保障弱势，不然你当穷人啊zzz

超额最多给你2000万撞到马王怎办？

那个20岁的晃个神这个世界就判他死刑了台湾穷人们能接受？

买超跑合法停在容易出事的路边，等被撞之后领赔偿 会成

超跑根本乱停

买超跑开超跑的大部分都没上千万的劳动价值更别说超跑还特别吃油

认同

会觉得上路风险大的大概都是自己垃圾赚不了什么钱的吧？

公投啊

很多名车爱违停 违停顶多罚几百几千 你因为他违停A到要赔几百万 完全不符比例原则

这种还是别开车吧？免得自己心脏承受不起

不如推购买超跑都需保全险

超额责任险也是有额度的 顶多几千万 被破亿撞到一样GG

你是赔的起喔 ？！

https://www.youtube.com/watch?v=eHXvDR2KQ0w 2亿豪车喔

供资本市场炒作的金融担保品存在

同理 应设立富人条款 穷人不得进入富人区

一堆没保过保险的在那理讲风凉话..

买超跑的还只是少数资方，开超跑的有调高薪资比例，还是捐特别多钱？

你工作整年帮老板买了车，碰了还要拿你一生去换，老板根本稳赚的阿XD

不怕撞死身价上亿人 只怕撞超跑 哈哈

我承认我不小心撞到2亿的车我真的赔不起要跑路 即使只有1

一群穷鬼在那边喊仇富 放下键盘走出房门看看世界吧

如何证明了非刻意？然后多少钱以上算超跑？

别鬼扯啥超跑有缴税 一堆没固定工作的公子哥在玩 甚至买的

四轮打压二轮路权怎么不顺便讲？

保超额没多少钱

强制超额险啊

车主名下没金流没缴税的 还真以为台湾税赋公平到哪去??

一台公共汽车也要千万啊倒是看不到有多怕他啦

干你娘自己精神不继撞上的

遇到超跑不小心撞到，干脆直接撞死人？

成..至于撞到有钱人的 赔偿会衡量双方的资力 ...

...

台湾法律也很可笑 现实真的是撞死人还不比撞到超跑赔得多..

自己开车不保险 出事了才来哭 这种嘴脸真恶心

台湾本来就需要仇富 穷人拿武器革命阿

勿忘叶少的超跑zzzz

支持

认同 绝对支持 路上这种屁车越来越多

啥小……

支持这提议

敢开超跑上街还怕给人撞喔 不爽不要开

嘘文酸的人，是哪来的自信觉得自己一辈子都遇不到这种鸟事？

支持

没那个卡称别开炫富车

在PTT立flag的下场通常都很惨的，不知道吗？

撞到豪宅不就又有豪宅条款

早该限定赔偿上限 or超跑强制保专用险

超跑在路上跟拿名画让人踩的概念一样

我是他妈不会鸟到恍神撞四台啦，一堆鬼逻辑是真的穷到没书读吗

拖吊业碰到超跑违停也是不敢拖 这也该一起处理

今天马路不是给奢侈品炫富的场所，台湾的车辆密集度、道路状态、法规本来就会让所有人都有出意外的风险

推

超额险穷人怕就自己保，强制富人为照顾撞你的还要多保险根

那疲劳驾驶顺便重罚可以吗？

车子那么多 碰撞难免 撞到超跑的自认倒霉自杀

我今天撞到超跑 我一定把车主一起撞死

靠北打瞌睡还怕撞到超跑喔..我也是晕了

超跑楼上违停三次就扣分记点 驾照停用几个月 跟车祸赔偿

我是觉得有前开超跑 自己开条路啦 不要跟穷人挤

干脆也开放豪宅门口违停 闯入豪宅不算入侵民宅 全面仇富

@qers4609 豪宅是会在路上跑腻？

开超跑去工地绑钢筋就不介意

支持，不然就强制超跑保全险，而非用路人承担风险

两回事，赔偿跟违规是不同的两件事情

滥情+民粹+法盲+仇富

撞死顶多赔几百万 撞坏我会被求偿千万 笑死

更严格的考照制度才是治本

LM的逻辑真可笑 有钱人都这逻辑吗

嘘的都是开超跑的？

仇富万万岁 台湾就该有这种风气 大家看到有钱人就要怨恨

支持

推

那这案子想连署本来就是逻辑有问题，还有人挺

奴民：不管啦，你就是仇富啦

越多人仇富才有机会创造阶级流动

沙小怎不规定穷的不准上路

支持 责任低也会赔到死

现在水军来搞有产与无产阶级分化吗？

支持

大部份都吃金融 非实体经济而已

买车一律要保全险 这我到是支持啦 可以顺便减少车辆

仇富仇起来！

我是有钱人，赶快嘘，就是要按比例啊！

我觉得禁止超跑上路比较实在

没钱保全险的就不要买车上录害人 脚踏车擦到也要赔好几万

白痴理论

无产阶级硬起来!!

有钱人本来就该负担多一点风险

好像满合理的

应该立法枪毙超跑车主才对

唯一支持 有钱买车的都要保全险 不要专找超跑开刀

ㄏ 这逻辑穷人不要开车不就没问题

那穷人别买车 没钱别生小孩

穷人直接革命，抄家抢钱比较实在～

搭大众就好啦

爱用名车炫富的是有多怕车被撞，拼命开嘘 XD

不敢增修酒驾上限 只敢提这种80%穷人支持的东西?

==道路不是你的炫富场所==

搞笑

有钱买车的都要保全险 ，然后大众运输就会瞬间发达了

有超跑再来嘘啦

顺便订个捡到里面超过1万块的皮包不用归还 穷人随时可翻身

其实蛮有道理的 一堆超跑智障在小巷也横冲直撞

Ptt买得起超跑的人真的有= =

台湾超跑根本就不实用，买的人完全就是要炫富，你这跟

==道路是拿来用的 不是拿来走台步炫的==

有道理!!

我们穷人要人穷志不穷 把打倒富人当成这辈子唯一能做的事

有钱人税太轻才有钱买那些垃圾

很合理 ！就算有保险也没办法覆蓋所有超跑损伤的风险

不管啦，你民粹，你仇富，来点新梗，好吗？

觉得很好

法律就是情理法三组合，有责任的话于法该赔没人质疑阿

有钱是罪

垃圾有钱吸毒饭 撞上来 要赔3成

话说超跑穷人不用负担赔偿，真正仇富的看到超跑会直接撞烂吧

撞到超跑 → 富人不该炫富 撞到日产车→他平时很孝顺

明显违宪 真是教育失败

这社会就是比谁穷啊，不开心你也可以当穷人啊

超跑车主，有钱买车 没钱修车，风险给穷鬼扛

刻意、非刻意怎么区分?

能有钱谁想穷喇= =

北七 穷人就走路 开什么车

支持 不然被撞就算1成肇责也是赔到脱裤

觉得ok呀....

肇事责任一成然后要还一辈子 本来就不公平

很好啊

撞到郭台名害他不能上班你也完蛋

一堆人想冲撞重机无罪的 刚好冲撞超跑免赔无责

穷人撞超跑怎么生存？

肇责穷人1，超跑9，依照规定赔偿。穷人车100万，超跑1000万。超跑赔90万，穷人赔100万？？？所以穷就是一种错。

拜应该全部强制保超跑险

超跑超速撞你 你2成都要炸

满好笑的

话说穷人骑脚踏车撞凹神A可能也赔不起啊 是不是任何车都该订个赔偿上限?

妈的 在路上照规则开车上法院你还有一成责任看过没有

不是有保险???

不高兴你也可以当穷人啊？

还OK拉 不然市井小民一个失神一辈子就毁了...

前提是自己没错吧，不然去撞别人倒楣?

这样哪里在保护人民啊？根本惩罚穷人吧。

怕又想装逼 保险买到上限啊

看起来规则就很难订

同意

撞残人穷人也可能赔不起啊 撞残撞死人也该设个赔偿上限

穷人才不该开车 省钱又不用怕撞车

有钱买超跑，还怕人赔不起？

实在看不爽一堆这种推卸责任的低能儿

很好啊 不然比率他九你一你还是破产

要还一辈子就是自己垃圾啊，跟你该赔多少根本完全没关系

推

至少我看出来支持的都穷人 当保险公司慈善事业？代位求偿都

顺便定一下年收多少以下才适用赔偿上限

穷=垃圾？

撞到车都赔不起，撞到人你赔得起？

常常车祸都有肇事比例问题

推 有钱了不起啊

其实遇到任何车子都该遵守交通规则吧

什么东西啊？颠倒是非，吃屎吧

推

保险就是拿来对付那些赔不起又爱乱开的垃圾

目前会发生ㄧ种肇责比例低但是赔偿金额反而高的情况

撞超跑的能撞死人？通常撞死人的还是开超跑的

一堆逻辑坏死的 开超跑错了？

这些超跑多是惯老板压榨员工 公司车得来的

好好开车 不要主动去撞别人很难吗???

开超跑的通常都不是好东西

我之前红灯刚起步，后面没刹车追撞，竟然我赔三成

可悲

@k9682k9682 错的是穷人多，你一台超跑可以帮多少员工加薪啊～

推

这样保险公司会受理一堆故意撞超跑的低端穷人

你一定没看过好好开车被人撞 还要帮他负责的案例

嘘的人可能都是没上过路的小朋友 不知道被撞一样要负肇责

一台车哪真的那么高价值 跟艺术品一样都是炒作

仇富还真的会故意撞，不开心你也当穷人别炫富啊

开在路上被乱开的撞还有一成责任你看过没有

如果是立法所有车都保自身车全险还差不多，贵价车

开好车跟给员工加不加薪是两码子事吧

法律层面能修改的东西，是有多喜欢图利保险业者？

根本不用非刻意，如果超跑来撞你国产车，只要国产车

就算超跑硬撞过来也极有可能法官用应注意未注意判赔小

台湾的肇责比根本都乱判

养房养车课重税

@xeriob021409 员工加薪就不穷了，赔的起了

还有人买得起超跑表示富人税还太轻

废烂制定，汽车超额责任险1000万保额也没多少钱在那边出

道交条例就有应注意未注意的帝王条款啊 当然还有一成责任

一个准碰瓷的概念

怎么定义非故意？这根本法律执行面很困难吧

80%穷人阶级革命，还想开超跑？

仇富就是把钱流出去啦...

呆丸真的是87多

是不会保超额保险？ 开车巨婴？

好像该从强制险下手 买奢侈品等级的车 强制加保费 反正

有钱买车再另外自己负担强制险 也是保护有钱人自己啊 逼

支持这法案的都穷人开车汽车撞残废再说不用赔好啦

穷人去死一毛都拿不回来是有比较赚吗

推

干 这真的要处理 不然每天在路上埋地雷

穷人手上没钱就是仇富喇，不爽你也可以当穷人啊？

就说了 开超跑去工地绑钢筋就不介意嘛

仇富

超额不贵 应该多推广这保险

推

早跟你说要挺九二共识了，看看饼中一年1500万潮爽的

跟穷不穷无关 有钱人也不该这样赔

路口被超跑撞上，自己被判肇责一成，自己财损保额100万可

就事论事别理盲仇富

智障条款

一堆讲的其实本就是该改肇责比例判定，而非这种仇富神逻辑

上限要订多少才合理？

超跑就很多既得利益者，不怕跟你撞

超额责任险

出头真多

理盲仇富又怎样？我就是穷仇富啊～

开超跑很会赚是多会赚? 做什么工作的专业性就是要用超跑?

应该订定要保高额强制险吧

有超跑险吧

难怪选出一堆二流政务官

仇你妈的富 你可以不要开超跑啊 移动艺术品 看到就怕 要

买高价品谁管你 但走在路上 我怕好吗

不支持，还不如走保险

疲劳驾驶就是刻意

走保险就好啦

越多仇富的人民出现，我还乐意看见这种情况

车主智商多高? 力气多大?

推

给保险公司赚？

笑死了，就不忍心嘴你穷了，竟然还嚣张起来了

这就是劳动价值被剥削阿

可以

逻辑炸裂

看穷人素质真的就知道为什么会穷，可怜之人必有可恨之处

所以应该变成超跑车主恐惧其他人撞他的车不用赔就对了

是多么井蛙啊...超额责任险就可以cover了...也没多少钱=

他妈的台湾民意真的好笑

满合理的，有时候就算你肇责低，但是跟超跑相撞，你反而还要

给保险公司赚是会怎样吗？肇事赔偿帮你开脱也不好吗

为什么要不小心擦撞？一般车就可以撞？

比起肇事，我比较想推拖吊超跑免责 XDDD

保险会全额负担？你以为保险公司不用赚钱？

支持 跑车狗自己赔

为什么不检讨肇事的人

不处理变成连拖吊车也不敢拖 刮到一下赔几十万

不然拖吊都为了怕刮伤什么的跟本无视超跑违停

照理说不是会有保险公司付所有维修费用？不管那一方

推个

买跑车的不会自己负担保险？

超额一千只能付得起一台

因为犯错赔钱 在穷人跟有钱人的造成的痛苦不一样

车主有无保险理赔跟你要不要赔他钱到底有什么关系？

现在就是要有钱人撒钱消民怨

啊就强制超跑要保高额保险啊

白痴条款，现在违法的说话大声就赢？!

支持，在台北市骑车，根本是高风险行为

穷人就是不爽赔，不高兴你也当穷人啊

推

每台车都应该要强制保险才对，有钱买超跑，没钱买保险？

支持，别什么民不民粹的，现在根本资本主义极端化

这个想法很共产 看来两岸快统一了

当穷人超爽的 欢迎台湾富豪把钱全部给我 我帮你们花

干，超额险一年一千多缴不起？

推

你要炫富开超跑，凭什么要穷人赔？

穷人自嗨条款 哈哈哈哈哈

直接强制保高额险就好了

有车可以开还自称穷人我也是醉了

超跑本来就不该出现在路上+1

（无关本条新闻）所以开一般车的就可以被撞是吧？反正赔得

撞到不用赔?

同意 赔偿交通工具部分 炫富部分就不用赔了

你有钱开好车出事就自己想办法啊 操 有钱人去死

有阻止你炫富不能开超跑吗？

撞死人如果是赔钱，有钱人还可以多撞死几个消火

这个条款过了，看到超跑就撞下去，反正我也不用赔多少。看到富人哭就是爽！！

爽啊 有钱人一命 没钱人也是一命啊

推无求偿的强制险吧，一般人真的赔不起

撞到当然要赔 但赔一台Toyota的钱就好 其他是炫富财

就算超跑违规来撞你 事故鉴定莫名其妙来个10%应注意而

一栋房子在路上跑，你跟我说那是交通工具？别开玩笑了

反正大家也只敢在网络上嘴 真的撞到跑车还不是孬起来

因噎废食

好

离远点不会？

嘘的是没遇过横冲直撞的好车吗～

开国产，赔国产合理

支持 有钱人就别咄咄逼人了

唉 一堆仇富的

一堆共产主义思想的 两岸真的快统一了

本来代步工具就应该是Toyota而不是超跑

历史没有如果喇，这件事就是没撞到人，转移焦点什么，要鬼扯谁不会，那下次换超跑飙车撞到别人勒？被撞的即

超过Toyata的部份都不应该赔偿

更何况，我还没低能到忘记叶少超跑撞死人的事

好啊看有钱人全部移民，你他妈健保.官员靠谁养

前面很多人好像忘记超跑也是会违规

公投阿

支持

同意

没钱就是该死，这就是现实

第三人、超额保多一点再上路很难吗

月薪五万 陪得起？？？

超额责任险有上千万？一年保费多少啊？

呕呕呕

之前才有一个早上起来玩车撞早上起来工作的

应该要修改交通肇事权责，而不是改这个吧

超跑你就付高额保险这样很好啊！

08满脑问号..................

几个秀下限的根本买不起车吧

记得歪果调查顶端阶层资产增加速度跟爽度都亚洲前二

现在的法规都很落后 感谢立法院

本来就是要改肇事责任的判定或是强制超跑要保高额险

你要他们移民？他们脑子没你差好吗

推此条款 那些超跑车主有钱买车没钱买位吗

支持 超跑风险不应用路人来担

这好的有讨论空间

中肯大推

你有钱买一台看看什么感觉

说真的，真没想过保超额会有一次撞三台的例外

超跑中十台有九台都在大街上拉转速飙车，看到都会怕，A你一下让你赔到死，简直是移动陷阱，颇ㄏ

先废掉应注意未注意这种垃圾

乱来...

那么以后会不会有一次撞三台bugatti的风险

什么事都发生就默认这差别待遇

现在是鼓励开车不用专心吗

信义区超跑哪个不是开得轰轰叫 跟我说注重安全

超额保险虽然几千块而已 要多数人去保 只为了少数人开超跑?这啥概念

有钱买超跑没钱买车位？ 超跑本来就该停在车库

合理

可悲，不是缩小贫富差距

这什么智障想法

现在流行民粹风

非常合理

保险买不起就请走路搭车

有钱人该死？

该推一下

可以奢侈税为何不能奢侈险，这攸关人民身家财产安全

这个不错 支持

仇富条款真的蛮好笑的

一堆嘘的下次车位小旁边又停超跑的时候 就不要耍孬不敢停

终于

三小 就看责任归属啊 不好好开车自己去撞人怪谁啊

先废掉应注意未注意这种垃圾 本来就是应注意未注意啊

合理

合理啊，嘘的说什么叫做"开车不用专心"?

民间条款有屁用

台湾最可怕的是车祸鉴定小组吧，应注意未注意这三小东西

推啊 一堆护航的真的很好笑

超跑车祸就算是照比例赔偿，一般小老百姓也赔不起

合理

穷人没钱赔连保险都不会？

民你妈的翠 低能是不是

穷人为什么要替炫富的帮忙保险？

一堆崩溃嘘的都是超跑车主吗

逼人走上绝路，只会让社会更乱

连买保险都不会还敢自称资深金融人ㄏㄏ

贫富差距越来越大帮QQ

-.-车不会开，怪别人车很贵...？

在路上看到超跑都会避开

合理

干脆禁止超跑上路好了

超跑违规可以按财产比例来裁罚吗？

符合社会正义，OK啦。

@swt0619 怪人炫富，最多赔国产

下次我也来不是故意撞到别人好了

穷人保险都有个上限，还是以后大家都要保超跑责任险？一个月缴个五千如何

支持，肇事都双方问题，但车子价格又有差，开在路上跟本霸权

有钱人还计较这点小钱?怎么一堆穷鬼思维装有钱人

这三小仇富条款啊

仇富条款

超跑违规应该照车价比例罚钱 不然他们怎会怕

巴士大卡车也很贵啊 所以撞到也比照超跑办理吗

反正这些有钱人也不差一两辆车 应该不用赔的

肇责不要多，算你30%都不见得赔得起

@xolucifer 还真的就仇富，你有钱开超跑炫富怕人赔不起吗？

有些人在嘘三小啊= =不然有钱人自己酒驾来撞咧？一大堆吼

这次是违停不是？没判免赔就很好了

支持 意外总是难说

支持

@nakayamayyt 巴士大卡车，还真不怕，公司车都有保险

这年头闯红灯。绿灯都得可能自负三成责了。守规还是得赔钱

还有人以为超额险没上限的，遇到破亿的车你超额也不够赔

。谢谢

违规撞车 赔是应该的吧

赞

超跑就跟游资一样阿 特别在台湾 反作用力特别明显

乖乖开车很难? 有人强迫穷鬼一定要撞超跑吗

车险1000万赔对方的 也没贵到哪吧

上限最多赔20w，不要就拉倒啦

没钱掌握风险的有钱人 不配称之为富人

啊不是红线罚款是小钱 保险费就出不起？

应该是超跑车主要自负超额险

@scum5566 有人强迫你一定要开超跑，还是不能开超跑

不应该投保高额保险吗？

推

看到超跑闪远点就对了

推

三小粪条款

觉得不错啊 不然真的碰到不如去自杀

你走路不就不用担心了吗

自己穷就想改条款

想炫富又要穷人帮忙分担风险，想的太美了吧

有道理

有钱就横冲直撞，不是本来就是这样了吗？有什么问题！

我开什么车是我的自由　你管的著?别来撞就没你的事

推

只能说根本傻缺 发起大家都骑脚踏车不就得惹

@sbee8488 问题是穷人开始仇富了生77

没必要，不会买保险吗

路权是公众的不是有钱人的

赞成

通过后一定一堆智障看到超跑不让车

保个超额险啊

强制超跑险，保费售价1/50

超跑都仗着不敢拖吊随便停

管别人开到什么车　　干脆实行共产主义算了

@macrophager 为什么要因为超跑而让车？让车不是基本

超跑自负超额险，保险公司再来跟你讨，好棒棒，懒趴趴懒

赔钱本来就要有上限 赔一台Toyato 不要拉倒

其实重点是若依我国法院对于未注意车前状况极度严苛认定，今天在场各位确实可能有理说不清

@mimchu 为什么开不起超跑的穷人要帮忙分担超跑的风险？

太扯了吧？惩罚有钱人？

有钱卖超跑还在跟穷人计较这些到底是怎样

保超额险一千万,每年保额不到2千很难??

赔钱本来就有上限阿，超跑一定不会跟你算折旧，因为超跑

这有点太扯

推喔

@CCMg 这还真的是惩罚，不开心你当穷人啊，不然有人逼有钱人一定或不能开超跑吗？

怎么不检讨疲劳驾驶？

@achieve 为什么穷人要帮忙分担那2000？

M型化社会的悲哀 有钱人买名车不手软 一般百姓2-3X K撞一下那赔得起 根本去投胎比较实在

你爽开超跑，叫我们花钱保超额？？

每个人都保超额险 保险业富二代每年就可以多买数十辆超跑

智商多低才会连署这种反智条款

合理啊 你有钱开超跑上路 为啥要其他人分摊高额的风险

推

回复原状听得懂吗？听不懂我去炸一个房子我也赔不起阿，要不要订一条赔钱要上限

赞成

安全驾驶不要去撞他就好了不是?

穷就买保险的论述也很怪，有些就是穷到连保险都买不起啊，

你有钱买超跑炫富，穷人就是不爽赔，这就是现实

不要肇事很难吗 凭什么肇事了却因为对方有钱就不赔

我觉得怪怪的

反正赔不起 撞到就直接加速来回多撞几次 才不吃亏

有道理

@ynhs123456 年不要开超跑就不会被撞了～

楼上 车祸并不是你自己安全驾驶就可以完全避免的

配套做好其实很合理 看超跑还拽不拽

赔钱有上限才合理

这还需要公投？有为的政府直接立法呀！

穷到没钱买保险那就是人肉炸弹啊，撞到谁算谁的

若要修法就该着重在路权归属与未注意车前状况的法制化，法院能迳自解释后者真的太强惹，一些用路经验少的法

公司车有保险不等于肇事车主就不用赔保险公司好吗

辈子不符合比例原则

这样撞残或撞死人也要上限吗

那除了生存下去的最低限度的物资以外 其他都超出的都照办

@jj782995 这还真是人肉炸弹，谁叫他就是穷

你当保险公司是智障喔 只负责赔钱不会去告肇事者喔

别说我去A超跑 超跑来A我 我也是照样赔到脱裤

他来撞你，一样是应注意未注意至少赔1成，还安全驾驶

直接规定超过一定价钱的车要买高额保险比较实际…

有钱人自己替自己车买保险啊，凭什么用路人就要承担一辈子都赔不起的风险

@Xinlong 你也太极端了吧，有不准炫富吗？

路上状况这么多 你以为说不要撞超跑就这么简单不要撞吗XD 有哪几个撞超跑的是故意挑超跑在撞的

以是不是所以车都该定上限 凭什么只有超跑需要? 共产党喔

我也不懂到底什么人 才会以为自己安全驾驶就能避免车祸

别人买超跑，结果成本是我要买超额险？ 而且预防的还是

因为穷人一辈子还真的炫不了富

Benetnasch 回到问题根本，穷人就可以疲劳驾驶？

开超跑 活该被你不小心撞到？

保超额好吗

随便撞残一个人也3千万 那要不要也上限

很多事不是自己安全驾驶就能防的，光超跑撞我我也赔不

赞成 现在 一群败类开名车爱切就切超速还叭人 尤其是1a2b

开贵森森车的就看准别人会怕,路上都横著走的比比皆是

穷人开车也会撞死有钱人啊 所以人身赔偿也要设上限吗

赞成，我还支持千万名车不得上国道

@sleepybaby 为什么台湾过劳死的都是穷人？

对方肇责比例比我高的情况下？ 这逻辑不会太不合理？

就算只有1成责任也要十几万上百万...

要防止三宝上限民事赔偿，其他保险公司附之类的

不用扯一堆保险 他疲劳驾驶撞车就是活该，今天没撞到人已经是走运了

要定上限就都来定阿 只定超跑 怎么不把日产车也定个上限

这样超跑车主就没种上路拿翘了很不方便

其实法院还会衡量两造资力啦，台大学生兰屿案就是标准

仇富条款？

看来看去都是应该禁止穷人开车才对吧 没钱还开车干嘛

@sleepybaby 你先回答为什么台湾会有过劳死的司机

现在讨论的是名车上路的问题 不是疲劳不疲劳的问题

他妈可以开店有货车送货怎么看都不是真正的穷人

觉得自己小心骑车开车就绝不会出事的，也太天真

仇富太刺激了

@Xinlong 穷人买的起日产啊= =别秀下限

干你娘大家都缴税为啥超跑要被特别规范

我他妈不会明知道累还硬要上路害人害己

其实我觉得合理 以前还真没想过这个

一堆人逻辑真的很神奇，各种滑坡和举极端例子。都已经

车 远一点不会搭公共汽车喔? 为什么要跑车才是炫富?

不合理、鼓励违规吧!

扯三小过劳死，他帮妈妈送货累了不会停路边休息？

支持，尤其2B1A，换车道没在看路的

大家都缴税 为什么要用我的税金去帮故意疲劳驾驶的

连几千块的超额险都不买，才来靠腰几百几千万赔不起

所以我车险保到1200万QQ

@sleepybaby 开店送货一辈子能买超跑？那怎么开店送货的穷人一堆？

这条款是说订赔偿上限，有说不赔吗

依照我国法院对于交通事故的判决，有在用路的各位行车

我也支持全部车种都设上限，其他保险公司付，我记得好像有

呵 我还真不知道穷人三餐不济还能买车还好意思说人秀下限

乱搞的行为擦屁股

怎么感觉推文很多人以为 赔钱是单方面的 不知道被撞

超跑都随便停车+1

你觉得可以开店送货的，一年两千元的超额险付不起？

那个疲劳驾驶的案例 只是点出超跑上路的问题而已

@nakayamayyt 没喔，不是用税金，是超跑驾驶自己负担

所以他们出车祸很少肇事逃逸都在原地打给保险公司跟警察

觉得温腥

保险公司赔完还是会去跟肇事者讨钱的好吗 不然保险

不要一直扯回那个疲劳的案例

我怎么看到一堆车也随便停，不要在扯一些可笑的逻辑

2千块的超额致死、致残也赔 你不保吗?

我替有钱人感到可怜　处处要受限于穷鬼

Benetnasch真的在胡言乱语，逻辑死了？

根本先知 https://goo.gl/Acqaqn

这三小 把超跑换成人是不是也要有上限？

保超额险有这么困难吗？这提案有点本末倒置。

一堆8+9跟小黄也是随便超车，你们怎么就不提，仇富仇到

应该规定，缴不起保险费的别开车，比较有道理吧

人家有钱买得起超跑 犯法吗 不然直接禁止台湾卖超跑

没钱去搭捷运搭公共汽车 别出来乱撞

垃圾鬼岛本来就不需要跑车，全部都是炫富用的，直接全禁最好

连基本第三责任险都不保 撞到神车也赔不起啦

@garlin0127 现在吵的是炫富懂吗超跑炫富 人能炫富吗

强制超跑税，车价的5%就好

满怪的，但是为了我自己，我赞成

Benetnasch你以为超额险只能赔超跑？今天要是在那边是

如果推赔偿上限那应该搭配强制保险，但不觉得这样有帮助

车主保三宝险 保险公司还是会跟肇事者求偿公司的出保

不错啊~敢开超跑出来~就要有心理准备~

立尾都开什么等级车？

装个abs大家在那边靠北 现在大家又都变有钱人了 笑死 八卦版真的是反指标无误

车慢慢开是不会逆

反对的就不要那天被天价超跑撞，现行你没违规照样判你

那其他钱是全民帮他付吗？不会开车就不要开，不然就保险

你开好车叫大家花几千保超额？怎么你车不给大家开

@nakayamayyt 有禁止还是强制开超跑吗？没有只是让超

应注意未注意，判一成照样让你赔到脱裤。

保高一点

赔还是一样要赔,但要设上限,要开超跑的自负奢侈的风险

大直超恐怖，都是名车，好险我有保最高超额险，比较没

我也知道保险公司会跟肇事的人要啦，但这真的要看保险内容怎么写的，可能不用附那么多

就算是被撞只分到一成责任我也觉得干脆直接撞死我好了

信不信今天要是在那边爬山或是等公共汽车的游客被撞死了，

下一篇：撞到人赔不起，禁止台湾人出门

超跑险 保险公司赔完车主还是会去找肇事者要钱

支持

全民检举超跑违规活动开始！

这个问题真是值得思考

就不要有一天穷人被撞之后赔不起一成 就自杀 乡民才在推文

讲超跑车主要保超额险的在这件事情根本无意义

@thmos180 请不要秀下限乱扯，现在在讨论超跑炫富

你怎么知道你出意外会撞到什么？

推。

嘘的应该是有钱人花钱找的公关公司带风向

你守规速四十公理。被超跑撞到或a到。你猜谁赔的多。。

快笑死了 一堆乞丐 好像以为自己会有这种困扰一样

直接立法共产制度好了

推

红明显 这个张晋源如果是永丰金的那个张晋源 那他是个

你阿 被撞到最少一成

正确，路权应该要平等

超级正义的有钱人 想知道他相关事蹟自行google

@sleepybaby 但是撞到超跑我还真的只想赔国产，就算

好笑 凭什么 一台车进来什么税、奢侈税一个也没少 民众财损

扯到超跑炫富的真的很可悲

是说推文好快…

立意良善但不太可行，强制加强保险还比较有可能，较高的保

应该要千万超跑强制险，保被撞修理费。请有关单位去设

不是说穷人撞车不用赔，是不用到天价来赔

干 自助餐夹起来 怕撞到不会保险吗？

@alog 那是税金啊，税金保障你行车平安，不保障你的

保险公司应设计高保费保单，超跑撞或被撞都由这保单处

可悲穷鬼

今天被撞的不是超跑而是人呢 开车本来就该注意

费同时负担对方赔偿人给个上限就好了

在台湾有钱是原罪

就有没逻辑的在带仇富风向

我比较推豪车强制险，不然有些有钱人他也不想多花点保

不要乱@我 跟你不熟

同意阿，有钱人撞死人也是无所谓，反正赔的起

我是乖乖去保超额险啦，真的比较安心

@andy532023 超跑是炫富，一直瞎扯其他东西耶讨论超

风向:有钱懒趴大

推

超跑车主怎么都没有出面回应

推

这个给推~一堆在嘘的没遇过被三宝撞还要负三成的

@sleepybaby 先回答我的问题再来呛我带风向好吗？

跑车去赛道开，很难吗？

常开车的建议要保，一年开没几次的就自己考量

面追撞，直接赔110w，以他能力大概要做白工2、3年…

这么简单的数学跟法理性问题都不会算 一堆穷人却在帮富人叫屈 奴性深重自然不是第一天才知道某些人的个性就是看不清自己处境的真相 等真的遇到车祸你就知道现

如果80%穷人真正都仇富，就有好戏看了，把仇富污名化

行法规责任分摊 金额确实车价高者赔多根本不合理

崩溃嘘颇ㄏ 帮补

没钱滚边(X 三宝滚边(O

我的仇富的需求只是公平正义，这很难吗？

@ nacy204327 所以惯老板剥削劳工买超跑，被剥削的还7pupu 帮老板说话，活该被奴，嘻嘻

假如一富人闯红灯 你骑机车撞到他 你骨折 结果你住院费比他车价还便宜 你还要倒赔他好几百万 这就是现行法

有够低能

规啊哈哈哈

不然把车祸当成筹码，各自赔偿金ALL in按照肇事责任各自拿赔偿金的比例？

推

如果你没事被超跑撞了

看看有多少穷人立马开着二轮直接撞超跑

脑残穷 笑死

合理啊，靠爸族崩溃。

被撞还被破产这样合理吗

请问您是否不同意不该不增修超跑条款

少数人才玩的起的超跑 超额超跑保险负担应该由这少数人

台湾人的思想真难懂

自行负担才对吧 玩的起超跑就不差再多一些保险费 有钱人在爽然后要所有人一起分担付钱不合理吧

玩超跑的自行负担，就是这么简单

@ Benetnasch 总之一句，富人不考虑穷人，别怪穷人产生阶级对立

推

难怪一堆穷人 整天仇富

@g1254501 其实我不在乎有钱人怎么想或穷人怎么想

有钱屁孩，开超跑肇事，因责任8/2分，穷人家，这2分就

本来就应该这样

负担不起了，所以有推的必要性

有道理

而是大多数的怎么想，少数弱势的怎么想

我支持

好喔 那也来定房屋条款好了 房屋为民生必需品 所以

如果大多数都需要公平正义，那就代表社会早已失衡@applejone 所以必须要有居住正义

@ Benetnasch推你同理弱势

把出车祸合理化 好像好好开着车子自己会撞人

本来就是鬼地方了

@applejone 为什么举例都要极端呢？今天风向如果只是少数弱势的需求，自然从法律福利或

支持

是基金会下手

如何界定非刻意？

也觉得该如此 不然出个不大的车祸直接人生GG

好像用意良好？

但是大多数主张炫富条款，立法则是必须的

一堆是不是以为被撞就没肇责啊

其实这件事不用这么复杂 改成赔偿需考量双方经济能力

撞死人可以有赔偿上限ㄇ 我孝子欸 超穷

保险呢

推文看起来是不知道台湾判零肇责有多难 只要一成责任赔款就够压到你自杀了

@xu3fu6xup6 法律订立条件要明确啊

支持

@tigoShit 你寻求社会救助的途径吧

已经是这样了

这次风向差不多了，大概就是仇富已经不是少数弱势了

穷人自卑条款...

过度右派的资本主义本来就会反噬

支持啊

检讨开超跑的人？

有够夸张

这个案例里面超跑有横冲直撞？肇事者吧什么烂比喻

智障条款 活该你一辈子穷

有些智障超跑上路就赌没人敢贴就乱开阿

支持

那有钱人就活该负担你造成的损失？

公投啊 你是否赞成车祸理赔有上限 需加强制险金额

推B大，有些人一定没出过社会在崩馈，好羡慕有有钱的爸

推，希望有过

100%支持

合理，要不然以后无人车载核弹，只要有人A到，方圆百里完全毁灭

哪来仇富 一堆超跑超不耐撞 为了快而做很薄

别去撞不就好了 肇责在对方身上的话也不会要你赔钱好好开车很难吗

之前还有坐上去拍照就凹了

台湾早就有钱的爽爽违规，绿灯还要让红灯转弯的名车好

何不食肉糜，嘻嘻

超跑不得挂牌上路只能在赛道，那么这些问题都没了

天龙人都没用脑的 ㄏㄏ

理盲滥情

白痴民众

完全支持 你要炫富风险就该自己承担

炫富者自行承担风险，支持

赞成

赞成

还不错

这啥智障民粹法 开超跑的衰小给你撞喔 自己撞到就认赔啦白痴

打压富豪条款 还好我穷仔穷人就乖乖做大众捷运啦

自我要求安全驾驶很难吧!路上骑开车边滑手机一堆，怎不立滑手机条款

带瓶酒 出事就酒驾同归于尽好了

这...87分

建议大家财产要分散到家人那, 大跑车时代, 人人要会自保

穿名牌的人也要自我负责 不然人家不小心刮坏了哪赔的起？

真的出事 你名下没多少财产 自然不怕 只是一辈子都要注意

住豪宅的也要自我负责 人家哪天火不小心烧到你家哪赔的起 自己要住豪宅就要自己负责

歪理

人人都想开超跑 但开不起的时候希望别人也开不起

干 要出事又不想赔钱 自助餐还有这样吃的哦

支持进口车被撞可全额国赔！

责任比例很少有0的，你不撞人别人会来撞你，然后你赢注意未注意赔死。*应注意未注意

嘘文叫骂穷鬼的根本就不知道现实世界是怎么运作的吧XD

八卦乡民个个身价上亿 这点小钱不算什么

而且这里是说赔偿必须有上限，又不是说不用赔，一堆智障没看懂还在乱带风向

修法要从保险下手 超额保排除名车 然后规定名车强制加保

责任比例很少有零为什么不是检讨责任认定制度 是叫受

歪理

推

还不错啊

现在是 99%的人为了1%的人炫富而要提高保费自保

推，我一定支持

推

低能想法，自己技术差还在那边

一堆嫌民，哪天亲自来个超跑连环撞看还不高潮

安全驾驶，守交通规则很难？

本鲁认为 超跑是奢侈品 一般车辆大多是必需品 况且现在车祸是依肇事责任赔偿 对 没错 有一天如果你车不是停在停车

穷人三宝无敌

格里 被超跑撞了 或者你在直行车道直直前进 有一辆超跑切进来擦撞了(我有经验差一点对擦撞 吓死我了) 你 也可能倾家荡产 或许有人说保增额责任险 但是 为什么别人享受奢侈品 一般民众要增加开销？所以我认为应该修法 超跑(或是车价超过例如500万以上)车主本身应该加保某一种保险负担 而一般民众对超跑的财产赔偿应设立上限 例如500万之类

以鬼岛法律规准，对方超跑违规被撞，不用赔对方吗还是楼

的 超过上限部分应该由超跑本身的保险负担

仇富条款呕呕呕

改成违停的可以合法撞上去好了

莫名其妙条款 自己保险不保高点 心存侥幸怪谁

妈的非刻意撞人是三小。干你娘

...保险都买不起就别开车上路 去搭公共汽车啊 干

照这逻辑房价也该设天花板

支持

可以买保险啊干 北烂

房价也设限很好阿

台湾阶级分类新增:保险有无

推

拿房价比车子?

智障条款

干，现在有些车子保了超额险都赔不起，推推

三宝王法撞了不用赔

全台湾的无产者，联合起来！

推

支持！

赔不起还敢撞啊

这种千万跑车撞车或被撞都是无敌状态

以后撞到贵的车都说自己疲劳驾驶好了

买奢侈车自己负担多一点保险或责任我觉得很符合公平正义

房子不会动 车会动 怎么比

嘘文一堆白痴，车祸看肇事责任，你以为超跑撞你就全

就是强制千万以上的车辆超额强制险

下一步，公平正义就是这种！

穷到没脑了，干脆鼓励国产车0肇责，国产起飞

提高保险额没有意义，因为保险公司会向肇事者求偿。这样会变成有钱人毫无损失，穷的人赔到脱裤子

超跑真的太贵

干 说不定哪天我走在路上被超跑撞还要被判应注意而未注意 赔一辈子

有趣的是提案人一定是温拿等级 帮鲁蛇想 却被鲁蛇骂说仇富 这世界真有趣资深金融界人士 不太可能不是温拿吧

现在就差不多啦

有人不知道别人来撞你，有可能还要赔3成

那撞死人可以设上限吗 一堆脑残

合理

赞成，贵的车没品比例蛮高的，硬要插

仇富救政权，英纹加油

爱脑补，又没说要限制人

智障腻

赞啦！民调治国，以后保险费可以省一点了，小确幸

没错 只要摊上点肇责 例如应注意未注意 就够你赔了

共产党

看嘘文的就知道超跑心态了，嘻嘻。老子有钱最大，没钱的安分一点

责任比9:1，结果还要倒赔对方，觉得无奈

推上限100万,不然真的赔到脱裤,当然还是买超额实际点,但机车没超额啊

共产国家迈进中

右派：人家好野人花千万买跑车你撞到当然要赔

其实你我都会需要的

左派：应该车子要自行加保超额意外险，毕竟台湾。

强制保险呀XD

低能条款

不然就卖撞超跑险

不撞很难吗

问题是他撞到你也可以让你吃土一辈子

高价艺术品跑在路上，把马路当展场，衍生风险自己要负责

我就是仇富啦！怎样

智障

看了评论觉得八卦的有钱人真的很多

推

先保超额责任险 再来谈赔偿有上限吧 没钱又乱开车是要怪谁

推文有的搞不懂保超额险一千万,撞伤残者最少都可再多这笔钱理赔!!又不是只保豪华车

赔偿真的不能无限上纲，马路上一堆车子

安全驾驶，买超额险

被超跑撞还要赔

真的不注意A到，就G了!不支持全民保险

宁可撞死人也不该撞名车

建议以后穷人杀有钱人直接无罪，避免有钱人出门横冲直撞

仇富条款

啊嘶……是不是标题改成街头条款比较好的潮概念馁啊嘶……是不是意图暗示超跑车价即将平民化的潮概念馁

难道推文有这么多人撞到超跑过哦

看留言就知道很多乡民都开超跑

支持啊 嘘的是长不大喔？

应该是超跑要强制保被撞险

红卫兵再现

看到一堆舔富人懒叫的废物，搞不好前几天还在问隔热纸多少钱呵呵

安全驾驶不分贫富

保险公司赔完车主 保险公司还是会叫肇事者吐钱出来

推

某楼 真的不注意撞到的如果是你家人做何感想 你家人

啊嘶……是不是意图揭示超跑的耐撞安全结构得去玻璃化的潮概念馁

赞

这篇到底在工三小 所以超跑条款内容是啥?

不会第三人财损保高一点喔，才多几百块

啊嘶……是不是意图暗示车价结构必须去奢化的神概念馁

嘘文的是没出社会腻？

很有道理啊 你开好车每个人都要闪，自以为喔

总是有人很偏激，又不是不用赔，说什么不能求偿

仇富条款 死穷逼：（

啊嘶……是不是意图暗示超跑有必要强制实体限速随时抽检的残概念馁啊嘶……是不是标题改成超跑艺术化不得使用平面道路比较好的潮概念馁

支持

难怪穷 只会检讨别人 不要求自己

干你老师有钱人该死吗可悲仇富观念

啊嘶……是不是道路该公告超跑使用路段拼经济的潮概念馁

该赔就赔很难？

推推 早该做了

不保第三人超额在唉啥小

检讨被害者

北七逆

讲的人民本来没有安全驾驶距离的观念

同意

啊嘶……是不是政府有必要特定道路表示超跑出没的熊概念馁

大部分有钱人的每一分钱也都得来不易，但失去(赔偿)一台超跑的资产，有钱人不会饿死，但穷人可能要用死才能解决问题

应该要强制加买责任险和超额才对

仇富阵线 笑死

有钱开超贵的车不该成为其他人的恐惧。否则台湾会变成有钱横冲直撞，没钱滚到旁边去的鬼地方

赔奢侈品应该要有上限，赞成

啊嘶……是不是结论设置超跑保护路段条款如同熊出没的潮概念馁

政府能课超跑超重的税 顺便再多课一点拿去做超额保险很简单吧

基本上你换到最后就是一张凭证 不要说穷人了 一般民众车祸遇

重点这是奢侈炫耀品，跑车是必须品吗？

推

。

垃圾三宝觉青

这条款应该是不会通过 但是支持

不如强制保超额

问题是如何界定是否刻意 撞上去谁会说我刻意去撞的

啊嘶……是不是顺势替超跑正名改称熊跑的潮概念馁

的确啊 路上一堆名车横冲直撞 不就靠着其他人赔不起就得让路的嚣张

超跑是一种车种的话肇事率也超高啊何况台湾汽机车数量庞大 根本增加麻烦

推

先推

没钱的也不该横冲直撞

推

应该用个超跑专用啦 超跑开到一般道路就开罚www

犯意怎么定义

订个上限制感觉蛮合理的

左胶吃屎

不小心撞死开超跑的人-》超跑条款吗？脑袋开动了喔

超推 人难免会犯错开车难免有风险 让普通人承担炫耀财的过失风险 丧失比例原则炫耀财的保护风险当然远小于人的生命身体...不可能同论

有钱人就该死

撞到人当然还是照人的生命价值去求偿 炫耀财岂可同论有钱人要在一般人的马路炫耀财 就自己多承担一点炫耀风险

有道理

支持超跑要额外加保意外险 没道理要别人承担他的风险

我有听过超跑开200但没听过头又大开200，所以前面说不会安全驾驶是在讲谁？

太棒了 果然是感情大于理性的地方

那要不要也订个穷人条款啊？我也很怕被穷人撞到他赔不

那以后穷才有路权是不是

有钱不一定要开上千万超跑吧 炫耀财行走马路就多承担一点炫耀啊 有钱怕什么 要炫耀还怕多付点风险钱?

超跑定超高自赔险

妈的一堆穷人还护航是怎样 难怪被有钱人压着玩护航的那天就不要和超跑有行车纠纷

有道理啊 出车祸哪怕只有一成肇责 对一般人都是很大的负担

但真的有必要…

自己车险保障还是很重要的

啊嘶……是不是意图暗示超跑熊跑化让超跑山路限定强制限速的潮概念馁啊嘶……是不是意图揭示应当设定超跑专用车位避免造成玻璃事件的潮概念馁

真的，撞到 “生不如死”

仇富仇成这样，保个超额不就没事

觉得不错 推一个

嘘的只会跳针 就是有人安全驾驶还要陪

这串有些人以为超跑都乖乖地欸XDDD

台湾独步全球耶

是不是名车本来就都该遵守规则 自己撞到怪谁

说不要撞别人的真的开过车吗? 只要双方都是行进中，你就很难免责，就算只有10%，也会赔死你。

合理啊 妈的之前遇到一台玛莎拉帝双黄线违规回转差点撞到，要是真的撞到又遇到恐龙法官来个应注意未注意赔

劳工就算平均月薪五万，不用养家活口，某楼逻辑很五毛

一成我不是很虽小

支持, 钱是用来生活的,不是拿来养奢侈品的

就算真的零肇责，你也很难想像法官会怎么判。

你是不会买超额险喔，什么共产思想？

人肉咸咸 就是赔不起不给钱 你能拿我怎样

一般老百姓为什么要为了 有钱人的炫耀物去保超额险?有钱人要炫耀就强制去保超额险才对吧 社会风险承担要符合公众客观的比例原则 不然超跑可以去有钱国家开啊爱炫耀 还要增加普通老百姓全民的负担 ?用法律制衡一点都没问题 犯错就要负责 但不是替有钱人的炫耀财承担超过普通人能负担的上纲比例

啊嘶……是不是意图揭示全面强制超跑熄火于专用停车库

有钱人违停就可以赚钱了，真爽，干破你娘资本主义

笑死 啊不要撞不都没事

反正开着跑车，肇责再高还是赔得少，干你娘鸡掰

难道撞死郭台铭跟撞死市场肉贩 会因为郭台铭身价赔上千亿?赔偿就是要符合公众比例原则 这可以去配套构思

记得跟超跑车祸要碾死，就不用赔了超额险只是阶级剥削的金融手段

可以

人命的赔偿都符合比例原则 没理由物的赔偿要超越比例原则

超额险也赔因事故受伤的人

啊嘶……是不是意图揭示检讨严重影响用路人心智至伤亡的残概念馁啊嘶……是不是政府该全面公告严重影响用路人心智的车种分析报告的潮概念馁

一堆嘘的是忘记台湾法官很爱应注意而未注意喔

啊嘶……是不是意图揭示新版路考内容新增道路心智平衡测试的潮概念馁

到底在啊嘶什么啦

加一条"肇责高的不能向肇责低的一方求偿"不就解决了?

这叫仇炫 不叫仇富 仇富是撞到同样的车 叫有钱人赔比普通

最好他妈的赔上限 你觉得八仙尘爆要赔多少?

老百姓多 制衡超跑的赔偿上限 是仇炫 请正名!XD富不一定要炫 既富又爱炫 承担风险费高 一点都没什么好说

同温层别出来让人笑了，去看看这新闻民调，借用阿扁一

先定义何谓超跑

我们不是资本主义社会吗...怎么感觉越来越偏向共产国家

同温层别出来让人笑了，去看看这新闻民调，借用阿扁一句老话，太平洋没加盖，不爽待鬼岛的快滚。台湾是民主

法律就是用来制衡资本主义的啊 不然干嘛累进税率而且要求的只是上限 又不是不赔

法治国家，一人一票，票票等值，你在有钱也是一票，立

赞喔

法委员面对民意，民心所向，选举近了，到时法怎么修大家心理清楚。

买超额啊...

赞成

啊嘶……是不是该严格限定车型外观降以降低影响用路人心智危害事件的安全概念馁

蔡政府如果搞一下这个 应该会是2020的加分项

下一条 身价超过一亿不准出门

推

连保险都买不去就不要出门好吗

不用崩溃太夸张 比例原则位阶当然比不过人身自由XD

买保险啊

跟行人斑马线帝王条款一样智障

推

谁知道你是不是故意？

爱炫就多负担一点 买得起超跑缴不起多一点的保险笑死谁私益超越比例原则上限提高公众风险 就是找人民的碴蔡政府聪明的话 赶快搞一稿吧!

啊嘶……是不是意图暗示设置超跑专用时段路段专属停车库及招待所的潮概念馁

因为只要有车主坚持提告 就只能含泪进去关了

啊嘶……是不是意图暗示超跑群合资自创车跑村让车跑停满熄火的潮概念馁

有钱人去死去死条款吗？

同16F

有钱买名车没钱买个全险吗？顺便酸一下买名车还停路边?是钱买了车然后就没钱停车了吗？

支持仇富条款

一堆穷鬼的命操超跑车主的心。

啊国外行之有年的法律是在反什么

赞成欸

白痴到有剩

满好笑的 叫炫耀者多保一点险 会有碍资本主义XD????真的看不出在气什么 买得起千万超跑 每个月多缴的保险连零头都不如吧 叫屁啊 赶快弄这种东西听起来一点都没什么好唸 有钱可以一样开toyota啊又不是没给你选择爱炫 还要增加全民风险 有这种道理的才鲜

推

脱产就好 别怕

是在仇富什么？撞了就该赔啊！

这么担心为何自己不买保险？不然你以为保险是用来装饰的吗？

叫炫耀的人保险啊 为什么要叫不炫耀的人承担炫耀财风险

支持！这些人根本开定时炸弹在路上！这些人开在路上各种违规，谁遇到谁倒霉

定赔偿上限 就是逼炫耀者自己保险 有钱炫耀没钱加保?片笑 符合公众期待?

这三小

反对的都是好野人吗Q_Q你遵守交通规则也难保意外不会发生啊…

哇 CLV518好凶凶欧～肯定超有钱的 开什么车贴出来给大家笑一下啦～拜托啦！笑你不敢啦！

这种肇责一成一般家庭也赔不起，支持修法

不会买保险喔，穷鬼就不要上路

爽 谁叫你要买跑车

超过多少钱以上的车要缴保险费，对方赔偿要有上限。

反正我开超跑你A到我要赔几百万，我顶多赔几万，想要免赔除非你100%无肇责啦

有种东西叫保险 很多人没这观念

顺便推牌照燃料税依照车价加成

怎么判定非刻意？精神不济？恍神？酒驾也不是刻意撞人恍神我猜是在玩手机啦

有钱开跑车，也请你自负风险，一般平民为何要帮你分摊

一堆情理法的垃圾，难怪台湾永远死者为大

推文令人瞠目结舌

强制投保碰撞险。爽到保险业打官司。以残值维修费不一定很多

推

支持啊！应该规定超跑要强制保险

穷人撞到超跑赔不起 撞到富人撞得好？真的很棒

那大家以后都故意不小心撞超跑

大幅提高强制责任险,今天孝子要是恍神撞伤人,赔的起吗?

赔偿有上限 过多的改由保险模式解决 不等于完全不用赔

穷人开什么车

超跑根本破产炸弹 一般人碰到赔一辈子也赔不完

是不是也该订个老人条款阿 撞到了一样一辈子就完了

都是they的错

笑死，超跑车主也没组亲卫队就一堆免钱的亲卫队来护航

不要说超跑啦，一堆人都不守交通规则的，我骑竞战不小心撞到国产车，我也赔不起，可是我很孝顺，可以来个四轮条款吗?让鲁鲁们敢骑机车上路

有钱活该被撞死条款

蛮好的~

酒驾条款一起啊沃草

穷鬼无敌条款

超额都保不起 是穷鬼吧 还学人开车

这么关心可以去讨论,看起来人家很认真的在想办法,比脑

所以不要随便去台9线晨跑,一个不小心就赔上一辈子身

应该推动罚则加重条款才对...依个人经济能力罚款

买超跑都有钱人，自己修的起啦，理赔上限肇事者一年薪水我比较喜欢看超跑重车正面对决，都是炫富一族

道路是大家的，不能搞得大家都不敢开车吧，有钱人多负担一些也是应该的，不然超跑放家里没人会管啊。贵重物品放马路，跟碰瓷党没两样

可爱条款

好棒棒 过了以后就可以开烂车不小心撞超跑了

确实有仇富.....富人的财产一样受法律保障

三小啦

连保险都买不起他妈的还是搭公共汽车吧,我也不想被这种的撞到

人家在讨论理赔设上限 楼上以为免赔喔?

马的，那你跟我说上限多少合理吧 干话一堆

超额险不会保？

台湾已经仇富到没救了

人民需要培养 开车上路就要买保险的观念

两三千块保费缴不起，你赔偿上限是能有多高？ 别干话

是啊 台湾8XX万辆汽车+1XXX万辆机车 每年几百亿超额保下去大概保险业的会很爽吧 哈哈

说到这个 我常常遇到塞车车队长是双B的

那个撞车的孝子最好赔不起来 那间店卖一卖拿出来赔阿

每个故意的都说不是刻意的，这样要怎么认定?

支持这条规的是低能啊？不是有钱or没钱的问题而是脑袋

全世界就台湾保险业爽？收你的保单就一定爽?多读点书连保个保险都买不起，怪我哩?

那就以保险公司推出的最高为上限？ 有订跟没订一样

超额保险就放在那边一年多少保费?弄这个低能条规?

可以继续秀下限没关系~ 反正路上撞到就法院输赢

支持超跑不准求偿

人家开超跑你撞屁

有人说保超额就OK了 但是 全台汽机车保起来一年超过200亿

不合理耶

台湾是有每年交通事故撞掉两百亿吗? 保险业还不赚翻

保费会用来赔偿，保的人多也会有调整空间你就只会在那边赚翻赚翻，你保险系？

富人缴更多税(O 缩短贫富差距政府赞赞) 超跑设赔偿

不然你告诉我你所谓的合理上限是多少啊？

都知道会赚翻了，你还等什么？快点赚钱了阿

反正能撞到别人的车真的很扯 马路真的蛮宽的

生 国中生入侵ptt了吗

你设再低还是有人赔不起，设再高还是有更贵的车一年3000, 20年也才60000 也在那哭爸哭母我也不该说什好

该赔就赔 有啥好吵的

有钱买超跑，没钱自己修是不行滴XD

阿就有人想当弱势自助餐阿

原来是怕保险赚翻啊 不是不想保啊 大爱 佩服

没钱保险就他妈的不要开车啦 干

一堆检讨被撞的受害者…… 推文令人发毛

超跑违停也是很不怕，拖吊业者比较怕

笑死，那你有钱开车没钱买三千块的超额险更好笑

想爽不愿意承担结果 自助餐腻

学生干话王提早放寒假了，都会替保险公司算EPS了

没钱保险就骑脚踏车啊

这种逻辑干脆全台湾人人财产平分好了 天下太平

别在把检讨受害者无限上纲使用了啦 今天我把千万珠宝

就一堆自助餐，我被撞要赔好赔满，超跑被撞自己死好

支持

所以开超跑该死？

撞人还问题一堆.....

所以有钱人该死? 不然客什么奢侈税 不要仇富自助餐好不好

笑死

没平等观念就会出现这种脑残言论

不过定上限很有可能违宪

好了啦 说该怎么赔就怎么赔的也不用假装三观正了 为了装而装 政府之前拿有钱人开刀的时候 怎么没看几个跳出来讲有钱人就该死吗 有钱人的钱就不是钱吗 还酸9.2老人 9.2老人的钱就不是钱吗

举那啥烂例子 谁会把珠宝丢著不管 笑死

所以我把珠宝放那里一下 忘了拿走 有违法吗?

有保超额一千万 看到这事才发现不够 当然支持

有够低能 到底是多穷

穷人没保险开什么车，不会用走路的！

那我是不是也可以大喊别再检讨受害者 ㄏ

肇责一成就赔到你脱裤了。

推

肇责一成人生就毁了 不如设立超跑保险

瞎，长大就应该学会负责，而不是叫妈妈

那是不是应该顺便立个把人撞成植物人也有理赔上限？肇事者钱赚得少该负的责任也可以少了就是？

这什么烂条款 那被撞的活该?? 赔不起还要怪别人……

人命无价 拿来比有点好笑

希望强制保超高额跑车险，普通人撞到哪赔得起...维修

同意啊 凭什么你耍帅开超跑我要有a到你陪百万的风险

费最贵那台要好像500多万，我不吃不喝要10几年才赔得起。

开车这么不小心 不管是不是超跑被撞的都虽小

举个烂例子就想说服别人也太天真了 哈哈哈

靠北穷人自己犯错讨拍拍

之前超跑撞死人十成肇责赔的还比维修费低

应该要有跑车专用道 跑车区域 不要跟一般人民一起生活

一堆不懂乱嘘的 今天超跑违规撞你 判你个应注意未注

有这么多讨论就代表这议题值得探讨

我是在酸你检讨受害者很智障 这都看不出来 笑死

楼上没钱保险是不是我说president

支持 路上遇过垃圾超跑就赌你不敢碰乱开

就算肇责3 7，普通人还是赔不起啊，如果像这次的1200万，也是要赔360

…为什么不买超额险

绕来绕去还在赔不起 不是不保超额 是忧心保险赚翻

如果这样，不如强制第三人责任险至少1千万

凭什么他乱开撞我还要我多负担保险啊?

标准仇富

保险不是为了保自己发生意外 是为了保超跑撞你你付不出来

公共汽车也很贵阿！

看来有钱人还是蛮多的

崩溃了 讲不赢在那说酸 看了我也是笑笑 可怜人

真的遇到蛮多次超跑横冲直撞的

这边也不少仇贫的，互相互相

立法通过了再说ZZZ

很多穷人看到双B也不知道要让啊！撞到才来喊赔不起

碰到钱右派就变左派 呵呵

付不起要全民帮三宝买单，超额保费有那么贵吗

不是有个超额险吗

原来要不要礼让的标准是看赔不赔得起哦难怪超跑开车都好像路是他家开的因为赔得起嘛^^

很多社会底层的人，名下没财产，你要是在路上开车被这种

有超额险一回事 但不应该你责任重结果我付的多

哪里讲不赢 先跳出的不是你吗 XD

会被社会压迫的只有你我这种打工仔而已，超额责任险买一

凭什么我直行你转弯结果你车贵我反而要付那么高的金额

喔喔，今天撞的不是超跑换成人呢？撞死人要喊孝子喔

美国不是也有。

其实撞到toyota我就赔不起了

八卦版前几天讨论 崩溃是不是先喊先赢 还真的用了 笑死是不是没办法反驳我才赶快先喊 这操作可以

支持!!

推，干他妈超跑自己别开在车上害人，干！

保超额很难吗 可怜穷就算了还没脑

人命也很贵，如果打瞌睡撞死人也要制定撞死人条款

嘘文心态真的跨无

人家在讨论因贫富差距过大 财损保险问题啦 讲人命的一边去

爽 开3小

偏离主题那么多也要喇在一起讲 根本来乱的

强制车主保险就好了…不然路上这么多人，怎么没有怕撞到人就会赔不起的恐惧...

因为撞死路人可能没有撞烂路边超跑赔的多啊 很神奇吧?

超额保险有包含脚踏车撞到嘛? 有包含走路撞到嘛?

赞成

当年怕开车打瞌睡撞死人没钱赔是游说立法院立法强制保险.现在怕开车撞到别人车没钱赔，居然是要游说自己就不用赔

护航超跑护成这样 遇到重机就死好 科科

超额保险有包含磁砖掉下来打到嘛? 有包含婴儿车刮到嘛?

法律概念不明

艺术品就放博物馆就好, 开出来干麻

嘘文的应该都劲战仔吧？开车的旁边贴一台宾利心理压

民进党做事的时候到囉,但一定不会做

超额保险又不是万能 , 嘘的都开超跑嘛 ?

奇怪 我看到的都是看到名车硬挤的欸

有钱人开超跑还要穷人负责保超额

这逻辑无法理解

这问题真的满有意思的，很有讨论空间

http://i.imgur.com/YIrpRVE.jpg 拉基穷人 没钱保险还要开车 干脆懒叫割掉死一死

阶级复制 自业自得

超跑保额拉高比较实际

有上限，那我也要去撞看看超跑。好像很爽

我觉得保险再折一半比较有用

到底在工三小

所以是多少万才算超跑？

来个超跑险

我建议低收入户也要发起 "头又大条款" 上限订死其实有个问题是 二手超跑已经是便宜货了 相对原厂来说撞到的时候 还是用超跑条款吗?

这什么反智条款

如果仍适用超跑条款 那相同车价的新车双B要不要也来

支持阿 就算肇责只有两三成 够贵一样搞死你

支持阿 所有人为何要为了开超跑的一年多付数千保费

大安区遇到超跑机率很高

所以我的丙式超额保好保满 就怕碰到超跑 应注意未注意 30%很可怕

如果以 够贵搞死人 的标准来衡量 以后捡拾回收卖钱的阿桑

照着逻辑 此例一开 骑机车也呼吁百万名车制定理赔上限，因为相对也赔不起

推车时不小心A到头又大 也该弄个法律类推超跑条款

而且超额一般也只会保个1~2千万 又不是一定没问题

本来遇到超跑就要离很远啊 至少50公尺.....zzZ

年收入40万以下的上限是2M(自己另外出钱) 80万以下是4M

此例一开，剥夺相对富有人的损害赔偿权，贫富到底要怎么去衡量？

穷人自卑条款

其实不用到超跑 亲戚开GLS每次回转都是不看直接切西瓜了

现在路上的超跑真的有点多，好恐怖。

自己买奢侈品，还要其他人担心你的奢侈品，根本成本外部化

当然不能让外人担心 但外人造成奢侈品毁损就得负责赔偿这不是小学生都知道的道理吗?什么时候弄坏别人东西嚷嚷着我只赔到一定金额就摊手不还了

给推，资本主义加官商勾结让台湾的严重M型化更加失衡，有钱比例越来越小，穷的越来越多，自然而然社会动荡不安。

官商勾结啊 看看那些贵族们多努力在维持垃圾法

句老话，太平洋没加盖，不爽待鬼岛的快滚。台湾是民主

因为越来越多人只要到一定金额根本赔不出来，简单的道理。

重点是责任分配的方式很猎奇，超跑跟你来一次应注意而未注意就可以让很多人破产了

根本赔不出来就不用赔吗... 这算什么道理

支持 超跑撞人肇责9成 结果换算之后穷人反而赔钱给超

乡民知道他超屌的吗？去google看看吧

而且不一定是穷人不努力，而是资本主义加官商勾结让用钱赚钱的速度>>用劳力赚钱的速度，就会越来越多人想说

我看很多人希望台湾实行共产吧 仇富仇成这样

挺超跑的净说些极端案例逻辑很有事XD

这就好像我今天戴着劳力士打人，结果表坏了对方还得赔钱。根

一切的根本原因都是国家烂，人民穷，谁管你这么多

你会觉得这是在挺超跑就很有问题了...

看交通事故的判罚很少责任全归一方的，假设是超跑的错居多，一个肇责82…正常人生活都大受影响

那为啥不买保险呢..？

就很穷了还买什么保险

真的是讲讲那种不知民间疾苦的XDD

保险就是开车上路的必要支出 穷还是要有观念啊

何况撞到超跑根本不是一般保险赔得起的，有肇责之后保

其实一定要交保险的逻辑仔细想想也很奇怪啊，当然保险可以分

险费又要增加。然后还要被恐吓说，你不买保险，哪天撞

保险要钱 未来街上超跑数越多保费也会越高

为什么我买车什么事都不做 每年保费要提升

这是真的低能，反对到底，就算我买不起千万跑车但这种法律是受害者要承担？？？

精神不济人生判死刑 可悲

保费的差额应该要转嫁到让保费上涨的原因造成者上

那是台湾这落后国家能让你只买强制险才比较奇怪 你知道吗

每次看到用恐吓叫别人买保险的就觉得很有问题，这样跟有些宗教或是政客有什么差XD

哪来恐吓 你不买便宜的保险 那就愿赌服输

穷人才该买保险 这么简单到不行的观念还在很有问题?

为了保障弱势，却违背民法损害赔偿复原的基本道理。并违

真的穷的，去搭大众交通工具好吗?一台车6、70万，还穷

你真的穷到没办法买保险 拜托把车卖掉去做别的好吗

我说的是恐吓

有什么好恐吓的，没保险到处乱噜就是自己该死

20年前的街上是佛心赌场 现在的街上是吃人赌场 愿赌服输?

拜托支持的人以后被疲劳驾驶的穷困劲战仔撞到都不要求偿

根本原因就是不要在路上乱噜啊

哪来吃人赌场 你一天是看到几台超跑

看到几台超跑就要看区域搂

而且也不要把保险说的这么神，自己说说赔得起超跑的保险费用多少吧。很多时候也只是帮那些有钱人创造现金流

保险的金额已经包含了机率期望值在里面 保费不贵 那就是

你20年前有花2000买保险吗?

到底为什么要假设开超跑的就吃定别人，被害妄想喔==

有些嘘的人其实是在倡导撞到超跑记得先把车主杀了再说

这么急着戴别人帽子XD

20年前是20年前 现在车多当然比较贵

超额险我算你最多多四千拉 一个月多333 你缴不起?

不用急 你就是这样啊

那就对啦 超跑多不是我造成的 那为什么我要多付保费

既然你提到机率期望值了，根本保险公司都有精算师算过一定是保险公司在赚钱了啊XD

保险公司本来就是算风险在赚钱的阿 黑人问号

你以为保险贵都是因为超跑喔 要不要去看超跑一年卖几台

只是要如何包装保险商品，让别人买而已。

台湾人民真的有够可悲 自己都感到丢脸 这种鬼话也讲的出

保险公司当然要赚钱啊 提供服务赚钱有啥不对 你工作都不领薪水嘛？真的仇富仇到有问题了惨

老实说，除了超跑以外，我每天在路上也是看到一堆车神，

一般的人，一般的车，都会擦撞了，这应该是赔不起条款

别这么极端，我没说不对，我只是在说你别把保险讲的好

还好我开Lexus 穷人应该都赔的起

都当跑车在开啊，只要心中有跑车，我就是跑车啊！提醒一

。

好像不买保险就要被你酸的乱七八糟，那不过是每个人的选择而已，干你什么事

我没说很伟大啊 只是有用啊 就像你要打电话 我会叫你去买手机 卖手机的也是在赚钱啊 你花钱买你要的东西 不就

不买保险出事就不要该没钱 就这样

什么 那有这种事，穷人画地盘吗？

如果停在白线内，被撞的是没肇责的喔。

就像我不会去呛或酸买保险的人浪费钱。我要说的就是别人买或不买都是别人的自由。

还是你打麻将放枪都赖皮不付钱的？ 叫你付钱你就说是恐吓吗？

又戴帽子了XD

当然是自由 没人逼你买

那是他的自由阿 出事拿不出钱不要叫 不就这样

那就叫他不要叫XD

没买还哭赔不起的 酸酸刚好

我就说了，买保险根本不是root cause

台湾已经是没钱滚蛋的地方了啊 买机车没路权 滚去旁边没

订这种条款是叫大家精神不济也上路开车？如果这次撞到

真心说，以后没钱的连走路都要小心，不小心撞到后照镜，

可能就好几万了

对于一定金额以上的名车强制保超额险之类的，降低肇

买超额险很好,还是很多状况赔不到, 走路, 推车都赔不到

超跑撞穷人也是7：3没错啊 穷人该死？

当然不要撞啊 谁想撞 但总怕万一 万一就靠保险 你不怕就

别人出事一直丢治标不治本的东西出来，到底要干麻

跟你说啦，出事后该做的事就是，宣导不要疲劳驾驶，要有防卫驾驶观念，之类的，才是根本解决之道。而不是不负责任的丢一句，谁叫你不买保险。

所以你宣导了 “根本解决了什么”？嗯 看来已经“根本解决了”？

看一看大家的想法，也觉得不错

不要疲劳驾驶，就可以从根本降低肇事机率啊，就这么简单

那些你考驾照都有考 根据你“根本解决”的论点 台湾不会

至于你要不要买保险，那是你自己的选择，我管不著

事实上不是这样，也轮不到出来喷一句，谁叫你不买保险

谁叫你不买保险 谁叫你不买保险 谁叫你不买保险

XD

就别跳针啦哈哈总之，事情要就从根本解决，其他就个人选择而已

这我同意 但我觉得保险还是可以推啊

根本问题是什么?

保险不是什么伟大的东西 是商人的商品 但他有用就值得买

仇富心态真要不得

有够白痴 有这条就可以撞所有名车了 宣泄对富人的恨意太爽了

这里反这条的我相信也不是什么富人 而是这条根本不符合公平正义

推，美国也有类似的条款。支持

请问是哪个州的哪一条 code

仇富条款

妈的 怕撞到 你就不要开车上路啊 第三责任险不会多保一个超额给付吗 一年多个两三千 付不起？

支持

第三人车体险也纳入强制险啊

支持阿，干他妈的一堆自走砲

哈哈 合理阿 事实就是超跑增加社会成本

爽到保险公司吧

台湾是不是越来越像共产党 想法都没有逻辑性 甚至很反智

智障条款，你该遵守的交通不遵守，有问题让法官去裁决很难？

自己爽买昂贵的玩具却要社会一起负担超额险?

这社会最大的成本就是无脑的仇富智障

以仇富穷穷逻辑，应该是要禁止有钱人买超跑和豪宅才对，免得太累或是看个手机不小心撞到赔到哭

撞到四台头又大也不一定就赔的起啊

干

很好！我鲁蛇我同意

欸欸有人提上限20万，那连C300都赔不起好吗上限20万搞不好2台RAV4就用完了耶

没钱就乖乖保个超额很难吗？

一堆穷鬼在那边想一堆有的没的 不如去精进自己 然后去买跑车 有够可悲

智障

到底有没有脑袋 正常乖乖开车是要去撞啥啦 还设啥超跑条款 智障逆

这些支持的人会不会哪天被非刻意致死呢？嘻嘻

没保险，风险就是肇事者自己担很难懂吗？保个超额一年多花你多少钱？省小条开大条的概念！

超额一年也才2000多，不买等到撞到才来哀哀叫？

说得好像撞到公共汽车卡车游览车就赔得起一样

请问某楼阴德能不能估价

在那边仇富喊的是不是都保险业务员啊

停红灯追撞，你怎么知道我是不是故意的？

自己不小心就要记取教训 专心开车不是基本的吗

可怜 颠倒是非的条款

我想到有句话叫做车是买来开的不是买来撞的

所以穷人在路上被超跑撞除了奇蹟完全零肇则之外，按照护航的说法好像就只剩保险了嘛 先去考保险等著噱一波嘻嘻

酒驾正当条款

撞上超贵超跑，超额还赔不起

仇富的人永远无法变成有钱人 结论

蔡政府聪明的话 赶快搞一稿吧!

大家快买台超跑去违停坑杀路人 四台组队还能杀人

本意不错，但要如何定义超跑？何谓非故意？

有时候是有钱那方的错，肇责比例就算很低，但对方车子太贵，哪怕只有20%都赔不完

两成就赔到脱裤了啦

有点智障

超跑都乱开 乱停 就是吃定你不敢撞

好喔，有钱买名车都要强制投保全额车体险

不是仇富，但开高级车还满多当路霸，不怕人撞的开。

台湾立法:上限陆千万元...结案

干不先检讨为何疲劳驾驶

合理

全民强制超额保险，保险公司井喷政府多辟几条高级车专用道好了，隔离政策早就被默许了

真的很棒。凭什么有钱人的风险给穷人负担

一堆死穷鬼躲在推文里，可悲

根本搞错重点…重点在疲劳驾驶，跟台湾驾照太好考…

反对嘘文也就只会喊仇富然后开始仇穷 拿出一点论述好不好 稻草人真好扎

差不多的原材料,天差地别的价格,然后穷人反而要多赔

推

真是台湾最美的风景

第三责任险跟超额保下去是要多少钱撞残人不也是赔不完

夜店前一堆

规，谁遇到谁倒霉

穷人不要上路？穷人就算自行车上路撞坏超跑不也要赔到脚软，开超跑不是罪，可是贵到吓人真的是人人走避然后你为所欲为欸先说了我自己是有保超额的，但更穷的人可能得拿吃饭钱出来保，根本恶性循环雪上加霜

最简单就是加重奢侈税，再把这笔钱拿出来当无力赔偿的救助款

智障穷人

安全驾驶很难？

用保险不错啊，对车主也是保障

真的这么穷连一年2千元的超额险也要拿吃饭钱出来保的话那可以跟我说每年的燃料、牌照税、油钱、保养费他是怎么付的出来？说穷到没钱保超额险还开的起车别笑死人了

智障条款？慌神撞死人要不要免责一下？

支持 但配套要做好 不然就算肇责低还是赔不起...

恶法挡人财路

撞超跑赔不起 撞死人就赔得起吗？低能条款

其实我觉得真正需要的是司机过劳肇事，业主要加倍罚

其实只要每年的燃料税，差别待遇。

给大家笑一下啦～拜托啦！笑你不敢啦！

怎不顺便也帮人命订个上限价格好了 非故意啊

那个低能提的