※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之铭言：
: ※ 引述《alberchi (RELAX)》之铭言：
: : 现在没有版主 日子过得也很好
: : 文章有很奇怪吗 没有阿
: : 追求新知 想喇赛的都可以来
: : 比隔壁棚欧车版不知道在装什么清高的好太多
: : 乱发文的 一样会被嘘爆 留下历史的笑柄
: : 这才是真自由
: : 搞个什么版规什么小的
: : 怎么尽兴? 怎么HAPPY?
: : 反对设立版主! 除非版主的政见是不设立任何版规!
: 我不太确定你是认真的，还是来反串的，但是自从昨天waterdesign出来表达参选意愿之后
: ，板上对于有没有需要板主的问题突然开始被讨论了起来。你这篇文是有点废，不过我想
: 也就藉这边发表一下我个人的意见好了，分几个层次聊聊
: 对于“是否应该要有板主”，我个人的立场是“我不喜欢被管，但我支持要有板主”
: 有些人会觉得干这很矛盾啊，既然我都说自己不喜欢被管，为什么我还支持要有板主?
: 理由很简单，那是因为我认为板主存在的意义，不是为了约束我，而是用来扫除垃圾的
: 我不敢说自己在板上是多专业或是多优质的使用者，但我认为比上不足，比下有余；比起
: 很多完全不懂得自律，甚至是不怀好意的使用者来说，我认为我自己基本上没有被板规约
: 束到的可能。也就是说，我认为板主的存在用意，不是为了规范或约束一些比较良善的使
: 用者
: 但用过看板的人都知道，一个环境里面只要有少数人心存恶意，很快就可以把看板搞得乌
: 烟瘴气，让良善的使用者分享意愿低落，甚至是不再愿意投入看板使用；恶劣的使用风气
: 也会大量占用有限的板面资源，让使用者寻找有用的资讯更加困难，或是让板面充斥着毫
: 无价值的垃圾资讯
: 我就直说，我觉得板上那种拿个别人IG的车内装，发文问“这是什么车”的文章，就是我
: 认为的垃圾资讯
: 就各方面而言，我找不出这种文章除了满足发文者个人的好奇心(坦白说很多时候我觉得有
: 些人根本就是洗文章)，以及满足推文者在那边无聊的跟风QQ之外，这种文章能提供看板的
: 使用者任何有意义、有用的资讯吗?
: 认为有的人，你发一篇文论述来看看
: 但板面上基于言论自由，还是必须某种程度上保障这些废文的存在；可是坦白说，当你跟
: 我一样希望看点有意思的分享、有意义的讨论与分析时，点进板面发现每一个页面里面都
: 充斥着这些垃圾，缺乏管理。甚至发有意义的文章都很可能被垃圾文章淹没时，你要这些
: 动机良善的使用者看个屁啊?
: 板主的工作，其实就是在于约束这些品质低劣到显而易见的东西占用看板资源，或是对于
: 恶意使用者的攻击、谩骂做出规范。这种无意义的攻击与谩骂板上超多，应该没有需要我
: 特别举证据
: 我不认为我喜欢被管理或被规范，但基本的板规与管理上的下限，是用来约束那些不懂得
: 自律的使用者的，偏偏这里看起来有不少
: 就这个立场，我绝对同意要有板主
: 另一方面，就昨天有很多人在那边讨论waterdesign身为一个和粉到底适不适合当板主这件
: 事情，或是有些人希望最好能选到更理想的人选，否则宁可继续无政府也不要有板主，我
: 个人觉得这想法真是太难以理解了
: 对于这种状况，我们要建立的是对于板主立场与权限的规范，例如要求他应该公平管板、
: 或是尽量避免立场上的偏袒、不能在PTT上运用板主身份营利...诸如此类的规范建立起来
: ，而如果违反或做不到，则板众有权利要求板主回应或是下台，这样的讨论才健康一点，
: 不是在那边整天期望神人出来参选，否则宁可无政府乱下去也不要和粉上台
: 很多人不是想着要建立完整的监督制度跟规范，却只期望圣人出来管板，那我很有疑问的
: 是，如果圣人一天不出来，那板上就一天没板主吗?
: 同上面的立场，因为我觉得板主不需要是圣人，也不需要是没有立场的人，我期望板主做
: 的也不过是基础的管理与清扫，让板面能更有效率的运用、更良善的运作；因此我虽然不
: 是河粉，但我支持他在合理的规范及要求下参与连署，并竞选板主
: 再说，waterdesign也没说他上台要文字狱或是严格管板，不是吗?
: 至于我大概可以理解为什么你不希望有板主啦，因为我刚才a了你一下，我发现你的car板
: 发文大概是这个水平
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530174305.A.9D2.html
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1534352070.A.B06.html
: 这个发文水平废的程度，我要是选板主，政见第一个就是劣退你这种等级的发文
: 所以不要闹了，你只是希望这个板上可以没有人管，让你废文可以发到高兴为止而已。讲
: 白一点，你就是私心，而不是为了看板的未来发展跟使用者着想，所以我就把我的签名档
: 送给你了
: