※ 引述《alberchi (RELAX)》之铭言：
: 现在没有版主 日子过得也很好
: 文章有很奇怪吗 没有阿
: 追求新知 想喇赛的都可以来
: 比隔壁棚欧车版不知道在装什么清高的好太多
: 乱发文的 一样会被嘘爆 留下历史的笑柄
: 这才是真自由
: 搞个什么版规什么小的
: 怎么尽兴? 怎么HAPPY?
: 反对设立版主! 除非版主的政见是不设立任何版规!
我不太确定你是认真的，还是来反串的，但是自从昨天waterdesign出来表达参选意愿之后
，板上对于有没有需要板主的问题突然开始被讨论了起来。你这篇文是有点废，不过我想
也就藉这边发表一下我个人的意见好了，分几个层次聊聊
对于“是否应该要有板主”，我个人的立场是“我不喜欢被管，但我支持要有板主”
有些人会觉得干这很矛盾啊，既然我都说自己不喜欢被管，为什么我还支持要有板主?
理由很简单，那是因为我认为板主存在的意义，不是为了约束我，而是用来扫除垃圾的
我不敢说自己在板上是多专业或是多优质的使用者，但我认为比上不足，比下有余；比起
很多完全不懂得自律，甚至是不怀好意的使用者来说，我认为我自己基本上没有被板规约
束到的可能。也就是说，我认为板主的存在用意，不是为了规范或约束一些比较良善的使
用者
但用过看板的人都知道，一个环境里面只要有少数人心存恶意，很快就可以把看板搞得乌
烟瘴气，让良善的使用者分享意愿低落，甚至是不再愿意投入看板使用；恶劣的使用风气
也会大量占用有限的板面资源，让使用者寻找有用的资讯更加困难，或是让板面充斥着毫
无价值的垃圾资讯
我就直说，我觉得板上那种拿个别人IG的车内装，发文问“这是什么车”的文章，就是我
认为的垃圾资讯
就各方面而言，我找不出这种文章除了满足发文者个人的好奇心(坦白说很多时候我觉得有
些人根本就是洗文章)，以及满足推文者在那边无聊的跟风QQ之外，这种文章能提供看板的
使用者任何有意义、有用的资讯吗?
认为有的人，你发一篇文论述来看看
但板面上基于言论自由，还是必须某种程度上保障这些废文的存在；可是坦白说，当你跟
我一样希望看点有意思的分享、有意义的讨论与分析时，点进板面发现每一个页面里面都
充斥着这些垃圾，缺乏管理。甚至发有意义的文章都很可能被垃圾文章淹没时，你要这些
动机良善的使用者看个屁啊?
板主的工作，其实就是在于约束这些品质低劣到显而易见的东西占用看板资源，或是对于
恶意使用者的攻击、谩骂做出规范。这种无意义的攻击与谩骂板上超多，应该没有需要我
特别举证据
我不认为我喜欢被管理或被规范，但基本的板规与管理上的下限，是用来约束那些不懂得
自律的使用者的，偏偏这里看起来有不少
就这个立场，我绝对同意要有板主
另一方面，就昨天有很多人在那边讨论waterdesign身为一个和粉到底适不适合当板主这件
事情，或是有些人希望最好能选到更理想的人选，否则宁可继续无政府也不要有板主，我
个人觉得这想法真是太难以理解了
对于这种状况，我们要建立的是对于板主立场与权限的规范，例如要求他应该公平管板、
或是尽量避免立场上的偏袒、不能在PTT上运用板主身份营利...诸如此类的规范建立起来
，而如果违反或做不到，则板众有权利要求板主回应或是下台，这样的讨论才健康一点，
不是在那边整天期望神人出来参选，否则宁可无政府乱下去也不要和粉上台
很多人不是想着要建立完整的监督制度跟规范，却只期望圣人出来管板，那我很有疑问的
是，如果圣人一天不出来，那板上就一天没板主吗?
同上面的立场，因为我觉得板主不需要是圣人，也不需要是没有立场的人，我期望板主做
的也不过是基础的管理与清扫，让板面能更有效率的运用、更良善的运作；因此我虽然不
是河粉，但我支持他在合理的规范及要求下参与连署，并竞选板主
再说，waterdesign也没说他上台要文字狱或是严格管板，不是吗?
至于我大概可以理解为什么你不希望有板主啦，因为我刚才a了你一下，我发现你的car板
发文大概是这个水平
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530174305.A.9D2.html
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1534352070.A.B06.html
这个发文水平废的程度，我要是选板主，政见第一个就是劣退你这种等级的发文
所以不要闹了，你只是希望这个板上可以没有人管，让你废文可以发到高兴为止而已。讲
白一点，你就是私心，而不是为了看板的未来发展跟使用者着想，所以我就把我的签名档
送给你了