[问题] 交易性价值减损

楼主: zjes40604 (痴汉冲冲冲)   2018-10-13 21:17:02
如题
小弟家人几个月前时开车不慎撞到他人汽车
在当下承认我方有100%肇事责任
并且请双方保险公司前来处理
之后也依照对方修复的收据
愿意赔偿同等金额
然而那张和解书以及修理费
却迟迟被压在保险公司
对方不去理会
没想到前几天
对方却送来和解庭的单据及交易性价值贬损证明
认为我们即时修理好
也因为他的车变成事故车导致卖出价格下降
来向我们请求这笔费用
因此想问问各位
这件事究竟孰是孰非
我们在网络上找了不少判例
两种说法皆有
倘若是我们的不对
我们也愿意去全数赔偿
只是在这之前我们更希望能厘清整个事件
作者: skthree (I will be with you.)   2018-10-13 21:20:00
看起来撞的不轻
作者: hcshin (behind the mask号:)   2018-10-13 21:22:00
看成性交易价值减损 (面壁)
作者: NowQmmmmmmmm (卤蛇之王)   2018-10-13 21:24:00
他要举证剩余价值会被法官砍到剩没多少
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2018-10-13 21:26:00
反正对方保险公司不会帮他讨这笔,他就算真的告成了也是你的保险赔
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2018-10-13 21:26:00
对方应该是厉害人物对于自己权益很计较
作者: wa88 (DayAndNight)   2018-10-13 21:29:00
让他去提告 如果是旧车 折旧一堆这折旧一算完 搞不好你根本不用赔交易价值?减损? 哈哈 有没有折旧高 还不知道勒
作者: horb (猴柏)   2018-10-13 21:33:00
本来就要赔的 但对方要请公正第三方鉴价 法院有合法鉴定厂商名单 可以去对方去询问大概就是二手车价损失“请对方去询问”
作者: higger (朝乡而行2016)   2018-10-13 21:35:00
虽然有点过份~不过怎么觉得还蛮有道理的
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2018-10-13 21:36:00
会寄这张的应该不好对付...
作者: horb (猴柏)   2018-10-13 21:36:00
重点是二手车价损失 你的保险公司不会赔
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2018-10-13 21:37:00
有法律知识+对自己权益很注重
作者: wa88 (DayAndNight)   2018-10-13 21:37:00
有可能完璧归赵吗 只是想再从你身上see if多榨一点钱吧你如果心认为他很厉害你就先输了 攻敌先攻你心
作者: a19951218 (尖酸但中肯)   2018-10-13 21:38:00
如果蛮新的我是觉得好像有点道理? .. 除了修车费之外多陪点吧
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2018-10-13 21:38:00
就财损了是哪里不会赔难不成撞到超跑有超额一样得卖肾?
作者: wa88 (DayAndNight)   2018-10-13 21:41:00
我超额是保到2000 超额动用的前提是我要先变被告所以你要先不怕变成被告 才能走下去
作者: horb (猴柏)   2018-10-13 21:54:00
不过你也可以要求修车的零件要算折旧 他就无法拿到完整的修车费 再加上对方要跑法院(因为保险公司不管)搞一搞对方搞不好反而不划算只能说被撞就是衰(因为我被撞过)
作者: dixieland999 (迪西兰)   2018-10-13 22:02:00
真的有证明的话,你只能吞啊...除非你能反证
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2018-10-13 22:22:00
有理 +1 但是金额需要确认
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-10-13 22:25:00
不旧的车 没事故过 逻辑上蛮合理
作者: syterol (小贼)   2018-10-13 22:35:00
他拿这条弄 你也要求修车零件费要扣折旧 大家互相
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2018-10-13 22:36:00
你认为有理但保险公司不认有什么用XDXD难不成花那么多钱买责任险还要自己掏钱出来赔?
作者: DSAndres (DS)   2018-10-13 23:44:00
这条是合理的,而且有车辆同业公会会给正式的估价差异文件,是有公证的。只是保险公司多不愿意赔,所以对方真要常常就是上法院,然后保险公司砍人家零件折旧,最后赔折旧后零件、工资还有价值减损不见得吃亏。被你撞的其实最倒楣,好端端一台70万的车,被撞完即时修好也可能只剩50万。那20万就像凭空消失一样。如果车架有锯掉重焊,继续开安全性也打折。归根究底就是法律上不合理的折旧算法。市场上根本没有类似折旧后价值的中古零件流通量可以拿来修车,所以修车件一定是新品。那判人赔折旧零件是啥道理,车还要怎么修?但我建议你赔人家,跟保险公司谈请保险公司处理吧“没”建议你赔人家
作者: chram (chram)   2018-10-13 23:51:00
那会扯到折旧 上法院赔比较少
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2018-10-13 23:56:00
结果讲到最后结论竟然是跟自己保险公司谈这种不可能的事XDXD这件事有趣的点就是对方不能同时用车体险又另外告这条,要就只能浪费几万块的车体险一起告
作者: mexilo (慢半拍)   2018-10-14 00:24:00
快点赔一赔
作者: airforce1101 (我不宅)   2018-10-14 00:26:00
跑法院好累,原告比被告还累鉴定费原告要先出,鉴定费是原告要付不能转嫁被告
作者: Laverda   2018-10-14 02:54:00
不用理对方 你已经授权给你的保险公司做民事赔偿所以现在民事赔偿的部分 是对方跟你保险公司之间的事跟你一点关系都没有 你根本不必跟对方有任何接触往来上面讲那些合理 情理之类的通通当放屁我们这种负责任的人买第三责任险 就是用来对付这种烂人对方保险公司(车体险?)都不帮他向你讨了 你保险公司当然当他那种要求是放屁 笑死人 让你保险公司去对付他吧
作者: l81920 (==)   2018-10-14 04:09:00
交易性价值是要发生他车真的修好"卖出"造成价差才向你要的没卖出是价差的屁
作者: penny31029 (~快乐跳恰恰~)   2018-10-14 08:45:00
假设因为此车祸减损15万,结果10年后卖车时没撞的卖20万,撞过的卖15万,这样,这样可以把10万讨回来吗?
作者: sky912745 (sky912745)   2018-10-14 10:00:00
如果今天换你被撞,你不会想讨这笔吗?
作者: Laverda   2018-10-14 10:09:00
楼上不知道在嘘什么 想讨 去找车主保险公司别找车主啊
作者: aaa5172000 (i love lol)   2018-10-14 13:30:00
这也算财损的理赔范围吧?
作者: sky912745 (sky912745)   2018-10-14 15:02:00
想嘘就嘘,要你同意?
作者: ChrisBear (Lawyer)   2018-10-14 15:42:00
很正常啊 我车祸也是这样请求 法院也会准
作者: shsj789 (小唐)   2018-10-14 21:15:00
我觉得蛮合理的 毕竟是你100%的赔偿责任 被撞得虽小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com