用原厂框来讨论(不讨论改装框)
Auris
用16吋跟18吋
车重都是1390公斤
油耗都是16.2公里
(不科学)
正常来说应该像Grand Lancer这样
16吋一公升15.7公里
18吋一公升15.3公里
(合理)
也应该像Mazda3四门这样
16吋车重1317公斤一公升16.0公里
18吋车重1323公斤一公升15.6公里
(合理)
但
Mazda3五门
16吋车重1320公斤
18吋车重1327公斤
目前看起来还合理(框越大车越重)
但五门油耗更奇葩了
16吋一公升15.6公里
18吋一公升15.9公里
增加两吋油耗还进步...
这...不科学阿？
顺便请问
16跟18在换轮胎的时候会有感觉吗
价格差异方面.....感谢
还是说18可以用的里程比较多？
同款同型号来说的话
同样跑100公里
是不是16吋会比18吋多在地板转几圈？
因为用18吋转一圈的距离
16吋是不是要转一圈多到第二圈
作者:
finasoul (fina魂)
2018-09-16 20:05:00接地面积，轮框重量
作者:
fjallen (ALLEN)
2018-09-16 20:06:004
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-09-16 20:07:00正常
作者:
jpbptjp (海海人生)
2018-09-16 20:07:0018吋起步明显比16吋重拖，油耗肯定比较高
作者:
mbmax323 (尖头雕花鞋)
2018-09-16 20:17:00胎宽啦
作者:
sgds (恒温)
2018-09-16 20:17:0018吋车胎宽，耗油一定的！
作者:
ciswww (Farewell)
2018-09-16 20:20:00在做“转几圈”的计算之前，请先确定传动比没有因轮径而调整。另外，16吋指的是铝圈直径，不是整个轮的直径
作者:
rojin (rojin)
2018-09-16 20:51:00接地面积越大越耗油
作者:
wisdom 2018-09-16 21:25:00主要影响不是轮框尺寸，是轮胎的踏面宽。
作者:
l95566 (马英九下台)
2018-09-16 21:41:00你能做到两轮框同重量不同尺寸再来讨论比较有帮助。
作者:
atana (在ana)
2018-09-16 22:21:00为什么直径越小巡航越耗油咧?
作者: sylang (哔啵) 2018-09-16 22:43:00
没记错的话 配备不一样 18吋的有怠速熄火功能 所以较省油
作者: volleywayne (wayne) 2018-09-16 22:54:00
不适用在垃圾菌唷！否则垃圾菌的轮框至少30吋起跳了
相同时速轮径越大转速越低 所以巡航应该是大框比较省?
你加上轮胎外径后，其实都会差不多大比较大影响是胎宽跟重量
作者:
vvcc15 (vc15)
2018-09-17 01:12:00关键 1.铝圈重量 2.扁平比的使用
单纯转动惯量的关系， 如果开无限远的里程都不用停等红灯油耗应该是一样的
转动惯量啊！auris 应该是他在设计就有考量两种轮圈了吧而且auris 18跟16 车重都一样表示换框影响小啊
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2018-09-17 15:23:00
轮框大，但轮胎扁，外径不变。至于哪个比较重，说不准。
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2018-09-17 22:03:00看胎宽接地面积 太阳能车装26吋细胎不是没有原因