[问题] 请问volvo的实际撞击成绩问题 ???

楼主: gs1 (Zzzz...)   2018-09-16 19:00:15
请问一下
因为之前在前面车祸新闻推文中看到
觉得有点疑惑
推文说 volvo在车祸中的撞击表现很突出
只有在大车上而已
小车就跟其他车厂差不多 也没那么神
想问说这是业务话术 还是真的
毕竟溃缩区理论已经备受质疑 真正车祸照片一PO出来 高下立判
我自己找了一下
除了v40在中国被撞成两截 受到高度讨论之外
说真的 在台湾找到的车祸照片 小车表现也都不能算太差
若单纯为了安全的话 去选购volvo的非大车车款
真的只是心灵安慰吗 ??
还是volvo中小型车款也是很推呢 ??
作者: fred0755   2018-09-16 19:02:00
撞测开放到100公里啊 这才能见真章 60算啥不过我相信马川刚性屌打沃尔沃
作者: saobing (我爱红)   2018-09-16 19:13:00
钢材用的就是不一样啊 小车一样是小车中的佼佼者
作者: BlacKlonely (black)   2018-09-16 19:13:00
你要买吗?
作者: gx9900824 (ZETA)   2018-09-16 19:14:00
小只马被上跟大只马被上 本来感觉就不同
作者: Brooklyn99 (布鲁克林99)   2018-09-16 19:31:00
1. 你去看v的钢材图 2.v自己有撞测中心 用高速在撞的信者恒信囉 我去JLR展间业务都跟我说AEB不重要
作者: lucky945 (液友)   2018-09-16 19:33:00
挂上Volvo的LOGO 安全性马上提升5成
作者: juunuon (NANACON)   2018-09-16 19:36:00
小车当然就比较没那么安全 质量小就是比较吃亏当然比起同级车有比较好 但不能期待能和大车一样
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2018-09-16 19:44:00
V40安全同级于Aclass 1系列 优于马三但是V40去跟CX-9那就不好说了
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2018-09-16 19:57:00
是哪间的业务说的?分享一下
作者: rifinah (rifater)   2018-09-16 20:14:00
JLR自己妥善搞好就谢天谢地了还酸别人有aeb XD
作者: imreader (imreader)   2018-09-16 20:28:00
网络上看到拖板车车头都被 Volvo 弄到坏掉的。的确只有看到休旅车的版本。要安全就捏上去吧
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2018-09-16 20:45:00
同车型大小,V牌的确佼佼者,真的不用质疑
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2018-09-16 20:47:00
nissan的业务几乎都这种的 不用特别说 鬼话连篇
作者: chewie (北极熊)   2018-09-16 21:51:00
V40应该还行吧
作者: mactracy (T-Mac)   2018-09-16 22:26:00
作者: a46080704 (....)   2018-09-16 22:35:00
一堆业务只会酸别人家那个没用,因为自己家的真的比不上人家的,只好以批评别人作为话术
作者: st930617 (宇)   2018-09-16 22:44:00
volvo也有溃缩区阿…
作者: PumaChaser (百思不得骑姐)   2018-09-16 22:59:00
撞击点有差别,侧撞B柱后方很多车有腰斩实例之前新闻有一辆BMW不也断成两截但断两截的都不是SUV车型
作者: cfk301 (WHY ME)   2018-09-16 23:06:00
跟马自达差不多了。应该是说被马自达追上安全性上没什么优势了。
作者: iamspy (宁)   2018-09-16 23:17:00
v车系设计安全性考量真的不错
作者: m82 (消脂努力中)   2018-09-17 00:21:00
作者: maverik (SayAnything )   2018-09-17 00:59:00
嫌国外做不准你就听业务的话吧lol
作者: hobbes (go! Chen)   2018-09-17 09:58:00
Volvo的安全就是卖点
作者: bbbing (无)   2018-09-17 17:48:00
三分跟五分只差两分,这种差不多吗XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com