看了一些车友对于车祸纠纷于诉讼上面的问题稍微说明一下，
希望可以帮忙厘清一下一些观念，会以比较浅白的方式说明，
所以可能会有点不精确的地方，请多多包涵。
需要先知道跟车祸有关的会有民事与刑事、行政三种诉讼：
行政：车祸中有何违规的行为，比如无照驾驶、未戴安全帽、
闯红灯，警察会开立罚单，如果对于罚单有不服的，要
去争执，就是走行政诉讼的程序。
民事：是在处理“赔偿”部分，就是我想要对方赔偿我因为这
个车祸造成的损失(包含受伤的医药费、车损等等)。
民事诉讼的开启是向地方法院提起，需要先行缴纳一笔
裁判费用。一般来说发生车祸，就是想要对方赔偿我因
此造成的损失，所以这部分才是最重要的。
刑事：处理“过失造成他方受伤而须负担的刑责”部分，只有
在有一方有受伤的情况下才能提告刑事的过失伤害。
刑事诉讼有两种开启方式，一种是直接向地方法院提起
“自诉”，另一种是经由“告诉”而透过地方检察署起诉
(或声请简易判决处刑)到地方法院。
但是要注意的是，这部分即便法院认定对方有过失，也只
是让国家可以处罚对方(有期徒刑、拘役或罚金)，并不是
在确认对方应该要赔偿我多少钱，所以即使法官判对方有
罪，自己也拿不到半毛钱喔！所以这个时候必须要于“检
察官起诉后”，向地方法院提起刑事附带民事诉讼，不然
是拿不到任何赔偿的。
需要注意的是，刑事跟民事对于对方有无过失的认定是可
以不同的，虽然在大多数案件中，刑事与民事的认定是相
同的，但是也是有非常小的机率会有相反认定的可能 所
以有可能刑事诉讼上，检察官认为对方无过失而为不起诉
处分，自己另外提起民事诉讼请求赔偿，法官却认为对方
有过失而判对方需要赔偿的情况。(但真的非常非常少见！)
以有人受伤的车祸为例：
如果想要对方赔偿，最快的方式就是向法院提起民事诉讼，但必须
要先缴纳一笔裁判费用，而且必须要自己去提出证据证明：
1.对方有过失 + 2.自己的损害有哪些
大家都听过“举证之所在败诉之所在”，就知道负责提出证据的一
方较为不利，更何况是没有法律上专业的一般人，要他负担举证有
一定的困难度。
所以通常会提出过失伤害告诉，让地方检察署检察官负责调查对方
有无过失，如果认定有过失，在检察官起诉到地方法院后，再提起
刑事附带民事诉讼去要求赔偿，这时不须自己提出证据证明对方有
过失，只需要证明自己的损害就可以了，比单纯提出民事诉讼简单
很多，而且也不需要缴纳裁判费，常听到的“以刑逼民”，就是指
这个情况，因为有检察官的介入，会让对方感受到心理压力，而会
比较积极的面对与处理。
但缺点就是较为被动，需要等到检察官起诉才可以，如果检察官最
后认定对方没有过失而为不起诉处分，这时候就无法提起刑事附带
民事诉讼，只能自己再向地方法院提起民事诉讼，但这时通常已经
经过了几个月的时间，耗费掉自己的时间成本。(但在检察官调查完
已认为对方无过失，要自己再去提出证据证明对方有过失，而让法
官为不同于检察官的认定，机率是非常非常低的)。
因看Domos大主要陈述检察官侦查的阶段，所以就此补充一下：
只要有附上诊断证明书证明自己有受伤，就可以对对方提出过失伤
害告诉，案件到检察官手上时，检察官会去综合卷证(现场图、现场
照片、监视器等)去判断对方有无过失，如果过失很明确，检察官可
能连开庭都不用，而直接起诉或声请简易判决处刑而将案件送审到
法院给法官审理。
检察官于侦查中是不会过问财产上的损害(如车损、医药费支出)，因
为刑事诉讼是在确认“被告有无需负担刑责”，所以可能有人去开侦
查庭时，想要跟检察官陈述自己的车损、医药费支出，但检察官却不
理会，这是因为检察官是不管民事赔偿的，所以检察官只会针对“被
告”有无“过失”去做调查，只要被告有过失哪怕是百分之一，就会
做起诉或声请简易判决的决定。
通常在侦查时，检察官都会向各地区的行车事故鉴定委员会申请车祸
鉴定，让鉴定委员会判断过失比例。
“PS：鉴定报告是不会说谁负担几成，只会有以下几种结果：
1.A是主因、B是次因
2.A、B均为主因
3.A为肇事原因，B无肇事原因
4.事证不足，无法判断 ”
由检察官送鉴定是不用收鉴定费的(如果是自己申请，则要自行负担
)。但注意的是车祸鉴定的结果是不拘束检察官或法官的，虽然在大
部分的情况下都是会尊重鉴定结果，但也是有可能会跟鉴定结果为不
同的认定！
而对于车祸鉴定结果，告诉人或被告不服，可以有一次覆议的机会，
收到鉴定结果认为不服时，可以向检察官陈报不服的原因，而请检
察官送覆议，所以如果有一方不服鉴定结果而向检察官申请覆议，
通常检察官都会同意转送覆议，毕竟关系到其中一方是否需要负担
“刑事责任”(背上前科)，且如果在有一方提出覆议的声请时，却
不送覆议，此时有可能会有“请求调查证据未予调查”的情况，如
检察官迳行依照第一次的鉴定报告做不起诉处分，那告诉人可能会
以“检察官未考量他提出的理由而再送覆议”为由，向高检署声请
再议，这时高检署检察官有可能会以“调查未完备”为由发回原地
检署续查(但会分案给不同的检察官)，这时分到本案的检察官还是
得再送覆议，所以通常检察官在有一方有提出覆议的声请时，都会
同意转送覆议。
另外也有可能检察官已经认定被告有过失了，但仍送车祸鉴定，这
时通常是检察官想帮告诉人跟被告厘清肇事比例，让告诉人跟被告
能够比较顺利的谈和解，毕竟在肇事比例未明的情况，应该是谁都
不愿意多赔，保险公司也是会希望在能够了解肇事比例的前提下去
做赔偿。
所以在碰到警察初判表可能认为自己无肇事原因时，检察官却仍送
车祸鉴定，是因为警察的初判表参考价值是比较低的，保险公司也
不可能仅依照初判表就去做理赔；而在收到鉴定结果认定自己没有
过失，这时检察官却再次送覆议时，也不需要太过烦恼，这时通常
是他造想要提出覆议，覆议委员会也不会因为检察官提出覆议而改
判，覆议委员会维持原鉴定结果的机率是很高的，比较常是会做文
字的修正而已。
以上，希望可以帮忙解答一些车友的疑问。
※ 引述《Domos (没事发发废文)》之铭言：
: 看来你想跟对方输赢
: 但输赢不是看肇责
: 是看谁受伤
: 今天就算给你无肇责
: 对方有伤照样告
: 跟何况你不一定是无肇责
: 乡民一定觉得我在屁
: 都无肇责还管受伤
: 所以我开头就说，你要跟对方比输赢
: 你的路权大我知道
: 但输赢讲什么？讲时间跟金钱
: 收到传票我保证你会后悔
: 为了这种小事浪费时间
: 台湾的法律不是你想的那样
: 最后你会赢的跟输一样
: 浪费生命
: 每图没真相
: 年初发生的
: 对方路边起步擦撞我方直行
: 车损极轻微
: 但对方验伤
: 初判表我方无肇责
: https://i.imgur.com/kjZnnBI.jpg
: 准备跟对方谈赔偿（修车）
: 传票就来了
: 检察官认为要鉴定
: https://i.imgur.com/7kehsWm.jpg
: 这时候你就会开始怀疑台湾司法
: 会不会翻盘跟初判不同？
: 车鉴会当天对方还请律师
: 口口声声说我们没注意
: 还好车鉴委员是公正的
: https://i.imgur.com/7JH3KXj.jpg
: 维持初判
: 那总该拿不起诉书了吧？
: 检察官可能觉得过失伤害导致脑震荡是大案
: 要办仔细
: 再申请覆议
: https://i.imgur.com/zr1Ongn.jpg
: 还好维持原裁定
: 万一有任何肇责
: 谁敢说检察官不会起诉？
: 到时候就此从侦查庭变法庭
: https://i.imgur.com/ocasMVq.jpg
: 对方告你，输了也不会怎样
: 刑事案件鉴定不用钱
: 顶多状纸钱
: 想告对方诬告？我方律师表示
: 实务上几乎不可能成立
: 最后就是摸摸鼻子
: 看民事几千块赔不赔
: 总之奉劝各位
: 无论如何一定验伤
: —————
: 覆议当下是很生气
: 但也有可能检察官认为对方律师会在侦查庭覆议
: 节省大家时间所以先申请
: 我们非常担心委员会看到检察官主动覆议就改判
: 直接给大家看警察拍的照片
: 对方路边起步状态与车损
: https://i.imgur.com/YIfKPai.jpg
: https://i.imgur.com/9MqwjrL.jpg
: 奉劝各位
: 今天你可能觉得有理
: 但你也可能遇到会玩法的人
: 以和为贵