楼主:
bebehome (bebehome)
2018-08-30 09:01:24※ 引述《asd4603340 (sheng)》之铭言：
: 目前对方又说我随意变换车道
: 目前警方是希望我可以找出当时有人经过那个地方的车主有行车记录器的 可以帮忙
: 时间是在2018/08/27 下午14:15-14:20左右经过
: 国道三号 58.4k路段
: 能否有人可以帮帮忙？
:
作者:
roc074 (安安)
2018-08-30 09:07:00“举证之所在，败诉之所在。”当年大一上法律与生活的法官说其他东西你可以不要记，就这句话他X的给我记清楚！证据用的不好在法律上很容易出事的。
作者:
WTF555666 (hello all)
2018-08-30 09:25:00没错，不要自己拿出来，免得被找机会刁难
作者:
mp60707 (哲哲)
2018-08-30 09:35:00法律真的是被拿来玩的
作者:
Lineage (^^)
2018-08-30 09:36:00看完这一篇，有一种"原来如此阿"的感觉~~感谢分享
作者:
streit (浅紫彩云)
2018-08-30 09:37:00胎纹不够深? XD
作者:
TTTTv (肆電視)
2018-08-30 09:46:00学习一下~
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-08-30 09:56:00这篇正解，没必要就算有证据，也握在手里别拿出来蒐集证据是可以的，但没必要别拿出来
作者:
dastinc ( )
2018-08-30 09:57:00推这篇 真的不用去帮他蒐集证据出来给人挑毛病
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 09:57:00你讲的都和[变换车道]无关,也和肇事主因无关,顶多属于违规罚单,虽然也要吐钱,但无关肇责在别的案例可能有影响,但这案是后撞前,除非是突然插入后
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-08-30 09:59:00无关罩则，但上法院可以争取法官的印象分数，很多法官
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 09:59:00车安全距离不足无法应变,否则和事故无因果关系
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-08-30 10:00:00是看奇魔子判案的
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 10:00:00还有最好看行车记录能看出高速滚动轮胎的胎纹过浅,这要通灵才行法官看奇摩子办案是因为证据无法一刀毙命才让心证有所发挥,他的判决书要能违背录影明确证据而掰出影片中不存在的
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 10:03:00事实,也要考虑法官评鉴的问题.还有一审完还可以上诉,这种
作者:
id41030 (呆呆向钱冲)
2018-08-30 10:03:00原原po就跟麦拉伦车主说，要是你100%责任不赔就法院见
百分之99的法官都很认真 不用在意那上新闻的判决 再说新闻都只撷取耸动的地方判决理由都没说 我认识的法官真的大部分时间都奉献给国家 非常辛苦的工作
作者:
rojin (rojin)
2018-08-30 10:17:00推，这篇实用
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 10:25:00法院本来就不一定能判定事实真相,而是以证据说话.你的明
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2018-08-30 10:25:00推 法条跟现实差距过大 所以才会有恐龙一词
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 10:26:00显事实若没有证据支持,就只是个人陈述. 换个观点,假设事实真的是大家煞车,原譒因为己线车阵较长突然切进后车这线导致被撞再撞及前车,然后大家都没行车记录器,后车也会觉得冤枉. 在本板搜寻[停车场],就有一篇文写出有证据和没证据的差别,没找出证据前是肇责五五分,努力找出录影证据后是零肇责. 所以大家才会一再强调行车记录器是必备,就是避免这种百口莫辩的情形
作者:
adaris 2018-08-30 10:32:00实务是这样没错，一堆刚毕业的法官连车都不会开就来判@@
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 10:32:00这系列发文者说他没变换车道.如果换做是后车先来发文,说是前车突然插进来. 两边都没证据,你该相信谁? 大家不就是选择相信先发文的? (八卦著名的督割事件)
不依法条难道听你的？要怪的应该是法条与现实的差异吧...怎么会怪到法官头上呢？
作者: Tomie (Tomie) 2018-08-30 10:34:00
推～这篇学起来
作者:
cashyu (大盗韩不住)
2018-08-30 10:40:00看车版学知识
作者: sondanla (sondan) 2018-08-30 10:46:00
毛这么多，难怪大家都说上法院一定要找律师
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2018-08-30 10:51:00专业
法律是保护懂的人阿 你生病都知道找医生 被告怎么就不知道要找律师？？
作者: vokey (小马) 2018-08-30 11:06:00
长知识推
作者:
ChildX (梦幻骑士)
2018-08-30 11:08:00长知识
作者:
b642897 (bowa)
2018-08-30 11:23:00也是啦 只要凹到3成到5成的修车费分摊也是赢了
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-08-30 11:26:00每一个都是? 扑扑到现在还有打地图砲的 还能说什么
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2018-08-30 11:33:00推
作者:
wang4320 (開始明白)
2018-08-30 12:35:00很重要的分享，可以M了
作者: shinkiro (Shinkiro) 2018-08-30 12:39:00
实用
作者:
xheath (heath)
2018-08-30 12:41:00元po讲的对啊 某楼也不用帮法官讲话了能看见莫名奇妙的判决一堆 有啥好护航的
作者:
m996360 (怀特先生)
2018-08-30 12:49:00红的明显！这篇才正解，实际跑过听过就这样
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 12:53:00呵呵,光本板或八卦就一堆检察官看完行车记录器后不起诉的最近mobile01又一篇高架桥的,看完影片大家都相信发文者会无肇责,如果这些案件没有影片,看看检察官会不会移送法院不能拿出来一刀毙命的证据,其实也隐含了自己可能有肇责,既然如此,最后被判有肇责又有什么好意外?补文章代码
#1RSgSnPg攻防就是看利弊得失,牵涉到大笔金钱或刑责,本来就要考虑这证据价值是否压过弱点的后遗症,但若有明确证据怕被抓小毛病而不提出,很可能最后出了意外判决,又再来说法官恐龙
看证据说话及真相明显事事，都是个人所说的推，看证据及法条
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 13:04:00再补一个,撞死过马路行人能脱身的,要找到无影片证据的案例,可说天方夜谭,有影片才有办法科学推算无法反应无过失www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=5556605
法官真的是看证据跟法条判的 很多看起来很恐龙的判决，我去翻判决书出来看就觉得很合理
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2018-08-30 13:43:00结果孙家花了上亿律师费还是全盘认罪 囧
作者: o760823 (锋) 2018-08-30 13:53:00
推，某楼真的很无聊，搞不清楚原PO的重点
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-08-30 14:00:00一个案子都会有两方当事人，不论判谁胜谁负，必定有至少一方不满。上网各说各话就变成100%恐龙法官了，呵呵
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2018-08-30 14:12:00长得比较壮的应该夺刀不能反击法官判案
作者: nicayoung (大觉屋．师真) 2018-08-30 14:26:00
台湾司法有口皆碑
作者:
meles (海阔天空)
2018-08-30 15:41:00其实这是举证责任的问题，今天举证责任不在原PO，当然不用主动提出证据假设是其他案件，举证责任在你，你又听这篇的不提出证据，那就等著收败诉判决，到时候不要怪法官恐龙至于举证责任怎么分配，可以写一篇论文，这里就不讲了
作者: s9911704 (阿熏力) 2018-08-30 15:43:00
推
作者:
meles (海阔天空)
2018-08-30 15:48:00奇怪，大家会让跑过几次医院的人帮你开药单吗？不会的话，为什么会全盘相信跑过几次法院的人告诉你怎么打官司呢
推知识, MELES不要乱举例, 久病成良医 只是心得 看病还是找医生 举证责任在你 当然不能用这篇
这篇正解！我也上过法院，确实也是最后亮出关键证据，对方直接败诉！
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 17:16:00如果楼上那你第一时间亮出关键证据,对方会胜诉吗?这个案子如果有原譒依照交通规则驾驶未变换车道,煞停后才被追撞的影片,连上法院都不会好嘛一堆人好笑在连证据强度都搞不清楚,还能牵拖到法庭攻防有真正够强的证据,根本不用上法庭去浪费时间(假设无保险要自行处理),哪里来的不要先提出,又何时提出的问题 XD摸摸你们自己的肚脐,你是后车,有这种一翻两瞪眼的证据,你会坚持前车有肇责吗? 或许仍会上法院,但那是为了由法官裁判最后赔偿金额(调解不成),已经不是谁对谁错的问题
作者:
meles (海阔天空)
2018-08-30 17:32:00tomandnico我的意思是，这篇说法在某些情况下可能会害到人法律是一门专业，打官司更是，请相信每天泡在法院的人的话
你说的也是啦 只是不懂得过滤活用资讯的人 讲了也白讲
作者:
nutrino (伪中子)
2018-08-30 18:05:00在这个案例里面 确实不需要自己先拿出证据比较好
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-30 18:21:00你摸肚脐的问题不是我问的,但是此案后车和你不同,他坚持原譒有变换车道,当然他要举证是没错,但是你要把关键证据留下来不让他闭嘴,要让他上调解,上法院一口乱讲,最后一刻再拿出来打脸对方,求一个爽,我也是没意见.你要知道,你讲的能被挑毛病成功的,就是不属于所谓的一刀毙命的关键证据此案有没有关键证据我是不知道,如果真的有又不拿出来,当然最有可能就是非一刀毙命且有不利于己的内容,不然有又不拿出来,要和对方一路玩上法院,当然也是可以.我个人刚好遇过对方受伤,对方家属看到行车记录器的影片之后,就赔我钱,也没说过什么异议(当然对方家属算明理,看了影片后没再硬拗)你根本没搞懂我的意思,对方也知道你没有行车记录器,才会这样乱咬,希望前车怕麻烦,调解时条件对他较好愿意让一点,你方一直扣著不拿出来,要陪他玩到上法院,愿意花这个时间,在最后一刻才拿出证据(让以为你没有的对方大吃一惊,可以获得爽感)多花攻防时间获得胜诉,我也是没意见. 我是不知道你跑的民事案件是哪一类(甚至刑事?),其他案件和车祸民事最大的不同是,车祸民事的零责几乎都很客观,也就是所谓的一刀毙命.漏了一点,车祸的零责客观就是行车记录器.这个已经帮助很多人连检察官都没起诉了好吧,或许你是看在千万超跑的份上,防止意外.这个考量我不能说不合理,其他几万的案子,你要这样玩,我也是觉得新奇一般事故双方,只要有一方有记录器可以看出双方责任多少,剩下只是调解金额(这也和责任多少比例有关)纯民事案件更好的玩法是超额保好,车损至少丙式,确定没人受伤,记录器丢给警方或保险公司,剩下他们去玩,这样更简单
作者:
m996360 (怀特先生)
2018-08-30 21:51:00这件事就很单纯，后撞前。对方不拿出违规证据前不要自己找片子亮靶。哪来这么多脑补
作者:
wubai32 (小黑)
2018-08-30 22:44:00有人一直搞不清楚这篇的重点耶
作者:
ko910493 (人没梦想跟咸鱼有何分别)
2018-08-30 23:12:00帮高调一下
作者:
hihi29 (无)
2018-08-31 00:48:00原po辛苦了 还陪那位阅读测验没过的讲那么久
谁的输面大，谁就想拿东西来凹后车撞前车，过去以往九十九趴都是后车所以前车以逸待劳即可如果是非前后车关系，那就不一样囉
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-08-31 13:00:00等推文的各位有机会有强力证据又不拿暗杠直到上法庭,记得一定要来分享啊 XD可以把车祸录影搞到刑侦片的检辩攻防,也算厉害 XD
作者: hellobuffet (hellobuffet) 2018-08-31 15:53:00
推
作者:
ajan007 (阿正)
2018-08-31 18:13:00推一下