除非是整台撞烂不能回复原状
或者古董车台湾都找不到零件
不然没有什么老车只能赔残值这种事
这种说法是保险公司故意散播出来误导人的话术
我国民法损害赔偿是以“回复原状”为原则、“金钱赔偿”为例外
如果是老车车主
我会建议你主张第213条第1项
要求侵权行为人将你的车“回复原状”
也就是说说回复到你被撞之前的样子
在这种情况下
你是不能主张更换新零件
因为新零件不是你的原状
一般来讲
车子能钣就钣、能修就修
不能修的零件，就更换成年份相近的中古件
这和主张“金钱赔偿”的第213条第2项、第214条、第215条
需要考虑折旧、残值的情况不一样
不要再听保险公司话唬烂
坚持不赔的话
把肇事者吉下去就对了

本来就该是这样，不过好像都还是得上法院，很烦

若吉下去，要依据哪个条文？毁损罪？

民事侵权毁损求偿阿 又不是只能吉刑事刑法的毁损不罚过失 不可能用这条

产险公司也是以回复原状为原则

不过你们都没注意他有一成肇责要负责吗

对麦拉仑他哪来的一成....

他哪里一成 他是说如果 不过以过往经验 后车全责

注意到了 真厉害...

民事肇事者有保险根本没差没差 累的是自己

保险公司拿这条唬烂你你就跟他说你录音就好真的走过头可以加告诈欺 他们不敢玩太大

另外原po虽然是老车 但因为是神A 产险一定以修好为优先 这种车不要说车厂 连产险自己都会备料的车如果是冷门车就难说了 但是神A不用担心产险不修

被撞溃缩后就丧失部分刚性，这点要如何回复原状?无法恢复的部分能额外请求赔偿吗?

昨天的车祸，不可能这么快就鉴定出来，一成只是原PO的担心而已啦！

推这篇恢复原状正解，且交由原厂判断开单修复对方较无挥的空间。

这篇正解，好多人法律观念错误又在那边误导别人，唉

很抱歉,骨董车主若已经先修,之后要告上法庭你求偿的还是钱,而非"恢复原状"换言之,你怎样恢复原状,不甘撞你的人的事你开上路的车,法院算的就是残值,而非"骨董"骨董是放起来观赏,没有开上路的必要中华民国看的车辆使用寿命,而不是身为骨董的价值

行为人两手一摊:我只有钱能赔给你

问题是怎样叫做原本的样子? 我换一台同年甚至新中古的给你就好了阿 为什么一定要用修的?

他车子都恢复原状了 要怎么证明钢性没复原

个人有经验是只要行事纪录器影片佐证，交通警察监视路口影片调取，一方守法及另一方不守法的状况下，鉴定报告会出一方免责及另一方完全肇责。，

吉下去保险公司也是皮皮的啦

所以这种老车要求恢复原状的话，不能先修？一定要给对方修？

目前国道警察的画面刚好有拍到整个肇事的过程 画面会说话 https://i.imgur.com/HOeitjE.jpg

这篇该M

那个摄影机应该是车祸后才转过去拍的

真的吗 那我倒霉了

有保第三人应该还好自己的保险公司也不是吃素的不过自己车的部分没丙式就比较麻烦了

重点是零件会折旧你能找到与原样丝毫无异的吗？保险公司的几成责任是同业协调出来的结果，你可以主张，64 没问题。

折旧是可以计算的，简单说就是赔换新品价格减已用年限价值

没一成这种东西，至少都37比

说是很简单 但是执行起来很困难民事提告要多久 这段期间一台破破烂烂的车要放哪里？又要花多少律师费？还要多少的时间没车用？所以一般来说就是依保险公司的惯例走了

实务上维修价格高于残值时，本来就是当成全损理赔，残值不高的车零件折旧扣九成剩一成能求偿，哪个车主会白痴到去主张回复原状，等于要自费了好吗还只能要求更换成中古零件咧，你在哪个平行世界啊“更换成年份相近的中古件”这件事情就叫做回复原状显有困难，可以只赔钱就好了，知道吗，不要再幻想误导别人了再补你一枪，全台湾那个原厂、外场、汽车材料行可以提供或贩卖指定年份的中古件（一般都叫整新品），要怎么用车祸前状况相同的跟中古零件来维修？

可以主张市场差不多车况的车的价值啦，谁和你看那智障残值？你的车开五年剩三折然后被撞了叫你乖乖吞下去？在回复原状确有困难下，要求赔付市场同车款差不多车况之售价金额比较合理只赔残值根本是保护加害人图利产险业