※ 引述《asdfgh65144 ( )》之铭言：
: 【综合报导】
: 刘姓男子去年开奔驰临停在北市民大道路边巷口红线，警察认为他要逃避前方200公尺
的
: 酒测拦检点，上前猛敲车窗，但刘躺在后座不理，被依“拒绝酒测”开罚9万元并吊销
驾
: 照。刘打官司主张当时戴耳机听音乐休息，非拒绝酒测。台北高等行政法院认为刘男并
非
: 在拦检处拒绝酒测，且停车前无危险驾驶，依大法官解释，刘男“没义务接受酒测”，
判
: 免罚确定。
: 记者昨未联系上刘男，但不少基层警员昨痛批质疑，“以后酒驾民众都可以有样学样，
仿
: 效耍赖！”“这要警察怎么执法？”当时拦检的大安分局表示，同仁根据驾驶行车与现
场
: 状况等，判断有酒驾拒测迹象才开罚，虽尊重法官见解，但仍会强力执法，“不影响警
方
: 取缔酒驾的决心。”
: 辩隔音好没发现
: 去年10月19日晚上，大安分局在市民大道、复兴南路口设酒测拦检点，刘男驾车靠近到
约
: 200公尺前，开始多次踩煞车，从内侧车道切到外车道，最后停在巷口红线上，警员直
觉
: 可疑，上前多次拍打车窗，并在车窗贴单警告，但刘男充耳不闻，讲完手机就爬到后座
睡
: 觉，警员认为刘男涉逃避酒测，迳行开单，北市交通事件裁决所罚刘男9万元并吊销驾
照
: 、3年内不得考照。
: 刘男抗罚称，当天事前有应酬但没喝酒，晚间要回新竹住处，因夜深疲累而靠边停车，
他
: 不知前方有拦检点，他躺在后座戴耳机听音乐，随即入睡，且车辆隔音很好，未察觉任
何
: 人接近或要求他离车受检。
: 蛇行急煞才能拦
: 一审依警方蒐证录影，认为刘男减速至路边停车，过程尚无异常或危险驾车，警方认为
他
: 酒驾，此属臆测，尚欠缺法理基础，判免罚。二审台北高等行政法院根据大法官释字69
9
: 号解释中，大法官的协同意见书指出，驾驶人须“已发生危害”或“依客观合理判断易
生
: 危害”，如蛇行、猛然煞车、车速异常等，才可合理怀疑酒驾并拦查酒测，但刘没有上
述
: 行为，仍判免罚确定。
: 此判决昨引发基层警员质疑，网友也担心，若“酒驾犯都学会如何规避酒测，老百姓以
后
: 外出只能自求多福。”
: 法院昨发声明，指人民没有“无端”接受酒测义务，警察必先“合法实施”酒测，才有
“
: 拒绝酒测”处罚可言；本案审判长许瑞助解释，若有蛇行等危险驾驶，或行经拦检点时
疑
: 有饮酒迹象，警察可要求酒测，但此案因不符以上条件，所以不能依拒绝酒测开罚。
: 律师指判决合理
: 律师陈冠甫认为判决尚合理，“又不是看到警察就逆向行驶或冲撞路人，只是停在路边
不
: 想开车门见人，不行吗？”
: 【装睡拒酒测示意图】
: 1
: 刘男开奔驰在酒测拦检点前方约两百公尺处踩煞车，被警方蒐证。翻摄画面
: https://i.imgur.com/j5oGxjA.png
: 2
: 刘男切到外线后，将车靠路边红线违停，警方怀疑他想逃避酒测，骑车上前。翻摄画面
: https://i.imgur.com/vdpgUjX.png
: 3
: 刘男跑到后座躺下，戴耳机听音乐睡觉，称不知警方敲窗要求开门受检。
: https://i.imgur.com/tkygQSB.png
: 4
: 警方认定刘男遇临检点突靠边停车，贴单告知已违规后，开出拒酒测罚单。翻摄画面
: https://i.imgur.com/Eq6AifC.png
: https://goo.gl/LhiY4m
: 心得/说明：
: 哇 开奔驰GLE就是不一样
: 看到前面拦查点警察
: 马上刹车直接开到路边停
: 嚣张到后面装死拒测睡大觉
: 最后一觉醒来花钱请个律师就酒驾抗告成功
: 真可说是豪华车主典范
科科有破解法
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1155040