借题问一下
小弟自从上次一次检举近百辆路肩插队车辆后
就对检举提不太起劲
即使在台南遇到逆向的车
我也顶多把他逼回他的车道
跟对方理论几句 也没有动力去检举
但是上个月小弟要回中部时 在高速公路遇到一台车 这真的激起我检举的欲望
平时小弟也是遵守乡民的尊尊教诲 尽量跟上车流 把车道尽量防守住
但这台车 真的来得很突然 当时车上还有老婆 真的有点吓到
我的脚也不争气的踩了一下煞车
因此我就制作精美的影片 还加上放大缩图 送到了国道警察局网络检举
https://youtu.be/Q7d-dpij79k
但是得到了以下回复
====
X 先生/小姐您好：
您于国道公路警察局线上检举国道交通违规专区编号
第RV-20180618XXXXX号留言检举交通违规案，办理情形说明如下：
一、 经审视所附证据资料，变换车道之“安全距离”
实务上无法比照车辆行驶中前、后车应保持之安全距离，
参酌台湾台北地方法院105年度交字第415号行政判决案例，
既无法确定汽车之速率则其认定车辆未保持安全距离及间隔，
又行车纪录器设置之高低及镜头之远近，
及镜头广角之度数等亦会影响所摄入与前车间之距离，
如进而举发似嫌率断，爰基于行政罚明确性及证据法则原则，
本案不予举发为宜。
二、 您如果还有疑问，可与本大队名间分队承办人林XX连络，
连络电话(049)223-8828。对于您关心交通警政，
谨致谢忱，并感谢您的留言。
国道公路警察局第七公路警察大队 敬复
====
我看也是有人检举成功
想问问 对于这样的检举 是不是只能依照警察自由心证?
感谢大家的指导

我之前检举过类似的案例，也是失败

是! 只能看承办人要不要开单 这种我也有失败的例子

这种距离还有速度上的差异，除非够近…有兴趣的话可以参考我po的.

明显恶意钻车缝的就送检举看看啊～

还在扯广角镜不能确认距离... 明明看白线格数可知道

我之前算白线，隔壁车辆在约10m的距离就切车道，一样被退货。理由是变换车道的安全距离没有明确规范。

让他算了，我看到这种也是放油门让他过，这种爱乱切的常常会来不及打方向灯，如果刚好没打方向灯我一定检举，路让给他让他有机会可以贡献国库

觉得自从政府讲出微罪不罚后，这种没有明确规范的不开单机率很高，就算跨越双白线也有警察敢讲那是必要的，相较之，大概就只有像打方向灯之类的才会一定开单了。

这种真的超难成立

只能说你运气不好..或是方法不对? 个人检举过快10件这种目前成功率100% , 也可能是件数少的关系啦运气还不错旁边有车要钻缝前我都会先加速破坏原来的安全距离他插进来时我会忽然减速(踩煞车)我都这样子玩的,没失败过大概很吃承办人员的个人心证, 也许有被影响到踩煞车也是一项参考

承楼上，“迫使本车须适度急刹，造成周遭用路人危险…”，发现有时加上类似这样的检举陈述，成案率会提高不少！

要急踩煞车才有效

成功案例就是如BERRYC说的 有明显刹车 成功率会提高

不是自由心证，是真的很难认定，你自以为很近的距离，很像快撞上，但实际下车看后，原来距离还那么远

这还好吧，这也要检举真的光剪影片一个晚上就过完了. 其实你看到那个奇怪绿色轮圈出现就要有心理准备他会硬超车了

我检举通过的是 我引擎盖跟对方车尾间看不到路面那种近

单纯运气不好，我检举过的“超车不当”，全部举发。